Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2021 года в Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 28.01.2021.

Разрешая вопрос о принятии настоящего уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 9 ноября 2018 года N 39-П, устанавливая правила территориальной подсудности в уголовном процессе, федеральный законодатель исходил не только из необходимости обеспечения сторонам, включая обвиняемого, доступности правосудия, но и из публичных интересов, с тем, чтобы гарантировать всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и, соответственно, способствовать повышению авторитета судебной власти, опирающейся на уголовный закон. Именно особым публично-правовым значением разрешения уголовно-правового конфликта посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, обусловлено, в том числе общее правило определения территориальной подсудности уголовного дела по месту совершения преступления: поскольку, будучи общественно опасным деянием, преступление вызывает в обществе соответствующую реакцию, рассмотрение уголовного дела по месту его совершения способствует снижению вызванной им социальной напряженности, оказывает на граждан эффективное предупредительное воздействие, укрепляет их доверие к судебной власти, упрощает доступ к суду потерпевших, не препятствует участию свидетелей и исследованию других источников доказательств в судебном процессе.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. При этом судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду (в силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ), выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Постановлением руководителя следственного органа - врио начальника Следственного департамента МВД России от ДД.ММ.ГГГГ место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ на территории Челябинской области, в связи с нахождением большинства свидетелей на территории Челябинской области, проведение предварительного расследования поручено ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно фабуле ФИО1 обвиняется в совершении на территории Пермского края тяжких преступлений по ч. 3 ст. 234 УК РФ, а именно незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенными в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Из фабулы обвинения следует, что ФИО1 незаконно умышленно из корыстных побуждений совершила приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами на территории Пермского края, в том числе, незаконное хранение указанных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами через почтовое отделение оператора российской государственной почтовой сети «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, при этом, незаконные действия обвиняемой, как следует из обвинительного заключения пресечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты картонные коробки с цветными типографическими изображениями с содержанием блистеров с капсулами с веществом, содержащим сильнодействующее вещество сибутрамин.

Диспозиция ч. 3 ст. 234 УК РФ УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Совершение любого из указанных в диспозиции данной статьи действий образует оконченный состав преступления.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ и др. адресату (например, в почтовых отправлениях, посылке...), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по соответствующим статьям УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления (письма, посылки...) с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, только 9 из 45 проживают на территории <адрес>, 10 проживают на территории <адрес>, остальные 26 - в иных регионах Российской Федерации.

Учитывая, что все предполагаемые инкриминируемые обвиняемой ФИО1 деяния совершены на территории <адрес>, судья полагает необходимым на стадии принятия решения по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ, в целях создания условий для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, направить уголовное дело для рассмотрения по существу предъявленного обвинения в Дзержинский районный суд г. Перми по территориальной подсудности по месту совершения преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 34, п.п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в Дзержинский районный суд г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу по территориальной подсудности по месту совершения преступлений.

Судья: