Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Бочкарева Д.А., действующего по доверенности №23АА6928624 от 06.04.2017 года, подсудимого Пивнева Сергея Николаевича, его защитника адвоката Новохатского А.А., представившего удостоверение № 2707 и ордер № 506583, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 нарушил требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

15.02.2016 между ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») ИНН № заключен договор №, в соответствии с положениями которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу рекламной продукции, обслуживанию рекламных конструкций, в соответствии с подписанной сторонами адресной программой, являющейся приложением к данному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с п.п. 43 адресной программы, одна из рекламных конструкций, которую должно было обслуживать ООО «<данные изъяты>», расположена по адресу: <адрес> (рядом с № 156/11).

17.03.2015 года приказом руководителя отдела персонала ООО «<данные изъяты>» № 90-к 11 принят на должность технического руководителя ООО «<данные изъяты>» регионального отдела г. Краснодар.

01.02.2016 года приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 01 на 11 возложены обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны и охраны труда.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.5 и 4.1 должностной инструкции технического руководителя ООО «<данные изъяты>», 11 должен знать организацию производства труда, правила и нормы труда, обеспечивает технически правильный и своевременный монтаж РИМ, эксплуатацию и надежную службу рекламных конструкций, повышение ее срока эксплуатации, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне, согласно действующих законов, договоров и инструкций, а также несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

01.03.2016 года приказом руководителя отдела персонала ООО «<данные изъяты>» № 19-к ФИО5 принят на должность монтажника ООО «<данные изъяты>» регионального отдела г. Краснодар.

02.03.2016 года в утреннее время суток, 11, в силу своего возраста, опыта работы и полученного образования, способный предвидеть преступные последствия несоблюдения | правил и норм безопасности труда, отнесся к своим обязанностям по соблюдению этих правил небрежно, в нарушение вышеуказанных положений, а также положений приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», а именно п. 23 - наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. Если работы на высоте проводятся одновременно с другими видами работ, требующими оформления наряда-допуска, то может оформляться один наряд-допуск с обязательным включением в него сведений о производстве работ на высоте и назначением лиц, ответственных за безопасное производство работ; положений Трудового Кодекса Российской Федерации, а именно ст. 212 «Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя», согласно которой работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; положений ГОСТ 12.1.051-90 «Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000 В», а именно п.п. 2.1, 3.1 - охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи устанавливается в виде воздушного пространства над землей, ограниченного параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии на расстоянии от крайних проводов по горизонтали и для линии до 20кВ составляет 10 м. Работы в охранных зонах выполняются под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасность производства работ, при условии соблюдения требований организационных и технических мероприятий по обеспечению электробезопасности. При наличии обоснованной невозможности соблюдения данных требований работу проводят только при снятом напряжении, не выполнив возложенные на него обязанности, предусмотренные приказом №01 от 01.02.2016, не выдав наряд-допуск на выполнение работ на рекламных конструкциях, в том числе и на рекламном щите, расположенном по адресу: <адрес> (рядом с № 156/11), в котором он должен был указать о необходимости его присутствия при проведении работ на высоте вблизи линий электропередач или отключения электроэнергии на линии электропередач, а также не объяснив монтажнику Свидетель №6 о необходимости связаться с ним, когда они прибудут на данный объект для его вызова на место или для согласования отключения линий электропередач, допустил монтажников Свидетель №6 и ФИО5 к выполнению работ на вышеуказанном рекламном щите, расположенном вблизи линий электропередач (BJ1-10 кВ ТП-911-ТП-1806п/1253 выполненная голым проводом А-50), а также не прибыл на место проведения данных работ, с целью непосредственного контроля за безопасным ходом их выполнения.

02.03.2016 года около 15 часов 30 минут, сотрудники ООО <данные изъяты>» ФИО5 и Свидетель №6, находились на рекламном щите, расположенном по адресу: <адрес> (рядом с № 156/11), где осуществляли демонтаж рекламного баннера.

В указанное время и месте, в результате отсутствия контроля за ходом выполнения работ по монтажу рекламной конструкции со стороны 11, а также не обеспечения им соблюдения работником - ФИО5 трудовой дисциплины, последний (ФИО5) поднялся на рекламный щит, где допустил соприкосновение с линией электропередач, в результате чего получил повреждения в виде поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием электрометок: на коже правой ноги в области коленного сустава, в области левого бедра в нижней и средней третях, в области правой лопатки, а также другими морфологическими признаками, установленными в ходе экспертизы трупа. Смерть ФИО5 наступила на месте в указанное время. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Таким образом, 11, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, вследствие небрежного отношения к исполнению своих обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные последствия, нарушил данные требования, что повлекло причинение смерти ФИО5.

Таким образом, 11 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, его представителя потерпевшего Бочкарева Д.А., поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он примирилась с подсудимым. Потерпевший подтвердил, что он примирился с подсудимым 11. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем, настаивает на прекращении производства по делу. Подсудимый признал себя виновным и поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшему судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимый, а также его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения с Потерпевший №1 и возмещения ему причиненного ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, он подпадают под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный ему.

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении 11 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: светокопия договора №3 от 09.01.2014, светокопия соглашения №3 к договору №3 от 09.01.2014 от 16.12.2015 года, светокопия договора от 16.12.2015, светокопия договора №15-02/16 от 15.02.2016 года, светокопия приложения к договору №15-02/16 от 15.02.2016, светокопия устава ООО «<данные изъяты>», светокопия приказа №12/15 от 02.12.2015, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №90-к от 17.03.2015, светокопия приказа №01 от 01.02.2016, светокопия должностной инструкции технического руководителя, светокопия заявления Нестеренко В.В. от 01.03.2016, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №19-к от 01.03.2016, светокопия трудового договора №12 от 01.03.2016, светокопия трудовой книжки на имя Потерпевший №1., изъятые 03.03.2016 в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого 11 -хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: