Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Санникова О.А., его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившего в материалы дела ордер от 09 июля 2019 года МД № и предъявившего удостоверение от 27 апреля 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №

<данные изъяты> Санникова Олега Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

06 июля 2018 года в помещении финансовой службы войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Душанбе Республики Таджикистан, Санников, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путём обмана принадлежащих названной воинской части денежных средств, представил на согласование должностным лицам службы заведомо для него фиктивный договор коммерческого найма жилого помещения, в котором он якобы проживал с 05 июня 2018 года, и документы на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения.

С июля 2018 года по май 2019 года финансовой службой войсковой части полевая почта № во исполнение приказов командира этой воинской части, изданных на основании представленных Санниковым фиктивного договора коммерческого найма жилого помещения и иных документов подсудимого на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения, последнему перечислено 39 120 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в хищении денежных средств при получении компенсации за найм жилого помещения путём представления заведомо ложных сведений признал полностью и дал показания, как они изложены в описательной части постановления, пояснив при этом, что осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения государству ущерба, желая этого в целях личного обогащения. Он раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб в размере 39 120 рублей, перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба - 78 240 рублей.

Защитником - адвокатом Бурхановой совместно с подсудимым в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Санникова в связи с возмещением им ущерба, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, им возмещён полностью; он перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Одновременно защитник подсудимого - адвокат Бурханова пояснила, что освобождение от уголовной ответственности, при таких обстоятельствах, не противоречит закону и основано на положениях ст. 76.1 УК РФ.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Леонов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Санникова, так как возмещение подсудимым причинённого материального ущерба и перечисление им в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причинённого ущерба нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд считает ходатайство Санникова и его адвоката Бурхановой о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Согласно представленных в суд квитанций финансовой службы войсковой части полевая почта № от 25 июня и ДД.ММ.ГГГГ№ и №, платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ Санниковым возмещён причинённый его действиями ущерб в размере 39 120 рублей, а также перечислено в федеральный бюджет 78 240 рублей, то есть денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Таким образом, Санников, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и осознанно подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба; хищение им денежных средств при получении компенсации за найм жилого помещения путём представления заведомо ложных сведений нашло своё подтверждение в суде и соответствуют истинным обстоятельствам дела; он совершил преступление впервые; полностью возместил ущерб, причинённый в результате совершения запрещённого уголовным законом деяния; перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба; иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, положительные данные о личности подсудимого, а также то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Санникова на основании части 3 статьи 28.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Санникова мера обеспечения, принятая по делу - арест денежных средств в размере 10 011 рублей 84 копейки, имеющихся на счете № ПУ Банка России №, открытом на имя Санникова Олега Александровича, отменить.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах дела 175 - 195 тома 1, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28.1, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Санникова Олега Александровича, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании статьи 28.1 УПК РФ, в связи с возмещением Санниковым ущерба и перечислением в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства, перечисленные на листах 175 - 195 тома 1 уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Меру процессуального принуждения в отношении Санникова Олега Александровича в виде ареста на денежные средства в размере 10 011 (Десять тысяч одиннадцать) рублей 84 копейки, находящиеся на открытом в ПУ Банка России № счёте №, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской