Гражданский кодекс часть 1

настоящее уголовное дело поступило в районный суд 05 июня 2020 года. По ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Обвинение предъявлено в следующем.

В один из дней в период времени с 13.03.2020 г. по 31.03.2020 г., точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с целью скрыть от работодателя факт уголовного преследования в отношении него и тем самым узаконить свое право заниматься педагогической деятельностью, действуя умышленно, в целях использования при помощи многофункционального устройства «принтер, сканер, ксерокс» марки «НР», незаконно изготовил официальный документ - справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 12.03.2020 года № 076/08861-М, якобы выданную на его имя Любимским филиалом ГАУ ЯО «МФЦ», согласно которой фактов уголовного преследования и прекращения уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется, при этом подделав подпись сотрудника МФЦ Свидетель №3 и оттиск печати указанной организации, тем самым совершил подделку официального документа. После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, с целью скрыть от работодателя факт уголовного преследования в отношении него и тем самым узаконить свое право заниматься педагогической деятельностью, передал для работодателя подделанную им ранее вышеуказанную справку работнику управления образования администрации Любимского района Ярославской области, тем самым её использовав.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием было поддержано ФИО2 и его защитником и обосновано тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, при производстве дознания активно способствовал расследованию преступления, составил явку с повинной. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Других ходатайств от участников не поступало.

Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. все необходимые условия соблюдены.

Учитывая изложенное, позицию участников, то, что при рассмотрении дела на предварительном слушании ФИО2 полностью признал свою вину, поддержав соответствующее ходатайство, его вина, обоснованность предъявленного обвинения доказана материалами дела, а так же то, что в соответствие со ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, то, что ФИО2 совершено впервые преступление небольшой тяжести, прокурор не возражает против прекращения дела за деятельным раскаянием, в связи с чем, учитывая данные о личности ФИО2, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а в силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 признал вину в совершении преступления, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: МФУ «принтер, сканер, ксерокс» «НР», хранящееся у ФИО2, необходимо оставить у владельца; справку о наличии (отсутствии) судимости от 12.03.2020 г. № 076/08861-М, копию справки о наличии (отсутствии) судимости от 12.03.2020 г. № 076/08861-М, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: МФУ «принтер, сканер, ксерокс» «НР», хранящееся у ФИО2, оставить у владельца; справку о наличии (отсутствии) судимости от 12.03.2020 г. № 076/08861-М, копию справки о наличии (отсутствии) судимости от 12.03.2020 г. № 076/08861-М, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.