ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-30/2021 от 24.03.2021 Данковского городского суда (Липецкая область)

Дело № 1-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Данков 24 марта 2021 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

потерпевшей К.

подсудимого М.

защитника – адвоката Воробьёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 18 часов 23.12.2020 до 03 часа 18 минут 24.12.2020 в с. Требунки Данковского района Липецкой области на участке местности, расположенном по ул. Лесная у дома № 10, имея умысел на угон, путём свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак принадлежащего К.., где найдя ключ, зажигания запустил двигатель, после чего управляя данным автомобилем, уехал в г. Данков Липецкой обл., где у дома № 26 по ул. Грибоедова оставил угнанный им автомобиль.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого М.. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая и подсудимый изъявили желание на проведение процедуры медиации. В процессе медиации стороны примирились и заключили медиативное соглашение, по результатам которого от потерпевшей К.. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что М.., возместил ущерб в полном объёме, путем выплаты ей денежных средств, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый, защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, М. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, полностью возместив материальный ущерб путём выплаты денежных средств. В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043 г/н ; два ключа и брелок сигнализации от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии , паспорт транспортного средства серия , страховой полис серии - на данный автомобиль, переданные потерпевшей К. оставить у нее же; кроссовки –передать по принадлежности М..: гипсовый слепок со следом обуви уничтожить.

Меру пресечения М.., до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ________________ А.В.Панфилов