Гражданский кодекс часть 1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.А., находясь совместно с Свидетель №2, в отношении которой Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор (далее Свидетель №2) в неустановленное время и в неустановленном следствием месте, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана.

После чего, с этой целью Киселева А.А. совместно с Свидетель №2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» прибыли в <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в указанном автомобиле в районе <адрес>, Киселева А.А. и Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, представившись страховыми агентами компании по выбраковке товара, назвавшись при этом вымышленными именами, обратились к ранее незнакомому им гражданину Потерпевший №1, находившемуся около указанного дома, с просьбой произвести закупку товара в магазине <адрес>, в качестве тайного покупателя и передать данный товар им, пообещав заплатить Потерпевший №1 за услугу <Сумма 1> рублей, заранее договорившись между собой, путем обмана Потерпевший №1 оформить на его имя потребительский кредит на покупку товара, заведомо не намереваясь возвращать Потерпевший №1 товар и погашать потребительский кредит, тем самым обманывая последнего.

После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Киселевой А.А. и Свидетель №2, будучи введенным ими в заблуждение относительно правомерности их действий, передал Свидетель №2 свой паспорт для оформления анкеты тайного покупателя.

Продолжая преступные действия, Киселева А.А. вернулась к автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному около магазина <адрес>, за Потерпевший №1, после чего Свидетель №2 осталась в автомобиле, а Киселева А.А. совместно с Потерпевший №1, который будучи введенным в заблуждение, воспринял сведения, сообщенные ему Киселевой А.А. и Свидетель №2 как правдивые, вернулась в магазин с целью получения кредита, где обратившись к кредитному эксперту ООО «ХКФ Банк» Свидетель №1, Потерпевший №1, будучи уверенным в том, что оформляет документы на приобретение товара как тайный покупатель, заключил с ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 2> рублей на приобретение мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма 3> рублей, с первоначальным взносом <Сумма 4> рублей, которые ему заранее, перед заключением договора, передала Киселева А.А. После чего, Потерпевший №1, получив на руки договор потребительского кредита и вышеуказанный мобильный телефон (смартфон), согласно договоренности с Киселевой А.А. и Свидетель №2, не подозревая об их преступных намерениях, передал их Киселевой А.А., обнаружив при этом, что введенный в заблуждение Киселевой А.А. и Свидетель №2, под предлогом тайной покупки товара, подписал оформленный на его имя кредитный договор на сумму <Сумма 2> рублей.

Завладев указанным мобильным телефоном, Киселева А.А. и Свидетель №2, заверив Потерпевший №1 в том, что данный мобильный телефон будет возвращен ими продавцу и производить выплаты по договору потребительского кредита Потерпевший №1 не придется, но, заведомо не намереваясь возвращать мобильный телефон продавцу, а также погашать потребительский кредит, передав Потерпевший №1 обещанные <Сумма 1> рублей за услуги тайного покупателя, скрылись, тем самым, Киселева А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, путем обмана, в целях обогащения и наживы, умышленно совершила хищение мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма 3> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 5> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Киселева А.А. и Свидетель №2 распорядились по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.А., находясь совместно с Свидетель №2 в неустановленное время и в неустановленном следствием месте, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана.

После чего, с этой целью Киселева А.А. совместно с Свидетель №2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», прибыли в <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в указанном автомобиле в районе <адрес>, Киселева А.А. и Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, представившись страховыми агентами компании по выбраковке товара, назвавшись при этом вымышленными именами, обратились к ранее незнакомому им гражданину Потерпевший №3, находившемуся около указанного дома, с просьбой произвести закупку товара в магазине <адрес>, в качестве тайного покупателя и передать данный товар им, пообещав заплатить Потерпевший №3 за услугу <Сумма 1> рублей, заранее договорившись между собой, путем обмана Потерпевший №3 оформить на его имя потребительский кредит на покупку товара, заведомо не намереваясь возвращать Потерпевший №3 товар и погашать потребительский кредит, тем самым обманывая последнего.

После чего, Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Киселевой А.А. и Свидетель №2, будучи введенным ими в заблуждение относительно правомерности их действий, передал Свидетель №2 свой паспорт для оформления анкеты тайного покупателя.

Продолжая совместные преступные действия, Свидетель №2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон, без согласия Потерпевший №3 подала предварительную заявку на оформление потребительского кредита в ООО «ХКФ Банк», введя анкетные данные Потерпевший №3 с указанием ложных сведений о работе, при этом получив положительное решение на оформление кредита. После чего, Киселева А.А. и Свидетель №2 совместно с Потерпевший №3 прибыли к магазину <адрес>, где Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, восприняв сведения, сообщенные ему Киселевой А.А. и Свидетель №2 как правдивые, действуя по их указанию, зайдя в указанный магазин, прошел к кредитному эксперту ООО «ХКФ Банк» и, заблуждаясь относительно своих действий, будучи уверенным в том, что оформляет документы на приобретение товара как тайный покупатель, заключил с ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 6> рублей на приобретение мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма 6> рублей. После чего, Потерпевший №3, получив на руки договор потребительского кредита и вышеуказанный мобильный телефон (смартфон), передал их, согласно договоренности, Киселевой А.А. и Свидетель №2, не подозревая об их преступных намерениях, обнаружив при этом, что введенный в заблуждение Киселевой А.А. и Свидетель №2, под предлогом тайной покупки товара, подписал оформленный на его имя кредитный договор на сумму <Сумма 6> рублей. Завладев указанным мобильным телефоном, Киселева А.А. и Свидетель №2, заверив Потерпевший №3 в том, что данный мобильный телефон будет возвращен ими продавцу и производить выплаты по договору потребительского кредита Потерпевший №3 не придется, но, заведомо не намереваясь возвращать мобильный телефон продавцу, а также погашать потребительский кредит, передав Потерпевший №3 обещанные <Сумма 1> рублей за услуги тайного покупателя, скрылись, тем самым, Киселева А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, путем обмана, в целях обогащения и наживы, умышленно совершила хищение мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма 6> рублей, принадлежащего Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 7> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Киселева А.А. и Свидетель №2 распорядились по своему усмотрению, как своей собственностью.

После чего, с этой целью Киселева А.А. совместно с Свидетель №2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» прибыли в <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в указанном автомобиле в районе <адрес>, Киселева А.А. и Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, назвавшись при этом вымышленными именами, обратились к ранее незнакомому им гражданину Потерпевший №2, находившемуся около указанного дома, с просьбой приобрести в кредит, оформленный на его имя, выбранный ими товар - телефон в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по <адрес>, и передать данный товар им, пообещав заплатить Потерпевший №2 за услугу <Сумма 1> рублей, при этом ввели его в заблуждение, убедив в том, что они обратятся в сервисный центр, заявив о браке приобретенного телефона, в связи с чем, кредит аннулируется и у него не возникнут обязательства по оплате кредита, погашать который ни он, ни они не будут, но заведомо не намереваясь выполнять указанные ими обязательства, тем самым обманывая Потерпевший №2

После чего, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Киселевой А.А. и Свидетель №2, будучи введенным ими в заблуждение относительно правомерности их действий, передал Киселевой А.А. свой паспорт, для оформления товара в кредит.

Продолжая совместные преступные действия, Киселева А.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон, подала предварительную заявку на оформление потребительского кредита в ООО «ХКФ Банк», введя анкетные данные Потерпевший №2 с указанием ложных сведений о работе, при этом получив положительное решение на оформление кредита. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Киселева А.А. и Свидетель №2 совместно со Потерпевший №2 прибыли к магазину ООО «ДНС Ритейл», расположенному на первом этаже <адрес>, где Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, восприняв сведения, сообщенные ему Киселевой А.А. и Свидетель №2 как правдивые, действуя по их указанию, зайдя в указанный магазин, прошел к кредитному эксперту ООО «ХКФ Банк» и, заблуждаясь относительно своих действий, заключил с ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 8> рублей на приобретение мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма 8> рублей. После чего, Потерпевший №2, получив на руки договор потребительского кредита и вышеуказанный мобильный телефон (смартфон), передал их, согласно договоренности, Киселевой А.А. и Свидетель №2, не подозревая об их преступных намерениях.

Завладев указанным мобильным телефоном, Киселева А.А. и Свидетель №2, заверив Потерпевший №2 в том, что данный мобильный телефон будет возвращен ими в сервисный центр и производить выплаты по договору потребительского кредита Потерпевший №2 не придется,- но, заведомо не намереваясь возвращать мобильный телефон в сервисный центр, а также погашать потребительский кредит, передав Потерпевший №2 обещанные <Сумма 1> рублей за услуги, скрылись, тем самым, Киселева А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, путем обмана, в целях обогащения и наживы, умышленно совершила хищение мобильного телефона (смартфона) марки <данные изъяты>» стоимостью <Сумма 8> рублей, принадлежащего Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 9> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Киселева А.А. и Свидетель №2 распорядились по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселевой А.А. в связи с примирением сторон, обосновав его тем, подсудимая загладила причинённый вред в полном объёме, претензий материального и морального характера к ней не имеют, вследствие чего примирились с подсудимой.

Подсудимой Киселевой А.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать, против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая Киселева А.А. ходатайство потерпевших просила удовлетворить.

Защитник адвокат Кулькин В.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил удовлетворить, поскольку Киселева А.А. загладила причинённый вред в полном объёме, претензий материального и морального характера к ней потерпевшие не имеют, кроме того, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести, совершены впервые.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Киселевой А.А.

Выслушав ходатайства потерпевших, мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимую, суд приходит к выводу, что требования закона соблюдены, в связи, чем суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Киселева А.А. обвиняется в совершении преступлений относящегося к категории средней тяжести, загладила причинённый вред, вследствие чего у потерпевших претензий материального характера не имеется, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В судебном заседании потерпевшими было реализовано право на примирение сторон и прекращение уголовного преследования в отношении Киселевой А.А., т.е. позиция потерпевших не выходит за пределы требования уголовного и уголовно-процессуального законов.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле № следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Киселевой Альбины Аркадьевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Киселевой А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А. Бовсун