Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося *** года в г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ***, имеющего высшее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем начальника участка № 2 рудника № 1 УГРУ ОАО «ППГХО», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося *** года в с. ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, ***, имеющего высшее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего, работающего заместителем главного инженера по горным работам рудника № 1 УГРУ ОАО «ППГХО», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2010 года около 16 часов, исполняя обязанности подземного начальника подземного участка № 2 подземного рудника № 1 Уранового горнорудного управления ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», находясь в кабинете, закрепленном за указанным участком, в здании рудника № 1, расположенном на расстоянии около 18-ти км в восточном направлении от г. Краснокаменска Забайкальского края, в нарушении п. 30 Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России № 30 от 13 мая 2003 года, в соответствии с которым запрещается направлять на производство работ в места, имеющие нарушение требований правил безопасности, п. 55 Правил, в соответствии с которым проведение и крепление и крепление горных выработок должно осуществляться в соответствии с проектом, технологическими регламентами и паспортами крепления и управления кровлей, утвержденными в установленном порядке, п. 76 Правил, в соответствии с которым очистная выемка может начинаться только после проведения всех мероприятий, предусмотренных проектом и всех необходимых мер по обеспечению безопасности, п. 85 Правил, в соответствии с которым в начале смены и в процессе работы должна проводиться проверка устойчивости кровли забоя и стенок выработок, а в случаях опасности самообрушения, работы останавливаются и люди выводятся в безопасное место, в нарушение положений проекта эксплоразведочных работ в блоке 5-829 № 1568, стандарта предприятия СТП 76-80 «СУК ГДП Разведочные работы. Эксплуатационная разведка на подземных и открытых горных работах», которыми производство присечек (обуривание) бортов в разведывательно-эксплуатационных штреках не предусмотрено, требований Положения о нарядной системе организации работ в структурных подразделениях ОАО «ППГХО», в соответствии с которыми запрещается выдавать наряды на выполнение работ на рабочие места, в которых имеются нарушения требований правил и норм безопасности, в нарушение пунктов 3.1.5, 3.1.13 и 3.1.20 должностной инструкции начальника горного участка, в соответствии с которыми начальник горного участка обязан вести весь производственный процесс на участке в строгом соответствии с утвержденным технологическим проектом, планом, требованиями нарядной системы, составлять и соблюдать утвержденные технологические паспорта, нормы и требования охраны труда, промышленной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры, направленные на устранение производственного травматизма, прекращать работу на рабочих местах в случаях, если продолжение её или сложившаяся производственная обстановка создают угрозу для жизни или здоровья рабочих, достоверно зная, что горно-подготовительные работы в блоке 5-829 не проведены в полном объеме, что производство присечек (обуривание бортов) при прохождении разведывательно-эксплуатационных штреков не предусмотрено проектом эксплоразведочных работ, не имеется разработанного и утвержденного проекта на производство присечек (обуривание бортов) в разведывательно-эксплуатационных штреках, с целью обеспечения выполнения участком плановых заданий по объему производства, обеспечения максимального использования производственных мощностей, производительной работы всех рабочих участка, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ученика горнорабочего очистного забоя ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выдал звену горнорабочих очистного забоя в составе ФИО4, ФИО5 и ученика горнорабочего очистного забоя ФИО3 для исполнения наряд на смену следующего содержания: в 1-м слое блока 5-829 отгрузить горную массу из разведывательно-эксплуатационного штрека № 7, обурить левый борт разведывательно-эксплуатационного штрека № 1, после чего отгрузить из указанного штрека 15 куб. м. гонной массы, тем самым, направив подчиненных работников в разведывательно-эксплуатационный штрек № 1 для выполнения работ в нарушение разработанной и установленной технологии их производства.

ФИО2 29 ноября 2010 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, являясь заместителем главного инженера подземного рудника № 1 по горным работам Уранового горнорудного управления ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», находясь в нарядной здания рудника № 1, расположенном на расстоянии около 18 км в восточном направлении от г. Краснокаменска Забайкальского края, в нарушение п. 30 Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России № 30 от 13 мая 2003 года, в соответствии с которым запрещается направлять на производство работ в места, имеющие нарушение требований правил безопасности, п. 55 Правил, в соответствии с которым проведение и крепление и крепление горных выработок должно осуществляться в соответствии с проектом, технологическими регламентами и паспортами крепления и управления кровлей, утвержденными в установленном порядке, п. 76 Правил, в соответствии с которым очистная выемка может начинаться только после проведения всех мероприятий, предусмотренных проектом и всех необходимых мер по обеспечению безопасности, п. 85 Правил, в соответствии с которым в начале смены и в процессе работы должна проводиться проверка устойчивости кровли забоя и стенок выработок, а в случаях опасности самообрушения, работы останавливаются и люди выводятся в безопасное место, в нарушение положений проекта эксплоразведочных работ в блоке 5-829 № 1568, стандарта предприятия СТП 76-80 «СУК ГДП Разведочные работы. Эксплуатационная разведка на подземных и открытых горных работах», которыми производство присечек (обуривание) бортов в разведывательно-эксплуатационных штреках не предусмотрено, требований Положения о нарядной системе организации работ в структурных подразделениях ОАО «ППГХО», в соответствии с которыми запрещается выдавать наряды на выполнение работ на рабочие места, в которых имеются нарушения требований правил и норм безопасности, в нарушение пунктов 3.1.11 и 3.1.13 должностной инструкции заместителя главного инженера рудника по горным работам и её дополнений, в соответствии с которыми указанное должностное лицо обязано принимать меры по недопущению работ с отступлением от норм и требований по технике безопасности и правил технической эксплуатации, контролировать строгое выполнение работниками рудника правил и норм по охране труда и промышленной безопасности, обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружения, оборудования, осуществлении технологических процессов, достоверно зная, что горно-подготовительные работы в блоке 5-829 не проведены в полном объеме, что производство присечек (обуривание бортов) при прохождении разведывательно-эксплуатационных штреков не предусмотрено проектом эксплоразведочных работ, не имея разработанного и утвержденного проекта на производство присечек (обуривание бортов) в разведывательно-эксплуатационных штреках, с целью обеспечения выполнения участком № 2 плановых заданий по объему производства, обеспечения максимального использования производственных мощностей, производительной работы всех рабочих участка, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ученика горнорабочего очистного забоя ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласовал выдачу звену горнорабочих очистного забоя в составе ФИО4, ФИО5 и ученика горнорабочего очистного забоя ФИО3 для исполнения составленного исполняющим обязанности начальника участка № 2 ФИО1 наряда на смену следующего содержания: в 1-м слое блока 5-829 отгрузить горную массу из разведывательно-эксплуатационного штрека № 7, обурить левый борт разведывательно-эксплуатационного штрека № 1, после чего отгрузить из указанного штрека 15 куб. м. гонной массы, тем самым, направив подчиненных работников в разведывательно-эксплуатационный штрек № 1 для выполнения работ в нарушение разработанной и установленной технологии их производства.

В результате нарушений исполняющим обязанности подземного начальника подземного участка № 2 подземного рудника № 1 Уранового горнорудного управления ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» ФИО1 и заместителем главного инженера рудника № 1 по горным работам Уранового горнорудного управления ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» ФИО2 правил безопасности при проведении горных работ произошел несчастный случай с учеником горнорабочего очистного забоя ФИО3 при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2010 года около 18 часов горнорабочий очистного забоя ФИО4 и ученик горнорабочего очистного забоя ФИО3, находясь на первом слое в разведывательно-эксплуатационном штреке № 1 блока 5-829 участка № 2 рудника № 1 УГРУ ОАО «ППГХО», действуя согласно полученному наряду на смену, обобрав заколы, приступили к бурению шпуров по левому борту штрека. Во время бурения с перфоратора на левом манипуляторе буровой машины сорвало напорный пневморукав. Для восстановления соединения ФИО3 подошел к манипулятору с левой стороны, при этом оказался спиной к борту выработки. В этот момент с левого бота штрека, в месте тектонического контакта пород, вследствие произошедшего увеличения сечения штрека, произошло отслоение и обрушение горной массы, которой ФИО3 был сбит с ног, завлечен под стрелу манипулятора и травмирован.

В результате несчастного случая ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди и конечностей, а именно: рана затылочной области, рваная сквозная рана нижней губы, травматическая экстракция 2 и 3 зубов сверху слева, закрытая травма грудной клетки с разрывом правого легкого, правосторонним напряженным пневмотораксом, подкожной эмфиземой шеи, надплечья, повреждением органов средостения, ушибом грудной клетки слева и справа, рвано-ушибленные раны тыла правой кости, ушиб правой стопы, являющейся в своей совокупности опасной для жизни, и по этому признаку расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО3 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку претензий к ним не имеет, примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред посредством принесения извинений, больше ни в чем не нуждается.

Подсудимые Л.А.АБ., ФИО2, каждый в отдельности, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Адвокаты Ханин Е.И., Немцева А.С., каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных за примирением сторон.

Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку, хотя и имеются формальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, однако полагает, что одних извинений недостаточно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимые в ходе предварительного следствия вину признали полностью, в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, с учетом мнения потерпевшего, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФпо ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Козлова Н.А.

Копия верна: Козлова Н.А.