Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № с постановлением старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся истцом, то есть лицом, участвующим в гражданском деле, при рассмотрении гражданского дела № года по иску ФИО3 к С., Х. о взыскании денежных средств в Ставропольском районном суде Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, желая ввести суд в заблуждение, с целью последующего вынесения решения в свою пользу, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предоставление в суд заведомо подложных документов и недостоверных сведений, имеющих значение по гражданскому делу, которые могли существенно повлиять на разрешение иска, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила в суд через своего представителя А., не осведомленного о ее преступных намерениях, фальсифицированный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и С., по которому последняя, якобы, взяла взаймы у ФИО3 денежную сумму в размере 160.000 рублей и по которому С. обязалась возвратить данную денежную сумму ФИО3, достоверно зная, что данный договор является фальсифицированным.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № года, находясь в зале судебного заседания № здания Ставропольского районного суда Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, А., будучи не осведомленным о фальсификации данного договора, предоставил в суд в качестве оказательства договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью от имени С., выполненной не С., а другим лицом путем копирования на просвет ее подлинной подписи, расположенной в паспорте №, выданном на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного судебного заседания данный договор приобщен к материалам гражданского дела № года.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась. Не возражала против назначения судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку она загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором ее подозревают, относится к категории преступлений небольшой тяжести. После разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела также не возражала.

Защитник подозреваемой адвокат Янкина Т.Г. ходатайство поддержала, просила освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст.303 ч.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и прекратить производство по делу. При решении размера штрафа просила учесть материальное и семейное положение ФИО3, размер её пенсии и активное способствование раскрытию преступления.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство об освобождении подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>