Гражданский кодекс часть 1

Гилояна Георгия Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республика Абхазия и Российская Федерация холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гилоян Г.Р. обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гилоян Г.Р. имея корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды, связанной с уклонением от уплаты таможенных платежей, 03.04.2019 в 18 часов 55 минут в зоне деятельности таможенного поста Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер Сочинской таможни, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пос. Веселое, ул. Урожайная, 216-й километр автодороги «Джубга-Сочи», по пассажирской таможенной декларации (далее–ПТД) № ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «Mercedes-Benz», 2004 года выпуска, VIN №, объем двигателя 4966 кубических сантиметров, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия <данные изъяты>, модель которого указана в поданной ПТД и свидетельстве о регистрации транспортного средства как «ML350», в сведениях, представленных АО «Мерседес-Бенц Рус», как «ML500». В поданной Гилояном Г.Р. в таможенные органы Российской Федерации ПТД указанный автомобиль заявлен как транспортное средство для личного пользования в связи с временным нахождением на таможенной территории ЕАЭС. Срок временного ввоза установлен таможенным органом до 03.05.2019.

Гилоян Г.Р. имея в распоряжении и пользовании на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенный для личного пользования вышеуказанный автомобиль, с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, зная об обязанности по своевременному вывозу транспортного средства в установленный таможенным органом срок, имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае невывоза, но не желая нести расходы по их уплате, своевременно не вывез указанное транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС без уплаты соответствующих таможенных платежей.

Согласно уведомлению о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № от 14.05.2020, выставленному Пермской таможней в адрес Гилояна Г.Р. по результатам камеральной таможенной проверки, завершенной составлением акта № от 13.02.2020, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 2 075 303,02 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ образует крупный размер.

Подсудимый Гилоян Г.Р. в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого обратился к суду с заявлением, в котором просил освободить Гилояна Г.Р. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по его, Гилояна, обвинению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом он указал, что Гилоян признает полностью и раскаивается в содеянном. Последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ему разъяснены и понятны. В том числе то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим основаниям.

Гилоян Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал полностью и заявил, что в действительности полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, а обстоятельства преступления были изложены верно. При этом он просил суд уголовное дело в его отношении прекратить. Одновременно он также подтвердил, что все последствия и основания прекращения уголовного дела с истечением сроков давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявления защитника и подсудимого.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО., он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни с 1992 года. В его должностные обязанности входит совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, физических лиц и транспортных средств для личного пользования, перемещаемых в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, а также совершение операций в КПС «АПП» (комплекс программных средств автомобильного пункта пропуска) по учету временно ввозимых и вывозимых иностранных транспортных средств. График работы посменный. Согласно расстановке рабочей смены личного состава таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 03.04.2019 он работал на линии таможенного контроля автомобилей пересекающих границу из Республики Абхазия в Российскую Федерацию и осуществлял таможенный контроль автомобилей на линии таможенного контроля. Для служебных целей он использует личную номерную печать № 129. В 18 часов 55 минут 03.04.2019 на линию таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни прибыл автомобиль «Mercedes-Benz» ML 350, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия <данные изъяты>, VIN №, под управлением Гилояна Георгия Руслановича, который ему предъявил пассажирскую таможенную декларацию, для оформления временного ввоза транспортного средства для личного пользования и паспорт гражданина Республики Абхазия на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства, собственником которого является указанное лицо. После проверки документов и ПТД им был произведен осмотр указанного транспортного средства, в результате которого им была заверена личной номерной печатью ПТД. Далее ПТД и заверенная копия свидетельства о регистрации и копия паспорта были переданы инспектору для оформления временного ввоза в электронной базе КПС «АПП».

Из свидетельских показаний ФИО следует, что она состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни с 2019 года. В её должностные обязанности входит совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, физических лиц и транспортных средств для личного пользования, перемещаемых в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, а также совершение операций в КПС «АПП» (комплекс программных средств автомобильного пункта пропуска) по учету временно ввозимых и обратно вывозимых иностранных транспортных средств. График работы посменный. Согласно расстановке рабочей смены личного состава таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 03.04.2019 она работала в модуле № 1 на линии таможенного контроля № 4 автомобилей пересекающих государственную границу из Республики Абхазия в Российскую Федерацию и осуществляла внесение в электронную базу КПС «АПП» иностранных автомобилей. Для служебных целей использует личную номерную печать № 341. После сверки документов, предоставленных водителем транспортного средства, она начала оформление операции временного ввоза в электронной базе КПС «АПП». В электронную базу она внесла государственный регистрационный знак транспортного средства Республики Абхазия - <данные изъяты>, идентификационный номер - №, данные о водителе - Гилояне Георгии Руслановиче и установила срок временного ввоза на основании Решения комиссии Таможенного союза № 311. После устного опроса Гилояна Г.Р. срок временного ввоза был установлен до 03.05.2019. Затем ей в ПТД помещена специальная самоклеящаяся этикетка с номерами операции и данными о транспортном средстве. Ею были сделаны копии всех представленных документов, после чего данное транспортное средство выпущено под процедурой временного ввоза в 20 часов 18 минут. Совершение операции по временному ввозу в отношении указанного транспортного средства было осуществлено после того как данное транспортное средство было осмотрено инспектором находящимся на линии таможенного контроля. После проверки документов, она сверила данного гражданина с паспортом и документами на транспортное средство, которое он ей предоставил, проверив по базам о наличии ориентировок, после чего государственный номер Республики Абхазия <данные изъяты> внесла в базу КПС «АПП» таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни. После чего таможенное оформление и контроль считается завершенными и транспортному средству инспектором на линии таможенного контроля разрешается ввоз автомобиля на таможенную территорию ЕАЭС.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она состояла в должности главного государственного таможенного инспектора по связям с общественностью в отделе таможенного контроля после выпуска товаров Пермской таможни с 25.10.2019 по 08.06.2020. В её должностные обязанности входило проведение таможенных проверок. В период с 26.11.2019 по 13.02.2020 ею совместно со старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Пермской таможни ФИО на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении товара в виде автомобиля марки «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN № и проверяемого лица ФИО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по вопросу соблюдения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов, о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза. Проверяемый период составил с 03.04.2019 по 26.11.2019. В Пермскую таможню поступила информация о задержании сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гражданина Российской Федерации ФИО. По результатам проверки таможенного оформления транспортного средства «Mercedes-Benz» ML 350, VIN № установлено, что по информации АС «Автотранспорт» данное транспортное средство зарегистрировано в Республике Абхазия, имеет регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем является гражданин Республики Абхазия Гилоян Георгий Русланович. Автомобиль ввозился на территорию Российской Федерации 03.04.2019 через таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни по пассажирской таможенной декларации №, за рулем транспортного средства находился его владелец Гилоян Г.Р. Таможенным органом срок временного ввоза транспортного средства был установлен до 03.05.2019, сведений о продлении указанного срока временного ввоза в БД АС «Автотранспорт», а также фактов помещения автомобиля под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в таможенных органах Российской Федерации не установлено. В установленный срок автомобиль не был вывезен. В связи с нарушением срока временного ввоза транспортного средства должностными лицами Пермской таможни 20.11.2019 проведено изъятие автомобиля марки «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, регистрационный номер <данные изъяты>, как предмета административного правонарушения и находящегося на территории ЕАЭС с нарушением таможенного законодательства в соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (акт изъятия от 20.11.2019 №). В свидетельстве о регистрации транспортного средства №, выданном 03.04.2019 ГАИ РЭО МВД Республики Абхазия, указан собственник транспортного средства – Гилоян Георгий Русланович, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, марка, модель - «Mercedes-Benz» ML 350, тип ТС – легковой, год выпуска – 2004. Гилоян Г.Р. ознакомлен с требованиями ст. 264, 266 ТК ЕАЭС, о чем имеется запись в ПТД № и его подпись. В соответствии с п. 10 ст. 268 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 ст. 268 ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. Для исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные транспортные средства для личного пользования были выпущены с целью временного ввоза на таможенную территорию Союза. Таким образом, для расчета суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате используются нормы Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», а именно ставки, установленные в приложении № 2 Решения «Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа» как для автомобилей легковых с момента выпуска которых прошло более 5 лет, рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб. см: по единой ставке в размере 5,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. В соответствии с ответом отделения контроля таможенной стоимости Пермской таможни стоимость указанного транспортного средства на 03.04.2019 составляет 505 000 рублей. 22.01.2020 отделом таможенных платежей Пермской таможни предоставлен ответ по служебной записке, в соответствии с которым за автомобиль марки «Mercedes-Benz» ML 350, VIN – №, 2004 года выпуска, объем двигателя 4966 куб. см. на 03.04.2019 необходимо уплатить таможенные платежи в размере 2 075 303, 02 рублей. Расчет произведен на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации. В соответствии со статьей 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения принято решение в сфере таможенного дела. Вся вышеуказанная информация была указана в акте камеральной таможенной проверки № от 13.02.2020, который был утвержден начальником Пермской таможни. В ходе камеральной таможенной проверки выявлено нарушение Гилояном Г.Р. требований, установленных ч. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС, выразившееся в невывозе с таможенной территории ЕАЭС физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза до 03.05.2019.

Аналогичные показания, данные свидетелем ФИО следуют из свидетельских показаний ФИО.

Из свидетельских показаний свидетеля ФИО следует, что примерно в марте 2019 года ему на мобильный телефон позвонил Гилоян Г.Р. и уточнил стоимость ремонта коробки передач на автомобиль «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, на что он ответил, чтобы тот приезжал в автосервис, в котором он работает, а именно ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенный по адресу: <адрес>, для осмотра автомобиля. Примерно в начале апреля 2019 года ему на мобильный телефон позвонил Гилоян Г.Р. и сообщил, что едет из Республики Абхазия в г. Сочи с целью ремонта машины в автосервисе, в котором он работает. После того как Гилоян Г.Р. приехал на автомобиле «Mercedes-Benz» ML 350, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он осмотрел его и сообщил Гилояну Г.Р., что стоимость ремонта коробки передач будет высокой, около 100 тысяч рублей, на что Гилоян Г.Р. ответил, что это слишком дорого. Гилоян Г.Р. спросил, может ли он оставить машину на стоянке возле автосервиса, на что Мерванян Р.Р. ответил, что стоянка платная и сообщил Гилояну Г.Р., что есть бесплатная парковка на территории гипермаркета «Магнит» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Транспортная, д. 62, на которой можно оставить машину. На указанной парковке Гилоян Г.Р. оставил указанную машину со свидетельством о регистрации, пассажирской таможенной декларацией и ключами, которые Гилоян Г.Р. оставил в бардачке. Предпринимал ли Гилоян Г.Р. какие-либо меры к вывозу указанного автомобиля ему не известно. ФИО и ФИО ему не знакомы, о них никогда и ничего не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» водителем грузового автомобиля с ноября 2016 года по настоящее время. В его обязанности входит перевозка грузов и оборудования для нужд этой компании по территории Российской Федерации. На вопрос приобретал ли он автомобиль «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, ответил, что в 2019 году он решил продать свой старый автомобиль «Лада-Калина» и приобрести другое транспортное средство, на тот период он проживал и работал в г. Москва. Через объявление на сайте «АВИТО» он нашел объявление о продаже автомашины «Mercedes-Benz», М-класс, 5.0 АТ, 2004 года выпуска, стоимость которой была указана 235 000 рублей. В объявлении также указывалось, что машина стоит на учете в Республике Абхазия. В ходе телефонного разговора с ФИО., который являлся продавцом указанного автомобиля на сайте «АВИТО», последний сообщил, что автомобиль в хорошем техническом состоянии. 17.07.2019 рейсом Москва-Сочи, он вылетел в г. Сочи. По прибытии в г. Сочи, ФИО сообщил адрес – поселок Дагомыс, ориентир Чайная фабрика. При подъезде к указанному поселку на обочине дороги он увидел стоящий автомобиль «Mercedes-Benz» с абхазскими регистрационными номерами. Из пояснений ФИО относительно данной машины он понял, что тот у кого-то приобрел данный автомобиль и сейчас хочет приобрести другой автомобиль, поэтому продает. В ходе осмотра машины ему предъявили свидетельство о регистрации транспортного средства в Республике Абхазия, собственником которого был указан Гилоян Г.Р., а также показал пассажирскую таможенную декларацию, согласно которой транспортное средство было ввезено Гилояном Г.Р. в Российскую Федерацию. На его вопрос можно ли на такой машине ездить в Российской Федерации, он получит ответ, что никаких препятствий к поездкам нет. После покупки автомобиля ФИО передал ему один комплект ключей от машины, а также передал свидетельство о регистрации транспортного средства в Республике Абхазия и пассажирскую таможенную декларацию на указанный автомобиль. В конце ноября 2019 года его вызвали в отдел полиции г. Александровска Пермского края, где его опросили сотрудники полиции совместно с сотрудниками таможни, после чего по делу об административном правонарушении указанная машина у него была изъята сотрудниками Пермской таможни. От сотрудников Пермской таможни ему стало известно, что причиной изъятия указанного автомобиля является нарушение сроков временного ввоза данной машины на территорию Российской Федерации. От сотрудников полиции и сотрудников таможни ему стало известно, что данное транспортное средство в настоящее время на территории Российской Федерации находится незаконно. Примерно в начале апреля 2020 года ему позвонил Гилоян Г.Р., с котором разговаривал по видеосвязи и тот просил его подтвердить сведения, данные им в объяснении в таможенных органах, и направил ему копию своих объяснения. Сведения, указанные в объяснении Гилояна Г.Р., – полный вымысел, Гилояна Г.Р. он никогда ранее не видел и не общался с ним. ФИО и ФИО ему не знакомы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., на вопрос приобретал ли он автомобиль «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, ответил, что примерно летом 2019 года ему позвонил мужчина (имя, фамилию, отчество мужчины не помнит), который предложил обменять его автомобиль на автомобиль «Mercedes-Benz» ML 350 на, что он согласился. Никакие документы при обмене автомобилями не составлялись. На вопрос передвигался ли он на автомобиле «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, на территории Российской Федерации, ответил отрицательно. На вопрос, что ему известно о продаже транспортного средства «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN № ответил, что в тот же день после опубликования объявления ему позвонил ФИО., который сказал, что хочет купить автомобиль за 220 000 рублей. Он предупредил ФИО., что указанное транспортное средство временно ввезено на территорию РФ и пользоваться им можно только после оформления нового временного ввоза. ФИО сказал, что временный ввоз ему не нужен. В этот же день ФИО прилетел в г. Сочи из г. Перми и приехал в пос. Дагомыс по указанному адресу. В пос. Дагомыс на ул. Гайдара около дома №8 он показал мужчине автомобиль «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска. ФИО осмотрел автомобиль, осмотрел свидетельство о регистрации транспортного средства и сказал, что покупает данный автомобиль. Они договорились, чтобы часть стоимости тот отправил на банковскую карту матери ФИО - ФИО., остальную сумму тот передал ему наличными. Он передал ФИО автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства и тот уехал на указанном автомобиле. ФИО мужчину он не видел. На вопрос знаком ли ему Гилоян Г.Р. ответил, что с Гилояном Г.Р. лично не знаком. Указанный гражданин звонил ему один раз после продажи автомобиля «Mercedes Benz» - ML350, 2004 года выпуска, чтобы узнать, как автомобиль оказался у ФИОФИО ему не знаком.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она является матерью ФИО., фамилии разные в связи с семейными обстоятельствами. На вопрос известно ли ей что-либо об автомобиле «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, ответила, что ей ничего не известно об указанном автомобиле. Никаких обстоятельств, связанных с указанным автомобилем, ей также не известно. На вопрос кто перевёл денежные средства в размере 180 000 рублей в июле 2019 года ответила, что примерно в июне 2019 года ФИО сказал ей, что на её банковскую карту Сбербанка № поступит денежный перевод около 180 000 рублей. После поступления денежных средств на банковскую карту она об этом сообщила ФИО. Кто перевел денежные средства в сумме 180 000 рублей на её банковскую карту, при каких обстоятельствах и за какие услуги ей не известно, об этом известно ФИО. ФИО и Гилоян Г.Р. ей лично не знакомы.

Помимо показаний свидетелей вина Гилояна Г.Р. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки, согласно которому 08.09.2020 произведено изъятие на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни пассажирской таможенной декларации № на транспортное средство «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия <данные изъяты>, копии паспорта гражданина Республики Абхазия Гилоян Г.Р. и копии свидетельства о регистрации указанного транспортного средства.

- протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр пассажирской таможенной декларации № и приложения к ней. Установлено, что пассажирская таможенная декларация № выписана на имя Гилояна Георгия Руслановича, Республика Абхазия, паспорт гражданина Республики Абхазия 01 018979. В графе транспортные средства указано: <данные изъяты>, «Mercedes-Benz» ML 350, 2004, №. Дата подачи 03.04.2019 и время 18:57. Срок временного ввоза установлен до 03.05.2019. Приложение к данной пассажирской таможенной декларации состоит из копии паспорта гражданина Республики Абхазия на имя Гилояна Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, и копии свидетельства о регистрации транспортного марки «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, собственник Гилоян Г.Р.

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка транспортного средства «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осуществлён осмотр транспортного средства «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия <данные изъяты>, черного цвета.

А также иными документами:

- актом камеральной таможенной проверки №, согласно которому Пермской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении автомобиля «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, по вопросам соблюдения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов, о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза. Согласно выводам камеральной таможенной проверки установлено, что Гилояном Г.Р. нарушено требование ч. 1 ст. 264 ТУ ЕАЭС, выразившееся в невывозе с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

- уведомлением о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.05.2020 №, согласно которому сумма таможенных платежей, подлежащих уплате Гилояном Г.Р., составила 2 075 303,02 рублей.

- информацией ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 29.06.2020, согласно которой Гилоян Г.Р. в период 03.04.2019 по 06.06.2019 на регулярной основе пересекал государственную границу Российской Федерации с Республикой Абхазия.

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 20.11.2019, согласно которому было изъято транспортное средство «Mercedes-Benz» ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, регистрационный номер <данные изъяты>, страна государственной регистрации Республика Абхазия.

Выше указанные доказательства были проверены и нашли свое подтверждение.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными как для разрешения данного дела, в связи с чем квалифицирует действия Гилояна Г.Р. по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании защитник Гилояна Г.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности уголовного преследования.

При обсуждении данного вопроса подсудимый также настаивал на прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что все правовые последствия ему известны и он согласен с ними.

Государственный обвинитель, участвующий в процессе, не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что оно соответствует требованиям законодательства и прекращение уголовного дела по указанным защитником основаниям, не будет ему противоречить.

Суд при разрешении указанного вопроса учитывает следующее.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.194 УК РФ на основании ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении Гилояна Г.Р. истек 4 мая 2021 года.

Закрепив в ст. 78 УК РФ правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, законодатель установил в том числе уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях.

В соответствии со ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела ч.2 ст.27 УПК РФ определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия обвиняемого. В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Если в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением обвиняемого от назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенные требования Закона, а также положения Конституционного Суда РФ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения Гилояна Г.Р. к уголовной ответственности, поскольку преступное событие имело место в период времени 3 апреля 2019 года по 3 мая 2019 года; в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.194 ч.1 УК РФ, отнесено к преступления небольшой тяжести, поскольку санкция данной статьи не превышает 3 (трех) лет лишения свободы; на настоящее время прошло более 2-х лет после совершения последним инкриминируемого ему преступного деяния, при этом установлено, что в течение этих лет он не скрывался от органов предварительного следствия, т.е. сроки давности не прерывались по его вине.

С учетом признания вины Гилояном Г.Р., отсутствия с его стороны возражений против заявленного ходатайства с осознанием правовых последствий, суд считает, что в отношении Гилояна, удовлетворяя заявленное ходатайство, следует вынести постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении последнего в части обвинения по ст.194 ч.1 УК РФ.

Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого, а при отсутствии такого волеизъявления уголовное дело подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гилояна Георгия Руслановича прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Гилояна Г.Р. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пассажирскую таможенную декларацию №, копию паспорта гражданина Республики Абхазия Гилояна Георгия Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ и копию свидетельства о регистрации транспортного марки Mercedes-Benz ML 350, 2004 года выпуска, VIN №, акт камеральной таможенной проверки №- хранить в материалах уголовного дела. Транспортное средство, изъятое в ходе производства выемки, хранящееся на ответственном хранении на площадке Приволжского тылового таможенного поста по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, дер. Берег Камы, ул. Таможенная, д. 1- возвратить законному владельцу после уплаты таможенных платежей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Адлерский районный суд города Сочи.

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.