ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-311/20 от 17.11.2020 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)

дело № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 17 ноября 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Тугузбаевой А.А.,

помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

представителя умершего подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Богданова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РБ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 часов у <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», гос.рег.знак «» (далее - автомобиль), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.13 часов в ходе освидетельствования ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,467 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, его близким родственником является его мать ФИО1, которая на продолжении производства по уголовному делу не настаивает, согласна на прекращение уголовного дела ввиду смерти ФИО2, о чем заявила в устной форме.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали прекращению уголовного дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ № 16-П от 14 июля 2011 года, отсутствие возражений близких родственников умершего ФИО2 против прекращения уголовного дела, оснований для привлечения близких родственников для представления интересов умершего подсудимого и продолжения судебного разбирательства дела не имеется. Уголовное дело в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.И. Буранкаев