Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-311/21 по обвинению Очилдаевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Очилдаевой Т.С. по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Самары.

В ходе подготовки к судебному заседанию по поступившему уголовному делу установлено, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г.Самары по следующим основаниям.

По данному уголовному делу Очилдаевой Т.С. вменяется в вину совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а также мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так Очилдиева Т.С., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, заведомо зная, что ранее приобретенный ею автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 2014 года выпуска, (VIN)-№ государственный регистрационный знак № регион является залоговым имуществом, которое согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Очилдиевой Т.С. и ЗАО «<данные изъяты>», Очилдиева Т.С. не вправе передавать третьим лицам (продажа, заклад, аренда, лизинг, дарение, мена и т. д.), в том числе путем выдачи генеральной доверенности, без предварительного письменного согласия ЗАО «<данные изъяты>» до прекращения обязательств по кредитному договору, решила продать его, из корыстных побуждений, для чего разработала преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Действуя согласно заранее намеченного плана, Очилдиева Т.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точно время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своему знакомому Х.Н.И. с просьбой о продаже вышеуказанного автомобиля, не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, а также не сообщая последнему о том, что вышеуказанный автомобиль является залоговым имуществом. Х.Н.И., доверяя Очилдиевой Т.С. в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве длительного знакомства, добровольно заблуждаясь относительно ее истинных преступных намерений, согласился с предложением Очилдиевой Т.С., после чего связался со своей знакомой гр-кой К.О.А., желающей приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 2014 года выпуска, (VIN)-№ государственный регистрационный знак № регион и договорился о встрече с последней по адресу: <адрес>. В назначенное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Х.Н.И. встретился с К.О.А., где был составлен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 2014 года выпуска, (VIN)-№ государственный регистрационный знак № регион, между Очилдиевой Т.С. с одной стороны и К.О.А. с другой стороны. После этого Х.Н.И. и К.О.А. проследовали по адресу: <адрес>, где встретились с ожидающей их Очилдиевой Т.С., где последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписала ранее заключенный договор купли-продажи, при этом заведомо обманывая К.О.А. и злоупотребления ее доверием, сообщив последней заведомо ложные сведения, касающиеся отсутствий ограничений на вышеуказанный автомобиль, то есть сознательно сообщая ей ложные, несоответствующие действительности сведения, тем самым обманывая К.О.А. и злоупотребляя ее доверием. К.О.А. доверяя Очилдиевой Т.С. и не подозревая о преступных намерениях последней, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, будучи уверенной в правомерности действий Очилдиевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала Очилдиевой Т.С. денежные средства в сумме 650000 рублей за приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), 2014 года выпуска, (VIN)-№ государственный регистрационный знак № регион, получив от последней собственноручно написанную ею расписку о получении денежных средств в указанной сумме. В результате всей совокупности своих преступных действий, Очилдиева Т.С. завладела денежными средствами в сумме 650 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, тем самым совершив мошенничество в отношении гр-ки К.О.А., и причинив ей материальный ущерб на сумму 650 000 рублей, то есть в крупном размере.

Она же 01.10.2020г. примерно в 19 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, преследуя цель незаконного материального обогащения, пользуясь услугами сотовой связи, позвонила с имеющегося у нее в пользовании сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, установленный в салоне «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>, где трубку телефона сняла администратор данного салона, ранее не знакомая ей гражданка М.Т.Л.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вводя М.Т.Л. в заблуждении относительно своих истинных намерений, Очилдиева Т.С. представилась генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Д.Е. и сообщила М.Т.Л., что последняя должна внести предоплату за поставленное рекламное оборудование, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом сознательно сообщая ей ложные, несоответствующие действительности сведения, таким образом обманывая и злоупотребляя ее доверием. М.Т.Л., доверяя Очилдиевой Т.С. и воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С. согласилась передать Очилдиевой Т.С. денежные средства в качестве предоплаты за поставленное рекламное оборудование, после чего Очилдиева Т.С., не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, озвучила М.Т.Л. денежную сумму в размере 45000 рублей, которую необходимо внести в качестве предоплаты за поставленное рекламное оборудование. М.Т.Л., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С., воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты (время Самарское) (примерно в 18 часов 53 минуты время Московское), более точное время следствием не установлено, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих М.Т.Л., часть которых в сумме 14634,15 рублей были зачислены на счет абонентского номера №, ранее сообщенный ей Очилдиевой Т.С. и находящийся в ее пользовании, а оставшаяся часть в сумме 365,85 рублей была списана банком в счет комиссии за совершение операции.

После чего М.Т.Л., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С., воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 56 минут (время Самарское) (примерно в 18 часов 56 минут время Московское), более точное время следствием не установлено, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих М.Т.Л., часть которых в сумме 14634,15 рублей были зачислены на счет абонентского номера №, ранее сообщенный ей Очилдиевой Т.С. и находящийся в ее пользовании, а оставшаяся часть в сумме 365,85 рублей была списана банком в счет комиссии за совершение операции. Далее, М.Т.Л., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С., воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 58 минут (время Самарское) (примерно в 18 часов 58 минут время Московское), более точное время следствием не установлено, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих М.Т.Л., часть которых в сумме 14634,15 рублей были зачислены на счет абонентского номера №, ранее сообщенный ей Очилдиевой Т.С. и находящийся в ее пользовании, а оставшаяся часть в сумме 365,85 рублей была списана банком в счет комиссии за совершение операции. Не остановившись на достигнутом, Очилдиева Т.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора сообщила М.Т.Л., что последней необходимо внести предоплату за поставленное рекламное оборудование, предназначенное для салона «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом сознательно сообщая ей ложные, несоответствующие действительности сведения, таким образом обманывая и злоупотребляя ее доверием. М.Т.Л., доверяя Очилдиевой Т.С. и воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С. согласилась передать Очилдиевой Т.С. денежные средства в качестве предоплаты за поставленное рекламное оборудование, после чего Очилдиева Т.С., не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, озвучила М.Т.Л. денежную сумму в размере 42500 рублей, которую необходимо внести в качестве предоплаты за поставленное рекламное оборудование. М.Т.Л., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С., воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 14 минут (время Самарское) (примерно в 19 часов 14 минут время Московское), более точное время следствием не установлено, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих М.Т.Л., часть которых в сумме 14634,15 рублей были зачислены на счет абонентского номера №, ранее сообщенный ей Очилдиевой Т.С. и находящийся в ее пользовании, а оставшаяся часть в сумме 365,85 рублей была списана банком в счет комиссии за совершение операции. После чего М.Т.Л., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С., воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 16 минут (время Самарское) (примерно в 19 часов 16 минут время Московское), более точное время следствием не установлено, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих М.Т.Л., часть которых в сумме 14634,15 рублей были зачислены на счет абонентского номера №, ранее сообщенный ей Очилдиевой Т.С. и находящийся в ее пользовании, а оставшаяся часть в сумме 365,85 рублей была списана банком в счет комиссии за совершение операции. Далее, М.Т.Л., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Очилдиевой Т.С., воспринимая последнюю в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 17 минут (время Самарское) (примерно в 19 часов 17 минут время Московское), более точное время следствием не установлено, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 12500 рублей, принадлежащих М.Т.Л., часть которых в сумме 12195,12 рублей были зачислены на счет абонентского номера №, ранее сообщенный ей Очилдиевой Т.С. и находящийся в ее пользовании, а оставшая часть в сумме 304,88 рублей была списана банком в счет комиссии за совершение операции. В результате всей совокупности своих преступных действий, Очилдиева Т.С., завладев путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, денежными средствами, принадлежащими М.Т.Л., незаконно безвозмездно изъяла таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила гражданке М.Т.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 87500 рублей.

Исходя из предъявленного Очилдиевой Т.С. обвинения следует, что ей вменяется в вину совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (ч.3 ст. 159 УК РФ), другое – к средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ).

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом если подсудимому вменяется в вину совершение нескольких преступлений, совершенных в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Принимая во внимание, что Очилдиевой Т.С. вменяется в вину совершение двух преступлений, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения более тяжкого преступления, в данном случае это преступление в отношении К.О.А. (ч.3 ст. 159 УК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно предъявленному Очилдиевой Т.С. обвинению по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении К.О.А., Очиладева Т.С. получила денежные средства, являющиеся предметом данного хищения, по адресу: <адрес>.

Таким образом, наиболее тяжкое преступление, вмененное в вину Очилдиевой Т.С., совершено именно по указанному адресу, который относится к Железнодорожному району г. Самары.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Очилдаевой Т.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Мокеев