Постановление № 1-312 от 26.07.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1-312/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 26 июля 2011года.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Галимова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника татарского транспортного прокурора Дикарева Е.,

подсудимой Гумеровой ФИО10, ... года рождения, уроженки ... ранее не судимой,

защитника адвоката Рахимовой К.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Низамовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гумеровой ФИО11, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ... 2010 года, точная дата дознанием не установлена, Гумерова А.А., находясь в кабинете секретаря ...» ..., расположенного по адресу: ..., преследуя корыстную цель, направленную на дальнейшее использование, незаконно взяла со стола секретаря два бланка справки, подтверждающие обучение в гимназии, с имеющимися оттисками круглой печати ...» .... В продолжение своих противоправных действий, находясь дома по адресу: ..., заведомо зная, что справка ученика гимназии предоставляет право приобретения разовых льготных проездных документов на поезда дальнего следования со скидкой от общей стоимости проезда, шариковой ручкой, собственноручно, незаконно вписала в указанные два бланка справки, следующие данные: в графу «Дана»-«ФИО12», в графу «в том, что он (она)

действительно является учащ. ... класса ...» ...-«ейся ...», в графе «Директор ...» ФИО6» выполнила подпись, вписала дату «....»; во вторую справку: в графу «Дана»-«ФИО13», в графу «в том, что он (она) действительно является учащ …. класса ... ...-«имся ...», в графе «Директор ...» ФИО6» выполнила подпись, вписала дату ««....», тем самым Гумерова А.А. подделала официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования при приобретении разовых льготных проездных документов на поезда дальнего следования.

В период с ... 2010 года по ... 2011 года Гумерова А.А., находясь в здании пассажирского сервиса железнодорожного вокзала ст. ... Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: ..., корпус «...», использовала выше указанные подложные справки при приобретении разовых льготных проездных документов на поезда дальнего следования на имя своего сына ФИО2 и на имя ФИО1.

Она же, Гумерова А.А., в период времени с ... 2010 года по ... 2011года, находясь в здании пассажирского сервиса железнодорожного вокзала ст. ... Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: ..., корпус «...», умышленно, из корыстных побуждений, причиняла имущественный вред ОАО «...» путём обмана, незаконно приобретая по подложным справкам учеников гимназии МАОУ «...» ... РТ от ... на имя ФИО1 и ФИО2 разовые льготные проездные документы на поезда дальнего следования со скидкой. Так, ... Гумерова А. А. приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рубля ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму рублей ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму рублей ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рубль ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рубль; ... приобрела льготные билеты стоимостью каждый ... рублей ... копеек на имя ФИО2 и на имя ФИО1 со скидкой от общей стоимости проездного билета стоимостью каждый ... рублей ... копеек для проезда на пассажирском поезде № сообщением «...» отправлением ..., тем самым, путём обмана причинив ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. Общая разница стоимости полных билетов от стоимости льготных билетов, приобретённых Гумеровой А. А. в период с ... 2010 года по ... 2011 года, составила ... рублей ... копеек.

Указанными действиями Гумеровой А.А. Открытому акционерному обществу «...», являющемуся собственником пассажирских поездов, причинён имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимая Гумерова А.А. согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Гумерова А.А. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Гумерова А.А. пояснила, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От прокурора, защитника, представителя потерпевшего возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует ее действия по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; а также по ч.1 ст.165 УК РФ – как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Гумерова А.А. просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме, раскаялась, своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступления.

Прокурор считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Гумерова А.А. совершила преступления небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, ..., характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместила, своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступления, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Суд приходит к выводу, что Гумерова А.А. перестала быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в отношении Гумеровой А.А. прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гумеровой ФИО14, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165, ч.1 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Гумеровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить татарскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Галимова Л.Г.