Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №42-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Лосев А.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании защитник Начинкин П.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Лосев А.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Лосеву А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романцов И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Лосева А.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В силу п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности за тяжкие преступления исчисляется в десять лет.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствие с п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте3 части 1 статьи24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено Лосевым А.В. в период с 09.08.2006 года по 19.08.2006 года.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, Лосев о его возбуждении не уведомлялся и в качестве подозреваемого не допрашивался. В нарушение требований ст.210 УПК РФ Лосев А.В., не имея статуса подозреваемого или обвиняемого, был объявлен в розыск, после чего, уголовное дело было приостановлено. Указанные обстоятельства нашли своё отражение в постановлениях должностных лиц прокуратуры Тамбовской области, осуществляющих надзор за следствием и дознанием (т.3 л.д.124-127, 133-135).

При таких обстоятельствах, прерывание течения срока давности привлечения Лосева А.В. к уголовной ответственности, не имело места, в связи с чем, на момент вынесения судом настоящего решения, сроки давности по вменяемому подсудимому преступлению, истекли.

В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.24, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лосева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №42-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,прекратить.

Меру пресечения Лосеву А.В. подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: папки с документами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Тамбовской области, возвратить по принадлежности в ООО «Траст».

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.Тамбова, подсудимому Лосеву А.В., его защитнику, а также представителю потерпевшего ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов