Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2018 в отношении Кондратьевой Ю. Г., (дата) года рождения, родившейся в (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьевой Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в утреннее время Кондратьева Ю.Г. находилась в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) в ж.(адрес), где в купюроприемнике банкомата № увидела случайно оставленные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужих денежных средств, Кондратьева Ю.Г., осознавая, что не имеет прав на распоряжение чужими денежными средствами, решила тайно похитить указанные денежные средства, чтобы затем обратить их в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Кондратьева Ю.Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) в ж.(адрес), извлекла из купюроприемника банкомата № денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и спрятала их себе в одежду, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами Кондратьева Ю.Г. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, потратив на продукты питания.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой Ю.Г. в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила у нее прощения, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, простила ее.

Подсудимая Кондратьева Ю.Г., защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что Кондратьева Ю.Г. не судима, совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кондратьевой Ю. Г., (дата) года рождения, родившейся в (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кондратьевой Ю.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-диске, сведения из ПАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко