Гражданский кодекс часть 1

а также с участием представителя потерпевшей стороны-ПотерпевшийФИО6, заместителя руководителя СО по Советскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан ФИО24.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя <данные изъяты> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Насыбуллиной А.Р., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Насыбуллина А.Р. обвиняется в том, что в <дата изъята> года, она, являясь директором <данные изъяты> (далее ФИО14), находясь в помещении ФИО14, расположенном по адресу: <адрес изъят> из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, утвердив протокол патологоанатомического вскрытия трупа лошади под кличкой Минотавр (Вермут) от <дата изъята> и акт о списании основных средств от <дата изъята>, в которые по указанию Насыбуллиной А.Р. подчиненными ей сотрудниками были внесены заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что на территории ФИО14 скончалась лошадь под кличкой Минотавр (Вермут), что сотрудниками учреждения произведен осмотр и вскрытие трупа лошади под кличкой Минотавр (Вермут), что причиной смерти данной лошади явился паралич дыхательного центра, вызванного сдавливанием органов грудной полости, большим количеством гнойного экссудата, что не соответствовало действительности. После чего, предоставила для списания данного имущества в Потерпевший, где по результатам рассмотрения предоставленных Насыбуллиной А.Р. указанных документов вынесено распоряжение от <дата изъята><номер изъят>-р о разрешении списания основных средств - лошади под кличкой Минотавр (Вермут).

Кроме того, органами предварительного расследования Насыбуллина А.Р. обвиняется в том, что в <дата изъята> года, она, являясь директором <данные изъяты> (далее ФИО14), находясь в помещении ФИО14, расположенном по адресу: <адрес изъят> из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения о падеже (смерти) на территории ФИО14 пони по кличке «Анапа», являющейся основным средством ФИО14, утвердив протокол патологоанатомического вскрытия трупа пони под кличкой «Анапа» от <дата изъята> и акт о списании основных средств от <дата изъята>, в которые по её указанию были внесены заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что на территории ФИО14 скончалась пони под кличкой «Анапа», что сотрудниками учреждения произведен осмотр и вскрытие трупа пони под кличкой «Анапа», что причиной смерти данного животного явился инфаркт миокарды осложненного отеком легких на фоне развития перитонита, вследствие разрыва желудка, что не соответствовало действительности. После чего, предоставила для списания данного имущества в Потерпевший, где по результатам рассмотрения предоставленных Насыбуллиной А.Р. указанных документов вынесено распоряжение от <дата изъята><номер изъят>-р о разрешении списания основных средств – пони под кличкой «Анапа».

Действия Насыбуллиной А.Р., по каждому эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Постановление заместителя руководителя подано с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>ФИО3

В обоснование ходатайства заместителем руководителя указано, что обвиняемая Насыбуллина А.Р. не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, полностью возместила причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыбуллиной А.Р. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемая Насыбуллина А.Р. и ее защитник на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны в суде подтвердила возмещение Насыбуллиной материального ущерба.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии Насыбуллиной А.Р. в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Насыбуллиной А.Р., особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении Насыбуллиной А.Р. причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется Насыбуллина А.Р., относятся к категории средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшей стороне полностью возместила.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемой Насыбуллиной А.Р. существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела в отношении Насыбуллиной А.Р. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Насыбуллина А.Р. обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемой подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>ФИО24 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыбуллиной А.Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Насыбуллиной А.Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать Насыбуллину А.Р. оплатить судебный штраф, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Насыбуллиной А.Р. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Насыбуллиной А.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес изъят> (СУ СК России по <адрес изъят> л/с <номер изъят>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насыбуллиной А.Р. отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.