Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Спасенникова П.С., старших помощников Уссурийского городского прокурора Захаровой А.А., и Берлинской А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников - адвоката Капитан И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер №XXXX, адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер №XXXX, адвоката Цеуновой С.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер №XXXX,

представителя потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края ФИО19,

потерпевшей ФИО18,

представителей потерпевшей – адвоката Соловьенко М.А., представившего удостоверение XXXX и ордер №XXXX, адвоката Рыженко Т.И., представившей удостоверение XXXX и ордер №XXXX,

при секретаре Фроловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в один из дней октября ДД.ММ.ГГ года-ноября ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ее супруг ФИО4 от знакомой ФИО18 узнал, что последняя желает обменять принадлежащую ей двухкомнатную квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края на благоустроенную квартиру меньшей площади.

В один из дней ноября ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в дневное время, ФИО4, в присутствии ФИО1, находясь по месту жительства ФИО18, в XXXX в г.Уссурийске Приморского края, предложил ФИО18 поменять принадлежащую ей квартиру XXXX в г.Уссурийске на квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края, при этом умолчал о том, что он и ФИО1 прав на распоряжение XXXX в г.Уссурийске Приморского края не имеют. В свою очередь, ФИО1, полагая, что ФИО13 согласится на продажу принадлежащей ему недвижимости - квартиры XXXX в г.Уссурийске, при условии выплаты ему денег в сумме XXXX, и не располагая соответствующими денежными средствами, не имея полномочий на совершение сделки мены либо продажи, сообщила ФИО18, что для совершения мены имеется препятствие - в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края зарегистрирован жилец, который требует за снятие его с регистрации денежные средства в сумме XXXX. После чего ФИО4, намереваясь приобрести право собственности на квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края, предложил ФИО18 вместо заключения договора мены заключить с ФИО1 договор купли-продажи квартиры XXXX в г.Уссурийске Приморского края, с привлечением заёмных средств, указав условием заключения сделки получение им и ФИО1 кредита и привлечение средств материнского (семейного) капитала на общую сумму XXXX, и пообещал, что после того, как ФИО18 как продавец недвижимости получит в кредитном потребительском кооперативе «XXXX» (далее КПК «XXXX»), и передаст им денежные средства в сумме XXXX, они снимут с регистрации жильца XXXX в г.Уссурийске Приморского края, чем устранят препятствия к обмену квартир, и в дальнейшем заключат с ФИО18 фактически безвозмездный договор купли-продажи квартиры XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Полагая, что ФИО4 и ФИО1 вправе распоряжаться квартирой XXXX в г.Уссурийске Приморского края, считая квартиры равноценными, ФИО18, доверяя ФИО4 и ФИО1, согласилась на обмен квартирами на указанных условиях, без денежной доплаты.

ДД.ММ.ГГ, в период с 08 часов до 17 часов, с целью получения займа в сумме XXXX, ФИО1 и ФИО4 обратились в кредитный потребительский кооператив «XXXX» (КПК «XXXX»), офис которого расположен по адресу XXXX, где заключили договор целевого потребительского займа XXXX на сумму XXXX, целевым назначением которого являлось приобретение квартиры XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

После чего в один из дней декабря ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 вступила в предварительный сговор с ФИО4 с целью получения прав на квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Заведомо зная, что денежные средства по договору целевого потребительского займа подлежат выплате продавцу недвижимости – ФИО18, соблюдая установленный для сделок с недвижимостью с привлечением заемных средств порядок, с целью последующего приобретения права на жилое помещение, принадлежащее ФИО18 - XXXX в г.Уссурийске Приморского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 32 минут, совместно с ФИО4, находясь в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, по адресу XXXX, достоверно зная, что взятые на себя обязательства исполнять не собираются, заключила с ФИО18 договор купли-продажи квартиры XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в котором содержались заведомо ложные сведения о получении ФИО18 от ФИО1 предварительной оплаты по договору в сумме XXXX, который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 32 минуты подала на регистрацию в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, по адресу XXXX, где ДД.ММ.ГГ была произведена регистрация перехода прав собственности на квартиру №XXXX в г.Уссурийске Приморского края от ФИО18 к ФИО1, тем самым ФИО18 утратила свое право собственности на жилое помещение - квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края, а ФИО1 безвозмездно приобрела право собственности на указанную квартиру.

Реализуя совместный преступный умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, с целью не быть уличенными в заключении безвозмездной купли-продажи XXXX в г.Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ, в дневное время, ФИО1, подтверждая приобретение ею права собственности на XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находясь в офисе КПК «XXXX», по XXXX г.Уссурийске Приморского края, подала заявление о перечислении денежных средств займа в сумме XXXX со своего счета №XXXX, открытого в КПК «XXXX», продавцу ФИО18 на счет №XXXX, открытый в КПК «XXXX», что сотрудниками КПК «XXXX» было исполнено.

Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в офисе КПК «XXXX», по XXXX г.Уссурийске Приморского края, предъявили свидетельство №XXXX от ДД.ММ.ГГ о регистрации права собственности ФИО1 на XXXX в г.Уссурийске Приморского края, после чего присутствующая ФИО18 в качестве продавца недвижимости из кассы кооператива, со своего счета №XXXX, получила денежные средства в сумме XXXX, которые, будучи введенной в заблуждение относительно оплаты указанной суммы зарегистрированному по адресу XXXX ФИО13 за снятие с регистрации, передала ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в офисе КПК «XXXX», по XXXX г.Уссурийске Приморского края, ФИО1. Реализуя свой преступный умысел на обращение денежных средств в свою пользу, обманывая и злоупотребляя доверием ФИО18, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО1 из полученных от ФИО18 денежных средств возвратили ФИО18 XXXX, а оставшиеся денежные средства в сумме XXXX похитили и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу против воли собственника, чем причинили ФИО18 ущерб на сумму XXXX, что является крупным размером.

Далее ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея реальную возможность приобрести у ФИО13 квартиру XXXX в г.Уссурийске и выполнить свои обещания по предоставлению ФИО18 равноценного жилья, от совершения сделки с XXXX в г.Уссурийске уклонились

Таким образом, ФИО1, с ФИО4 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обещая ФИО18 совершить обмен квартир без денежной доплаты, безвозмездно, ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что взятые на себя обязательства исполнять не собираются, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18, то есть путем мошенничества, в офисе по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, заключив договор купли-продажи недвижимости – принадлежащей ФИО18 XXXX в г.Уссурийске Приморского края, содержащий недостоверные сведения о цене сделки и частичной предварительной оплате, зарегистрированный в установленном законом порядке, повлекший лишение ФИО18 права на жилое помещение - квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края, с момента регистрации перехода прав собственности, то есть с ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в офисе КПК «XXXX», по XXXX г.Уссурийске Приморского края, причиняя ФИО18 ущерб в крупном размере, путем обмана похитили денежные средства в сумме XXXX, выплаченные ей КПК «XXXX» по вышеуказанному договору купли-продажи XXXX в г.Уссурийске Приморского края, лишив ФИО18 возможностей оспорить сделку с недвижимостью по ее безвозмездности либо приобрести иное жилье, тем самым, обманывая и злоупотребляя доверием ФИО18, безвозмездно лишили ФИО18 права на жилое помещение - квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края, которую обратили в пользу ФИО1.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Она же органом предварительного расследования обвиняется в том, что, имея дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, с момента рождения сына, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации №256 – ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», получила право на дополнительные меры государственной поддержки из средств федерального бюджета, в виде материнского (семейного) капитала, что подтверждено сертификатом МК-4 №XXXX, выданным ей ДД.ММ.ГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (ГУ УПФ РФ по УГО ПК). В соответствии с ч.3 ст.7 указанного Федерального закона Российской Федерации, она приобрела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части своей трудовой пенсии.

ФИО1 в один из дней ноября ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ убедила ФИО18, что совершит с ней равноценный обмен квартиры XXXX в г.Уссурийске, принадлежащей ФИО18, на квартиру XXXX в г.Уссурийске, и пообещала устранить якобы существующее препятствие к обмену - снять с регистрации жильца квартиры XXXX в г.Уссурийске, выплатив последнему денежные средства в сумме XXXX, которые обещала получить за счет займа. Далее, ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с кредитным потребительским кооперативом «XXXX» (КПК «XXXX») заключила договор целевого потребительского займа XXXX на сумму XXXX, на срок до ДД.ММ.ГГ, и обязалась использовать денежные средства для покупки квартиры №XXXX в г.Уссурийске Приморского края, без права изменения целевого назначения займа. Убедив ФИО18, что указанные денежные средства в сумме XXXX не являются платой за квартиру ФИО18, и будут использованы для устранения препятствий к обмену недвижимости, ФИО1 ДД.ММ.ГГ с ФИО18, заведомо зная, что взятые на себя обязательства исполнять не собирается, заключила договор купли-продажи XXXX в г.Уссурийске, содержащий пункты об оплате сделки за счет целевого займа и заведомо ложные сведения о получении ФИО18 предоплаты в сумме XXXX, на основании которого, вследствие государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимость, путем мошенничества, приобрела право на XXXX в г.Уссурийске, однако место проживания не изменила и фактически жилищных условий не улучшила, тем самым ФИО1 совершила приготовления к последующему хищению денежных средств при получении субсидии, установленной законом.

Будучи обязанной оплачивать кредитному потребительскому кооперативу «XXXX» заём на сумму XXXX, имея право на использование средств материнского (семейного) капитала, ФИО1 решила под вымышленным предлогом об улучшении своих жилищных условий, которые фактически не улучшала, то есть путем мошенничества при получении выплаты, обратить денежные средства федерального бюджета в свою пользу и использовать их для погашения займа.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГ в рабочее время, с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, ФИО1 не посвященному в ее преступные планы специалисту ГУ УПФ РФ по УГО ПК ФИО14, умышленно, из корыстных побуждений, подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого потребительского займа, указав получателем средств КПК «XXXX», умолчав о фактах, влекущих прекращение выплат: о том, что фактически не улучшила жилищных условий, и что денежные средства субсидии будут использованы для погашения займа, полученного под предлогом покупки недвижимости и истраченного на не связанные с покупкой XXXX.79 по XXXX в г.Уссурийске Приморского края цели, тем самым обманула сотрудников ГУ УПФ РФ по УГО ПК, предоставив пакет документов, предусмотренный Федеральным законом №256 – ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе: договор целевого потребительского займа №XXXX; свидетельство №XXXX о государственной регистрации ее права на XXXX в г.Уссурийске Приморского края, с обременением-ипотекой в силу закона; удостоверенное врио нотариуса ФИО15 обязательство №XXXX5 от ДД.ММ.ГГ оформить в общую долевую собственность на свое имя и своих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения на квартиру XXXX в г.Уссурийске. На основании представленных ФИО1 документов, заявление ФИО1 было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме XXXX 50 копеек выделены из Федерального бюджета Российской Федерации и ДД.ММ.ГГ на основании платежного поручения XXXX зачислены на счет КПК «XXXX» в филиале ОАО «XXXX», XXXX, в счет оплаты по договору целевого потребительского займа №XXXX, заключенного ФИО1 с КПК «XXXX».

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь улучшать свои жилищные условия, подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, сообщив заведомо ложные сведения об улучшении ею жилищных условий путем приобретения ею XXXX в г.Уссурийске и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплат, тем самым обманув сотрудников ГУ УПФ РФ по УГО ПК, путем мошенничества, безвозмездно обратила в свою пользу являющиеся субсидией, установленной Федеральным законом Российской Федерации №256 – ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» денежные средства Федерального бюджета в сумме XXXX 50 копеек, что является крупным размером, которыми ДД.ММ.ГГ был оплачен ранее полученный ею заем в КПК «XXXX», тем самым ФИО1 похитила денежные средства в крупном размере, в сумме XXXX 50 копеек, причинив на указанную сумму ущерб государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО1, пояснив, что претензий к ней не имеет, так как она загладила причиненный вред, полностью возместив ущерб.

Представитель потерпевшей адвокат Рыженко Т.И. поддержала ходатайство потерпевшей.

После исследования доказательств государственный обвинитель Берлинская А.В. отказалась от предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159.2 ч.3 УК РФ, просила действия подсудимой в отношении потерпевшей ФИО18 переквалифицировать на ст.165 ч.2 п.«а» УК РФ по признакам: причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 вину по обвинению, скорректированному государственным обвинителем полностью признала, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшей.

Защитник подсудимой адвокат Капитан И.В. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Цеунова С.Г. не возражали против ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. возражений против прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, не имела, учитывая переквалификацию ее действий на преступление средней тяжести.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд принял отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 по ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159.2 ч.3 УК РФ, и переквалификации ее действий одним составом по ст.165 ч.2 п.«а» УК РФ по признакам: причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку это обстоятельство улучшает положение подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей. Преступление, инкриминируемое подсудимой в настоящее время, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 по ст.ст.159 ч.4, 159.2 ч.3 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ст.165 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

Копия верна Т.В.Павленко