Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаева Н.Б., подсудимого ФИО1, адвоката КА «Право и независимость» Мошковой И.А., представившей удостоверение № 10752, ордер № 071, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим в ДЦ ООО <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам.

При следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он находился в гостях у ранее ему знакомой ФИО, которая ухаживает за своим внуком по адресу: <адрес>, где увидел лежащие на полке шкафа денежные средства в сумме 15000 рублей - 3 купюры номиналом по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанный период времени, он подошел к шкафу и с полки тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находился в гостях у ранее ему знакомой ФИО, которая ухаживает за своим внуком по адресу: <адрес>, где увидел лежащие на полке шкафа мобильный телефон марки «iPhone SE», автомобильный видеорегистратор марки «MIO MiVue C325», наушники от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7», адаптер питания от мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, воспользовавшись тем, что ФИО в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанный период времени, он подошел к шкафу и с полки тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone SE», стоимостью 8000 рублей, автомобильный видеорегистратор марки «MIO MiVue C325», стоимостью 3350 рублей, наушники от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7», стоимостью 3000 рублей, адаптер питания от мобильного телефона марки «iPhone», стоимостью 1500 рублей, а всего похитил на общую сумму 15 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 850 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, судиться с ним не желает, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Защитник Мошкова И.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме нанесенный материальный ущерб (расписка при деле) потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- адаптер питания марки «iPhone», коробку от мобильного телефона марки «iPhone SE», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев