Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного слушания вину признали полностью.

Защитники Старцев Д.Б., Перегородин Н.И. и Бурдаева М.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием последних, так как обвиняемые полностью признали свою вину в совершённом ими преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждает их явками с повинной, полностью возместили причинённый их действиями вред, возместив сумму причинённого ущерба потерпевшему в сумме, указанной в обвинительном заключении.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайства защитников в полном объёме, пояснив, что ущерб в размере СУММА они собственнику возместили путём возвращения всего похищенного имущества.

Прокурор Кудинов Д.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании ст.75 УК РФ и в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Заслушав мнение обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их защитников Старцева Д.Б., Перегородина Н.И. и Бурдаеву М.П., с учётом того, что прокурор не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело должно быть прекращено в отношении ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 в полном объёме предъявленного ему обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении ФИО3 в полном объёме предъявленного ему обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеют, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причинённый преступлением ущерб, возвратив собственнику похищенное имущество, характеризуются положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-377760, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ведущего инженера ООО «ТрансАвтоСнаб» П1, - следует передать законному владельцу ООО «ТрансАвтоСнаб»;

- металлические детали вагона: расширительный водонагревательный бак с крышкой и детали обшивки вагона, выполненные из нержавеющей стали общим весом 123 кг, медные жилы кабелей электропроводки вагона общим весом 30 кг, пассажирский вагон заводской номер №, находящиеся на ответственном хранении у главного инженера ПМС-114 П2, следует возвратить законному владельцу Путевой машинной станции №114 Северной дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО «Российские железные дороги»;

- путевой лист специального автомобиля марки ГАЗ-377760, государственный номерной знак №, за № 707 от 08 сентября 2015 года, заявление за № 793 от 11 сентября 2015 года (КУСП ФИО4 за № 1745 от 21.09.2015), справку стоимости № 149 от 11 сентября 2015 года, копию расчёта стоимости оприходования лома чёрных и цветных металлов от 01.07.2015 года, акт инвентаризации за № 98 от 11 сентября 2015 года, поступившие от Путевой машинной станции №114 Северной дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО «РЖД», справку за № 284 от 14.10.2015 года с приложением копии акта о пожаре, копию приказа за № 94 от 15.04.2015 года о приёме на работу на должность электрогазосварщика 5 разряда ФИО2; копию приказа за № 103 от 07.07.2003 года о приёме на работу на должность водителя автомобиля ФИО1; копию должностной инструкции слесаря по ремонту путевых машин и механизмов ФИО3; копию должностной инструкции электрогазосварщика ФИО2; копию должностной инструкции водителя автомобиля ФИО1; копию графика работников Путевой машинной станции №114 СП СДРП СП ЦДРП; копию ответа на запрос об отсутствии задолженности по выплате заработной платы в отношении работников ПМС-114 в 2015 году; ответ на запрос о местонахождении пассажирского вагона заводской номер №, автомобиля марки ГАЗ-377760, государственный регистрационный номер №, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме СУММА, выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. за защиту ФИО3, в сумме СУММА, выплаченные адвокату Перегородину Н.И. за защиту ФИО2, и в сумме СУММА, выплаченные адвокату Старцеву Д.Б. за защиту ФИО1, взысканию с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-377760, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ведущего инженера ООО «ТрансАвтоСнаб» П1, - передать законному владельцу ООО «ТрансАвтоСнаб»;

- металлические детали вагона: расширительный водонагревательный бак с крышкой и детали обшивки вагона, выполненные из нержавеющей стали общим весом 123 кг, медные жилы кабелей электропроводки вагона общим весом 30 кг, пассажирский вагон заводской номер №, находящиеся на ответственном хранении у главного инженера ПМС-114 П2, - возвратить законному владельцу Путевой машинной станции №114 Северной дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО «Российские железные дороги»;

- путевой лист специального автомобиля марки ГАЗ-377760, государственный номерной знак №, за № 707 от 08 сентября 2015 года, заявление за № 793 от 11 сентября 2015 года (КУСП ФИО4 за № 1745 от 21.09.2015), справку стоимости № 149 от 11 сентября 2015 года, копию расчёта стоимости оприходования лома чёрных и цветных металлов от 01.07.2015 года, акт инвентаризации за № 98 от 11 сентября 2015 года, поступившие от Путевой машинной станции №114 Северной дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО «РЖД», справку за № 284 от 14.10.2015 года с приложением копии акта о пожаре, копию приказа за № 94 от 15.04.2015 года о приёме на работу на должность электрогазосварщика 5 разряда ФИО2; копию приказа за № 103 от 07.07.2003 года о приёме на работу на должность водителя автомобиля ФИО1; копию должностной инструкции слесаря по ремонту путевых машин и механизмов ФИО3; копию должностной инструкции электрогазосварщика ФИО2; копию должностной инструкции водителя автомобиля ФИО1; копию графика работников Путевой машинной станции №114 СП СДРП СП ЦДРП; копию ответа на запрос об отсутствии задолженности по выплате заработной платы в отношении работников ПМС-114 в 2015 году; ответ на запрос о местонахождении пассажирского вагона заводской номер №, автомобиля марки ГАЗ-377760, государственный регистрационный номер №, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме СУММА - вознаграждение адвокатов Бурдаевой М.П., Перегородина Н.И. и Старцева Д.Б., оказывавших юридическую помощь ФИО1, ФИО2 и ФИО3, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина