Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шиленкова Д.В., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., обвиняемого Журавлева А.А., защитника – адвоката Бушуева А.А., представившего ордер № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Журавлева А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ]., имеющего не погашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. органами дознания обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:05 часов, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, отправил со своего сотового телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного дознанием лица сообщение с номером [ ... ] кошелька, по средством программы, установленной на сотовом телефоне перечислил на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 900 рублей за приобретаемое наркотическое средство и, получив затем от неустановленного дознанием лица сообщения с местом закладки, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:50 часов приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил [ Адрес ], сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, в котором находился пакетик, из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, который спрятал в правый боковой карман своей красно - черной куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:20 часов у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14:30 часов до 14:45 часов в служебном кабинете [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у Журавлева А.А. в правом боковом кармане красно - черной куртки был изъят незаконно приобретенный им сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, в котором находился пакетик, из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Действия Журавлёва А.А. органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему уголовному делу, судом были установлены основания для проведения предварительного слушания, в ходе которого по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый Журавлев А.А. и его защитник Бушуев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор Чистякова Т.Н. также полагала, что уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнения указанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении Журавлева А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Журавлев А.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершённом [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, на настоящий день истекли два года со дня совершения указанного преступления.

Как пояснил в ходе судебного заседания обвиняемый Журавлёв А.А. о том, что он находился в розыске он не знал. Место своего постоянного проживания в период со дня задержания по данному уголовному делу [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до момента задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уголовному делу, по которому приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ], он был осужден, он не менял, от явки к дознавателю не уклонялся и не скрывался. Намерение скрываться от сотрудников полиции у него не было. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в [ Адрес ] затем в [ ДД.ММ.ГГГГ ] был этапирован в [ Адрес ], где отбывал наказание до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Следователю, осуществлявшему расследование по преступлению, совершённому в [ Адрес ] он сообщил о наличии настоящего уголовного дела. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме.

Согласно материалам уголовного дела Журавлёв А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Освобождён из-под стражи [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этот же день у него дознавателем отобрано обязательство о явке, мера пресечения в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. не избиралась. Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела рапорта дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ][ ФИО 1 ] Журавлев А.А. не явился [ ДД.ММ.ГГГГ ] для прохождения амбулаторной [ ... ] экспертизы и в этот же день постановлением дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ][ ФИО 1 ] Журавлев А.А. был объявлен в розыск по тому основанию, что «скрылся от органов дознания». Однако каких-либо документальных сведений, подтверждающих вывод дознавателя о том, что Журавлев А.А. скрылся от органов дознания в материалах дела не имеется. Согласно объяснению Журавлева А.А от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также протоколу его допроса в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он указывает адрес своего постоянного места жительства: [ Адрес ], но какие-либо сведения о вызове дознавателем Журавлева А.А. по указанному адресу, о направлении ему повесток о необходимости явиться для допроса или участия в других следственных действиях, в материалах уголовного дела отсутствуют.

[ ... ]

Приговором [ Адрес ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Журавлёв А.А. признан виновным и осуждён в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей Журавлёву А.А. оставлена без изменений. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], срок содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, а также время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ... ])

Постановлением [ Адрес ] городского суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ходатайство Журавлёва А.А., отбывающего наказание в ФКУ «[ ... ]» ГУФСИН России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Журавлёву А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 6 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Зачесть Журавлёву А.А. в счёт отбытия ограничения свободы в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического освобождения из ФКУ «[ ... ]» включительно. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ... ]

Таким образом, Журавлёв А.А. находился в местах принудительного содержания, то есть под полным контролем работников правоохранительных органов [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть более двух лет. Мер по сокрытию своих анкетных данных не предпринимал.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что отмена постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания было вызвано обстоятельствами, не связанными с установлением местонахождения Журавлева А.А., а в связи с тем, что возникла необходимость в проведении следственных действий по уголовному делу.

[ ... ]

Исследованная в судебном заседании справка ИЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] сведений о нахождении Журавлева А.А. в розыске не содержат. [ ... ]

В связи с изложенным суд не усматривает законных оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования Журавлева А.А., поскольку каких-либо объективных сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов дознания или суда материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, приведенные обстоятельства в своей совокупности убеждают суд как в отсутствии по уголовному делу законных оснований для розыска Журавлева А.А., так и в фактическом непроведении правоохранительными органами каких-либо розыскных мероприятий в отношении него, в связи с чем суд делает вывод о том, что Журавлев А.А. от органов дознания не скрывался, фактически в розыске не находился и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Журавлёва А.А. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Журавлева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева А.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимися в нем фрагментом липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Журавлеву А.А.,

- сотовый телефон [ ... ] IМЕI 1) [ Номер ], 2) [ Номер ] в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ][ Номер ], флеш-картой [ ... ] и сотовый телефон [ ... ] в корпусе темно - синего цвета с сим - картой оператора сотовой связи [ ... ][ Номер ] - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу - вернуть Журавлеву А.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Шиленков