Гражданский кодекс часть 1

ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, получившей высшее образование, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что она совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО7 являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издала приказ №-о «О распределении учебной нагрузки на 2010-2011 учебный год», датированный ДД.ММ.ГГГГ, установив для себя учебную нагрузку в 24 часа в месяц в виде проведения уроков в 5-х и 6-х классах по предметам «История» и «Обществознание» с целью незаконного получения для себя лично денежных средств и возможности назначения трудовой пенсии ранее возраста, установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ФИО7, не имея намерений преподавать по указанным предметам, дала устные указания своей подчиненной – заведующей библиотекой ФИО6 о проведении вместо нее данных уроков, а также – координатору расписания ФИО5 о внесении в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда сведения о якобы полностью отработанной ФИО7 учебной нагрузке и не внесении сведений о замещении ее ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, указанные учебные занятия не провела, однако сведения о якобы полностью отработанном ФИО7 времени в соответствии с приказом №-о «О распределении учебной нагрузки» по ее указанию были внесены в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников», которые были утверждены ФИО7 и направлены в МКУ «<данные изъяты>». При этом в данные документы по указанию ФИО7 не были внесены сведения о замещении ее ФИО6, которая в указанный период провела данные учебные занятия. В этот же период ФИО7 при наличии к тому оснований не вносила сведения о замещении ФИО6 в издаваемые ею приказы о замещении педагогов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поступавших подложных табелей распределения часов сотрудниками МКУ «<данные изъяты>» необоснованно произведены выплаты в сумме 22798 рублей 39 копеек за проведение учебных занятий по предметам «История» в 5-х классах и «Обществознание» в 6-х классах ФИО7, а не ФИО6, фактически проводившей учебные занятия.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно засчитан ФИО7 в стаж педагогической деятельности.

ФИО7 в нарушение ст.331 Трудового кодекса РФ, п.62 Постановления Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» № 761н, в отсутствие рекомендации аттестационной комиссии допустила в указанный период к педагогической деятельности ФИО6, не имеющую образования ни по направлению подготовки «Образование и педагогика» ни по преподаваемым предметам. Тем самым, были существенно нарушены благоприятные условия для разностороннего развития личности, а также охраняемые законом интересы общества и государства по обеспечению гражданам общедоступности и бесплатности образования, в пределах государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований, а также нарушены права учащихся 5-6 классов в части установленных Приказом минобрнауки России от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» требований к результатам освоения основной образовательной программы основного общего образования.

В результате незаконных действий ФИО7 существенно нарушены права и законные интересы других преподавателей школы на вознаграждение за труд. ФИО7 дискредитировала должность директора школы, подорвала авторитет Управления образования Администрации г.Иваново и школы перед сотрудниками данных учреждений, учениками и их родителями.

Своими действиями ФИО7 ввиду необоснованной выплаты ей денежных средств, за проведение учебных занятий причинила вред имуществу на сумму 22798 рублей 39 копеек МБОУ СОШ №, как владельцу указанных средств на праве оперативного управления, а также городскому округу Иваново, как собственнику указанных денежных средств.

Кроме того, ФИО7 являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издала приказ №-о «О распределении учебной нагрузки на 2011-2012 учебный год», датированный ДД.ММ.ГГГГ, установив для себя учебную нагрузку в 24 часа в месяц в виде проведения уроков в 5-х и 6-х классах по предметам «История» и «Обществознание» с целью незаконного получения для себя лично денежных средств и возможности назначения трудовой пенсии ранее возраста, установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ФИО7, не имея намерений преподавать по указанным предметам, дала устные указания своей подчиненной – заведующей библиотекой ФИО6 о проведении вместо нее данных уроков, а также – координатору расписания ФИО5 о внесении в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда сведения о якобы полностью отработанной ФИО7 учебной нагрузке и не внесении сведений о замещении ее ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поступавших подложных табелей распределения часов сотрудниками МКУ «<данные изъяты>» необоснованно произведены выплаты в сумме 36670 рублей 33 копейки за проведение учебных занятий по предметам «История» в 5-х классах и «Обществознание» в 6-х классах ФИО7, а не ФИО6, фактически проводившей учебные занятия.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно засчитан ФИО7 в стаж педагогической деятельности.

Своими действиями ФИО7 ввиду необоснованной выплаты ей денежных средств, за проведение учебных занятий причинила вред имуществу на сумму 36670 рублей 33 копейки МБОУ СОШ №, как владельцу указанных средств на праве оперативного управления, а также городскому округу Иваново, как собственнику указанных денежных средств.

Кроме того, ФИО7 являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издала приказ №-о «О распределении учебной нагрузки на 2012-2013 учебный год», датированный ДД.ММ.ГГГГ, установив для себя учебную нагрузку в 24 часа в месяц в виде проведения уроков в 5-х и 6-х классах по предметам «История» и «Обществознание» с целью незаконного получения для себя лично денежных средств и возможности назначения трудовой пенсии ранее возраста, установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ФИО7, не имея намерений преподавать по указанным предметам, дала устные указания своей подчиненной – заведующей библиотекой ФИО6 о проведении вместо нее данных уроков, а также – координатору расписания ФИО5 о внесении в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда сведения о якобы полностью отработанной ФИО7 учебной нагрузке и не внесении сведений о замещении ее ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поступавших подложных табелей распределения часов сотрудниками МКУ «<данные изъяты>» необоснованно произведены выплаты в сумме 35304 рубля 85 копеек за проведение учебных занятий по предметам «История» в 5-х классах и «Обществознание» в 6-х классах ФИО7, а не ФИО6, фактически проводившей учебные занятия.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно засчитан ФИО7 в стаж педагогической деятельности.

Своими действиями ФИО7 ввиду необоснованной выплаты ей денежных средств, за проведение учебных занятий причинила вред имуществу на сумму 35304 рубля 85 копеек МБОУ СОШ №, как владельцу указанных средств на праве оперативного управления, а также городскому округу Иваново, как собственнику указанных денежных средств.

Кроме того, ФИО7 являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издала приказ №-о «О распределении учебной нагрузки на 2013-2014 учебный год», датированный ДД.ММ.ГГГГ, установив для себя учебную нагрузку в 24 часа в месяц в виде проведения уроков в 5-х и 6-х классах по предметам «История» и «Обществознание», с целью незаконного получения для себя лично денежных средств и возможности назначения трудовой пенсии ранее возраста, установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ФИО7, не имея намерений преподавать по указанным предметам, дала устные указания своей подчиненной – заведующей библиотекой ФИО6 о проведении вместо нее данных уроков, а также – координатору расписания ФИО5 о внесении в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда сведения о якобы полностью отработанной ФИО7 учебной нагрузке и не внесении сведений о замещении ее ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поступавших подложных табелей распределения часов сотрудниками МКУ «<данные изъяты>» необоснованно произведены выплаты в сумме 34155 рублей 87 копеек за проведение учебных занятий по предметам «История» в 5-х классах и «Обществознание» в 6-х классах ФИО7, а не ФИО6, фактически проводившей учебные занятия.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно засчитан ФИО7 в стаж педагогической деятельности.

Своими действиями ФИО7 ввиду необоснованной выплаты ей денежных средств, за проведение учебных занятий причинила вред имуществу на сумму 34155 рублей 87 копеек МБОУ СОШ №, как владельцу указанных средств на праве оперативного управления, а также городскому округу Иваново, как собственнику указанных денежных средств.

Кроме того, ФИО7 являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издала приказ №-о «О распределении учебной нагрузки на 2014-2015 учебный год», датированный ДД.ММ.ГГГГ, установив для себя учебную нагрузку в 24 часа в месяц в виде проведения уроков в 5-х и 6-х классах по предметам «История» и «Обществознание», с целью незаконного получения для себя лично денежных средств и возможности назначения трудовой пенсии ранее возраста, установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ФИО7, не имея намерений преподавать по указанным предметам, дала устные указания своей подчиненной – заведующей библиотекой ФИО6 о проведении вместо нее данных уроков, а также – координатору расписания ФИО5 о внесении в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда сведения о якобы полностью отработанной ФИО7 учебной нагрузке и не внесении сведений о замещении ее ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поступавших подложных табелей распределения часов сотрудниками МКУ «<данные изъяты>» необоснованно произведены выплаты в сумме 17380 рублей 89 копеек за проведение учебных занятий по предметам «История» в 5-х классах и «Обществознание» в 6-х классах ФИО7, а не ФИО6, фактически проводившей учебные занятия.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно засчитан ФИО7 в стаж педагогической деятельности.

Своими действиями ФИО7 ввиду необоснованной выплаты ей денежных средств, за проведение учебных занятий причинила вред имуществу на сумму 17380 рублей 89 копеек МБОУ СОШ №, как владельцу указанных средств на праве оперативного управления, а также городскому округу Иваново, как собственнику указанных денежных средств.

Действия ФИО7 по каждому из 5 преступлений предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ

Подсудимая ФИО7 и ее защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.

Представитель потерпевшего и государственные обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Кодекса, к которым, в том числе относится и акт амнистии.

В соответствии с подп.1 пункта 6, подп.7 пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО7 вменяется совершение умышленных преступлений средней тяжести в период до вступления в силу соответствующего Постановления.

ФИО7 имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5, л.д.119). На момент вменяемых преступлений ФИО7 не судима (т.5, л.д.120,121).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ не относится к категории преступлений, действие Постановления на которые не распространяется.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.ст.239, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, ежедневник, должностную инструкцию, три листа с рукописными записями хранить при уголовном деле; классные журналы, журнал учета пропущенных и замещенных уроков с 2008 г. по 2013 г. вернуть в МБОУ СОШ №, табели, приказы, тарификационные списки оставить в распоряжении МКУ «<данные изъяты>», журнал учета пропущенных и замещенных уроков МБОУ СОШ № с 2013 г. оставить в распоряжении МБОУ СОШ №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Курносов П.Ю.