Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «Усть-Илимский» В.Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кислов С.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кислов С.А. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Преступление имело место 20 июня 2019 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов в <адрес>, где Кислов С.А. из кейса, находящегося в зале вышеуказанной квартиры похитил денежные средства в размере 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия Кислов С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» с согласия Врио заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» (утверждено 23 июля 2019 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кислов С.А.

В судебном заседании государственный обвинитель Альхименко Ю.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении Кислов С.А. уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кислов С.А. с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемый Кислов С.А. и его защитник Герделеско А.Р. также не возражали по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Кислов С.А. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания.

Сведения об участии Кислов С.А. в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного расследования, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении Кислов С.А. обвинения в совершении вмененного ему преступления.

Как личность Кислов С.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обвиняемый Кислов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, а также обвиняемый Кислов С.А. указали, что Кислов С.А. загладил причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что ущерб был возмещен в полном объеме и потерпевший каких-либо материальных претензий к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Кислов С.А. действительно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Кислов С.А. с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кислов С.А. судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение обвиняемого, его семьи, принимая во внимание, что он холост, у него на иждивении находится малолетний ребенок в отношении которого Кислов С.А. имеет алиментные обязательства, кроме того он проживает с престарелой матерью, которую также содержит, работает без официального трудоустройства и размер его заработной платы составляет 20000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кислов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Кислов С.А. в срок до 1 октября 2019 года по следующим реквизитам:

№

Перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №11901250039000147.

Разъяснить Кислов С.А., что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кислов С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении Кислов С.А. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова