Гражданский кодекс часть 1

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Нефтеюганску, согласованное с заместителем Нефтеюганского межрайонного прокурора Переваловым П.О. в отношении:

ФИО2, (иные данные), (иные данные)

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года в Нефтеюганский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 (дата) года около (иные данные) минут, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 16.11.1999 года), осуществляющим розничную торговлю в магазине (иные данные) адресу: (адрес) не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере экономической деятельности и сознательно желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от (дата) года, вступившего в законную силу (дата) года, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на данный вид деятельности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей с рассрочкой уплаты на три месяца со дня вступления решения в законную силу равными платежами, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст. 18 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, осуществил розничную продажу алкогольной продукции, находящейся в отделе (иные данные) в магазине (иные данные) по адресу: (адрес) реализовав ФЕМ одну бутылку водки марки (иные данные) объемом 0,25 литра, стоимостью (иные данные) рублей 00 копеек, тем самым, неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, назначить судебный штраф, с учетом материального положения подозреваемого.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая поставленный вопрос, суд учитывает то, что согласно ст.15 УК РФ, преступление в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил ущерб и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 в отношении подозреваемого введена процедура банкротства, имеется задолженность (иные данные) руб., а также ФИО2 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что санкция ст.171.4 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 50 до 80 тыс. руб., а с учетом положений ч.1 ст.104.5 УК РФ в качестве судебного штрафа не может быть назначено более половины от максимального размера штрафа, суд применяет положения ст.64 УК РФ, признавая вышеуказанные обстоятельства характеризующие личность, исключительными, назначает судебный штраф ниже низшего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, изъятый алкоголь подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Назначить ФИО2, с учетом положений ст.64 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (иные данные), который подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель: (иные данные)

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий А.В. Чукомин