Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани постановление старшего следователя Московского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Нариманидзе К.Э.о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Жарикова М.И..ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ,

Сенькина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцаг. <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138 УК РФ,

Кондракова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Сенькин В.С., Жариков М.И. обвиняются в нарушении <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Жариков М.И., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>№ Публичного акционерного общества «<данные изъяты> в <адрес> (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты> в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе работника на другую работу №-№, Жариков М.И. переведен на должность <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-№ в структуру коммерческой дирекции по развитию массового рынка регионального управления <адрес> были внесены изменения, касающиеся переименований групп офисов в региональных филиалах, в соответствии с которыми Группа офисов № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> переименована в <данные изъяты>№ ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, а Группа офисов № ПАО <данные изъяты>» в <адрес> переименована в <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе работника на другую работу №-к/мрЖариков М.И. переведен на должность <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

При этом в обязанности Жарикова М.И., согласно п. 3.12, 3.13 Должностной инструкции <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ менеджером по поддержке бизнеса ПАО «<данные изъяты>ФИО (далее по тексту - Должностная инструкция) входит, в том числе соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

Кроме того, Жариков М.И., согласно п. 5.1, 5.5 Должностной инструкции несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей Должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Из вышеизложенного следует, что Жариков М.И. в связи с занимаемой им должностью был обязан осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение <данные изъяты> связи;

ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная <данные изъяты>), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную <данные изъяты>, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда;

п. 3.12, 3.13, 5.1, 5.5 Должностной инструкции, согласно которым <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании, а также несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей Должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Таким образом, Жариков М.И., являясь <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, имея в соответствии с занимаемой им должностью доступ к сведениям об абонентах компании, в том числе о соединениях абонентов, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации <данные изъяты> телефонных переговоров, право на которую имеет каждый и для доступа к которой необходимо получение судебного решения или согласие абонента, являющимся информацией ограниченного доступа, получение которых строго регламентировано должностной инструкцией, использовал свои служебные полномочия для совершения преступления, посягающего на конституционные права граждан.

Сенькин В.С., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>№<данные изъяты>» в <адрес> (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>).

При этом в обязанности Сенькина В.С., согласно п. 3.12, 3.13 Должностной инструкции <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ менеджером по поддержке бизнеса ПАО <данные изъяты>ФИО (далее по тексту - Должностная инструкция) входит, в том числе соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

Из вышеизложенного следует, что Сенькин В.С. в связи с занимаемой им должностью был обязан осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

ч.2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

п. 3.12, 3.13, 5.1, 5.5 Должностной инструкции, согласно которым <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> в <адрес> обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании, а также несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей Должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Таким образом, Сенькин В.С., являясь <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, имея в соответствии с занимаемой им должностью доступ к сведениям об абонентах компании, в том числе о соединениях абонентов, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации <данные изъяты> телефонных переговоров, право на которую имеет каждый и для доступа к которой необходимо получение судебного решения или согласие абонента, являющимся информацией ограниченного доступа, получение которых строго регламентировано должностной инструкцией, использовал свои служебные полномочия для совершения преступления, посягающего на конституционные права граждан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жариков М.И., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», обладая необходимыми навыками пользователя мобильной техникой, просматривая различные веб-сайты информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», увидел объявление, размещенное неустановленным следствием лицом, содержащее предложение о покупке детализаций соединений абонентов операторов сотовой связи России, в качестве контактного лица был указан пользователь мессенджера «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>». В ходе личной переписки Жарикову М.И. от указанного пользователя поступило предложение о предоставлении детализаций телефонных соединений абонентов ПАО <данные изъяты>» за денежное вознаграждение. На указанное предложение Жариков М.И. ответил согласием в связи с чем, у него, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения.

В период времени с 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Жариков М.И. надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью исполнения личной просьбы неустановленного в ходе следствия лица, находясь на своем рабочем месте – в офисе <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле легальных абонентов, пользующимися абонентскими номерами №, №, установочные данные которых в ходе следствия не установлены, не ставя их в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным Законом Российской Федерации №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и желая этого, действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Федерального Закона Российской Федерации №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 3.12, 3.13, 5.1, 5.5 Должностной инструкции, зашел при помощи личной учетной записи <данные изъяты> в ведомственную автоматизированную систему ПАО <данные изъяты>», установленную на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте Жарикова М.И. в офисе Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, предоставленной последнему работодателем для осуществления его профессиональных обязанностей, вход в которую осуществляется путем введения логина и личного пароля доступа, неизвестных третьим лицам, после чего незаконно получил сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по абонентским номерам №, №, то есть незаконно собрал конфиденциальную информацию абонентов, установочные данные которых в ходе следствия не установлены, содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров, без их согласия и не имея судебного решения на получение указанных сведений. Действуя в продолжение реализации преступного умысла, Жариков М.И. сохранял на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте полученные сведения, а затем копировал указанный файл на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего,Жариков М.И. в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил конфиденциальную информацию о персональных данных абонентов ПАО <данные изъяты>», содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров неустановленному лицу - пользователю мессенджера «<данные изъяты> посредством использования указанного мессенджера.

За совершение указанных противоправных действий Жариков М.И. в неустановленное время, на открытый на его имя счет в сервисе электронных платежей <данные изъяты>№ получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей за каждый абонентский номер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на одной из улиц <адрес>, более точное место не установлено, Жариков М.И. в процессе личной встречи с Сенькиным В.С., зная, что последний состоит в должности <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение незаконно собирать и предоставлять ему сведения, составляющие <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, то есть сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО <данные изъяты>», тем самым совершать действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, которые он в дальнейшем намеревался распространять за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу.

В связи с предложением Жарикова М.И. совершить совместно указанное преступление у Сенькина В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, движимого желанием незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, совершенное с использованием своего служебного положения, в связи с чем он согласился с предложением Жарикова М.И., тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, с использованием служебного положения.

При этом как Сенькин В.С., так и Жариков М.И. осознавали, что в силу положений ст. 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на <данные изъяты> телефонных переговоров, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Таким образом, Сенькин В.С. и Жариков М.И. вступили в предварительный преступный сговор на совершение из корыстной заинтересованности нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, совершенных с использованием служебного положения, и распределили роли в совершении указанных преступлений.

Согласно распределенным ролям Жариков М.И., действуя совместно и согласованно с Сенькиным В.С., по предварительному сговору, должен получать от неустановленного лица – пользователя мессенджера «<данные изъяты>», номера абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», по которым необходимо собрать и предоставить сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов, после чего предоставлять указанные абонентские номера посредством мессенджера «<данные изъяты>» Сенькину В.С. для получения им сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов, указывая ему абонентский номер мессенджера «<данные изъяты>» для отправки на него незаконно полученных вышеуказанных сведений в электронном виде. После получения от Сенькина В.С. сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов ПАО <данные изъяты> Жариков М.И., должен передать указанные сведения неустановленному лицу - пользователю мессенджера <данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>», получая от него за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за сведения по каждому абонентскому номеру.

В свою очередь Сенькин В.С., действуя совместно и согласованно с Жариковым М.И., по предварительному сговору согласно отведенной ему роли в совершении нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, должен воспользовавшись находящимся на его рабочем месте персональным компьютером и персональной учетной записью «<данные изъяты>», выданным ему для работы с программным обеспечением ПАО <данные изъяты> содержащем сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>», то есть данные, составляющие <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, получать полные персональные данные абонентов и сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов ПАО «<данные изъяты>», после чего предоставлять указанные сведения в электронном видеЖарикову М.И., посредством их отправки в мессенджере <данные изъяты>», получая от него за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за предоставленную информацию по одному абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>

Разработав преступный план и распределив роли, Жариков М.И. и Сенькин В.С. приступили к его реализации и совершили преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жариков М.И., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, с использованием служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сенькиным В.С., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица – пользователя мессенджера «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>» поручение незаконно собрать и предоставить ему за денежное вознаграждение, без разрешения абонента, не имея судебного решения, сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», использующего абонентский №, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей <данные изъяты> его телефонных переговоров.

Далее, Сенькин В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 41 минуту, находясь на своем рабочем месте – офисе продаж, расположенном в здании по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Жариковым М.И., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, используя своё служебное положение, используя находящийся на его рабочем месте персональный компьютер, зашел при помощи личной учетной записи <данные изъяты> предоставленной последнему работодателем для осуществления его профессиональных обязанностей, вход в которую осуществляется путем введения личного пароля, и незаконно получил в ведомственной автоматизированной системе ПАО «<данные изъяты>» сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру №, то есть незаконно собрал конфиденциальную информацию абонента ФИО1 содержащую <данные изъяты> его телефонных переговоров, без его согласия и не имея судебного решения на получение указанных сведений.

Действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, Сенькин В.С., в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Жариковым М.И., из корыстных побуждений, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне, в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил незаконно собранную информацию абонента ФИО1 содержащую <данные изъяты> его телефонных переговоров в электронном виде Жарикову М.И.

Действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, Жариков М.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сенькиным В.С., из корыстных побуждений, посредством мессенджера «<данные изъяты> получил от Сенькина В.С. информацию о персональных данных ФИО1 содержащую <данные изъяты> его телефонных переговоров в электронном виде, то есть незаконно собрал указанную информацию без согласия ФИО1 и не имея судебного решения на получение указанных сведений, после чего, в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил незаконно собранную информацию о персональных данных ФИО1, содержащую <данные изъяты> его телефонных переговоров в электронном виде неустановленному лицу - пользователю мессенджера <данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>», посредством использования указанного мессенджера.

За совершение указанных противоправных действий Сенькин В.С. в неустановленное время, на открытый на свое имя счет в сервисе электронных платежей «<данные изъяты>» счет № получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут Жариков М.И. надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью исполнения личной просьбы неустановленного в ходе следствия лица, находясь на своем рабочем месте – в офисе <данные изъяты>№ ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле легального абонента ФИО2 пользующейся абонентским номером №, не ставя её в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным Законом Российской Федерации №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и желая этого, действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Федерального Закона Российской Федерации №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 3.12, 3.13, 5.1, 5.5 Должностной инструкции, зашел при помощи личной учетной записи <данные изъяты> в ведомственную автоматизированную систему ПАО «<данные изъяты>», установленную на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте Жарикова М.И. в офисе <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, предоставленной последнему работодателем для осуществления его профессиональных обязанностей, вход в которую осуществляется путем введения логина и личного пароля доступа, неизвестных третьим лицам, после чего незаконно получил сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 по зарегистрированному на её имя абонентскому номеру №, то есть незаконно собрал конфиденциальную информацию абонента ФИО2 содержащую <данные изъяты> его телефонных переговоров, без его согласия и не имея судебного решения на получение указанных сведений.Действуя в продолжение реализации преступного умысла, Жариков М.И. сохранял на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте полученные сведения, а затем копировал указанный файл на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> После чего,Жариков М.И. в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил конфиденциальную информацию о персональных данных абонентов ПАО «<данные изъяты>», содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров неустановленному лицу - пользователю мессенджера <данные изъяты>», посредством использования указанного мессенджера.

За совершение указанных противоправных действий Жариков М.И. в неустановленное время, на открытый на его имя счет в сервисе электронных платежей «<данные изъяты>» № получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей.

2. Сенькин В.С., Кондраков А.О. обвиняются в нарушении <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Сенькин В.С., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>№ Публичного акционерного общества «<данные изъяты> в <адрес> (далее по тексту – ПАО <данные изъяты>» в <адрес>).

При этом в обязанности Сенькина В.С., согласно п. 3.12, 3.13 Должностной инструкции <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ менеджером по поддержке бизнеса ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>ФИО (далее по тексту - Должностная инструкция) входит, в том числе соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

Кондраков А.О., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора Кондраков А.О. переведен на должность руководителя офиса Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ШК-К в структуру коммерческой дирекции по развитию массового рынка регионального управления Московского региона были внесены изменения, касающиеся переименований групп офисов в региональных филиалах, в соответствии с которыми Группа офисов № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> переименована в <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, а <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> переименована в <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

При этом в обязанности Кондракова А.О., согласно п. 3.16, 3.17 Должностной инструкции <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» Регионального управления Московского региона ФИО. (далее по тексту - Должностная инструкция) входит, в том числе соблюдение мер безопасности разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

Кроме того, Кондраков А.О., согласно п. 5.1, 5.4, 5.5. Должностной инструкции несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей Должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за несоблюдение коммерческой <данные изъяты>; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Из вышеизложенного следует, что Сенькин В.С. и Кондраков А.О. в связи с занимаемыми ими должностями были обязаны осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

п. 3.16, 3.17, 5.1, 5.4, 5.5 Должностной инструкции, согласно которым <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании, а также несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей Должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за несоблюдение коммерческой <данные изъяты>; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями;

п. 3.12, 3.13, 5.1, 5.5 Должностной инструкции, согласно которым <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» в <адрес> обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании, а также несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей Должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Таким образом, Сенькин В.С. являясь <данные изъяты>№ ПАО <данные изъяты> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Кондраков А.О. являясь <данные изъяты> имея в соответствии с занимаемыми ими должностями доступ к сведениям об абонентах компании, в том числе о соединениях абонентов, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации <данные изъяты> телефонных переговоров, право на которую имеет каждый и для доступа к которой необходимо получение судебного решения или согласие абонента, являющимся информацией ограниченного доступа, получение которых строго регламентировано должностной инструкцией, использовали свои служебные полномочия для совершения преступления, посягающего на конституционные права граждан.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на одной из улиц <адрес>, более точное место не установлено, Сенькин В.С. в процессе личной встречи с Кондраковым А.О. зная, что последний состоит в должности <данные изъяты>№ ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ему за денежное вознаграждение незаконно собирать и предоставлять ему сведения, составляющие <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, то есть сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», тем самым совершать действия,направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, которые он в дальнейшем намеревался распространять за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу.

В связи с предложением Сенькина В.С. совершить совместно указанное преступление у Кондракова А.О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, движимого желанием незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, совершенное с использованием своего служебного положения, в связи с чем он согласился с предложением Сенькина В.С., тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, с использованием служебного положения.

При этом как Сенькин В.С., так и Кондраков А.О. осознавали, что в силу положений ст. 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на <данные изъяты> телефонных переговоров, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Таким образом, Сенькин В.С. и Кондраков А.О. вступили в предварительный преступный сговор на совершение из корыстной заинтересованности нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, совершенных с использованием служебного положения, и распределили роли в совершении указанных преступлений.

Согласно распределенным ролям Сенькин В.С., действуя совместно и согласованно с Кондраковым А.О., по предварительному сговору, должен получать от неустановленного лица – пользователя мессенджера «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>», номера абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>», по которым необходимо собрать и предоставить сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов, после чего предоставлять указанные абонентские номера посредством мессенджера «<данные изъяты>» Кондракову А.О. для получения им сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов, указывая ему абонентский номер мессенджера «<данные изъяты>» для отправки на него незаконно полученных вышеуказанных сведений в электронном виде. После получения от Кондракова А.О. сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов ПАО «<данные изъяты>» Сенькин В.С., должен передать указанные сведения неустановленному лицу - пользователю мессенджера «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>», получая от него за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за сведения по каждому абонентскому номеру.

В свою очередь Кондраков А.О., действуя совместно и согласованно с Сенькиным В.С., по предварительному сговору согласно отведенной ему роли в совершении нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, должен воспользовавшись находящимся на его рабочем месте персональным компьютером и персональной учетной записью <данные изъяты> выданным ему для работы с программным обеспечением ПАО «<данные изъяты>», содержащем сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», то есть данные, составляющие <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, получать полные персональные данные абонентов и сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов ПАО <данные изъяты>», после чего предоставлять указанные сведения в электронном виде Сенькину В.С., посредством их отправки в мессенджере «<данные изъяты>», получая от него за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за предоставленную информацию по одному абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>

Разработав преступный план и распределив роли, Сенькин В.С. и Кондраков А.О. приступили к его реализации и совершили преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сенькин В.С., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, с использованием служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кондраковым А.О., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица – пользователя мессенджера <данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>» поручение незаконно собрать и предоставить ему за денежное вознаграждение, без разрешения абонента, не имея судебного решения, сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», использующих абонентские номера №, №, являющиеся конфиденциальной информацией данных абонентов, содержащей <данные изъяты> их телефонных переговоров.

Далее, Кондраков А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь на своем рабочем месте – офисе продаж, расположенном в здании по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сенькиным В.С., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, используя своё служебное положение, используя находящийся на его рабочем месте персональный компьютер, зашел при помощи личной учетной записи <данные изъяты> предоставленной последнему работодателем для осуществления его профессиональных обязанностей, вход в которую осуществляется путем введения личного пароля, и незаконно получил в ведомственной автоматизированной системе ПАО «<данные изъяты>» сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру №, то есть незаконно собрал конфиденциальную информацию абонентов ФИО3 и ФИО4 содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров, без их согласия и не имея судебного решения на получение указанных сведений.

Действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, Кондраков А.О., в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сенькиным В.С., из корыстных побуждений, используя мессенджер «<данные изъяты> установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне, в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил незаконно собранную информацию абонентов ФИО3 и ФИО4., содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров в электронном виде Сенькину В.С.

Действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, Сенькин В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кондраковым А.О., из корыстных побуждений, посредством мессенджера «<данные изъяты>», получил от Кондракова А.О. информацию о персональных данных ФИО3. и ФИО4., содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров в электронном виде, то есть незаконно собрал указанную информацию без согласия ФИО3 и ФИО4. и не имея судебного решения на получение указанных сведений, после чего,в отсутствие соответствующего согласия передал, то есть распространил незаконно собранную информацию о персональных данных ФИО3 и ФИО4 содержащую <данные изъяты> их телефонных переговоров в электронном виде неустановленному лицу - пользователю мессенджера «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>», посредством использования указанного мессенджера.

За совершение указанных противоправных действий Сенькин В.С. в неустановленное время, на открытый на свое имя счет в сервисе электронных платежей <данные изъяты>» счет № получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей.

За совершение указанных противоправных действий Кондраков А.О. в неустановленное время, на открытый на свое имя счет в сервисе электронных платежей «<данные изъяты>» счет № получил от неустановленного лица денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Рязани с согласия заместителя руководителя Московского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 вместе с материалами уголовного дела поступило постановление старшего следователя Московского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Нариманидзе К.Э.о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ЖариковаМ.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, Сенькина В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138 УК РФ, Кондракова А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Жариков М.И. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Сенькин В.С. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Кондраков А.О. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснив, что не против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жарикова М.И., Сенькина В.С., Кондракова А.О. и применения в отношении каждого из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, так как каждый из них впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим путем принесения извинения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного следствия Жариков М.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, т.е. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд считает, что выдвинутое в отношении Жарикова М.И. обвинение в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Жариков М.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим путем принесения извинений.

Органами предварительного следствия Сенькин В.С. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, т.е. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Суд считает, что выдвинутое в отношении Сенькина В.С. обвинение в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сенькин В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим путем принесения извинений.

Органами предварительного следствия Кондраков А.О. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, т.е. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд считает, что выдвинутое в отношении Кондракова А.О. обвинение в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Кондраков А.О. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим путем принесения извинений.

По смыслу ч.1 ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства, в первую очередь, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в том числе и возмещение причиненного им вреда.

Поскольку Жариков М.И., Сенькин В.С. и Кондраков А.О. загладили причиненный преступлением вред потерпевшим ФИО1, ФИО3ФИО2ФИО4 путем принесения извинений, то прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жарикова М.И., Сенькина В.С. и Кондракова А.О. в данном случае не противоречит основному принципу уголовного судопроизводства, изложенному в ч.1 ст.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жарикова М.И., Сенькина В.С., Кондракова А.О. и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание, что Жариков М.И., Сенькин В.С., Кондраков А.О. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, по которой предусмотрено наказание в виде штрафа, трудоспособны, т.е. имеют возможность получения дохода, иждивенцев не имеют и считает возможным назначить Жарикову М.И. и Кондракову А.О. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей каждому, Сенькину В.С. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом имущественного положения обвиняемых, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Московского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Нариманидзе К.Э. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жарикова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, Сенькина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138 УК РФ, Кондракова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жарикова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Жарикову М.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сенькина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Сенькину В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондракова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Кондракову А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить в срок – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Жарикову М.И., Сенькину В.С., Кондракову А.О., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жарикова М.И., Сенькина В.С., Кондракова А.О. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.В. Хабаров