Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по КГО ФИО4 о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-посадского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.427 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории городского озера <адрес> СК, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности, далее по тексту «Лицо», в соответствии с которым он и Лицо должны были совершить тайное хищение чужого имущества из летней беседки кафе «Чайка», расположенного на территории вышеуказанного озера. Так, н/л ФИО1 в период времени с 16 часов до 18 часов 07.07.2020г. более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайоное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Лицо, подошли к летней беседке кафе «Чайка», осмотревшись по сторонам и убедившись, что их действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, н/л ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался стоять возле указанной беседки, для наблюдения за обстановкой и своевременной подачи сигнала о появлении посторонних лиц, а Лицо согласно отведенной ему преступной роли, прошел в указанную беседку, где возле стола на полу тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно оставленный н/л ФИО5, мобильный телефон марки «Vivo Y11» в корпусе синего цвета, стоимостью 9 41 рубль, согласно заключению эксперта № от 15.12.2020г., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В судебном заседании прокурор ФИО3 полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование прекращению.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного преследования с обязанием загладить причиненный ущерб.

Несовершеннолетний ФИО1, законный представитель ФИО7 и адвокат ФИО8 также не возражали против прекращения уголовного преследования. При этом ФИО7 выразила свое согласие на возмещение причиненного ее сыном вреда, а также показала, что сын поддается ее влиянию и воспитательному воздействию.

Суд, изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении н/л ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, проживает с родителями, обучается в МБОУ СОШ№<адрес> СК, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает возможным исправление несовершеннолетнего ФИО1, мерами воспитательного воздействия.

Согласно ч.2 ст.90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.90 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность н/л ФИО1, суд считает возможным назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передача под надзор родителя, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, а именно ограничить нахождение вне места жительства или пребывания несовершеннолетнего ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношение несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.427 УПК РФ – прекратить.

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред, передачи несовершеннолетнего ФИО1 под надзор родителя – матери ФИО7, установить сроком на 6 месяцев особые требования к поведению несовершеннолетнего ФИО1, ограничив его нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Контроль за исполнение принудительной меры воспитательного воздействия возложить на родителя – ФИО1

Указать ФИО1 на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетнего, устранения условий, способствующих преступному поведению.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов