ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-317/2022 от 18.03.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-317/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 марта 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сафроновой Е.В.,

подсудимого Демидчик В.В.,

защитника – адвоката Котляренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Демидчика Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидчик В.В. обвиняется в тайном хищении мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО4, находящегося во временном пользовании ФИО5, в чехле-бампере, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером , не представляющими материальной ценности, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 14 часов 15 минут во дворе дома <адрес>, с причинением ФИО4 значительного материального ущерба.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Котляренко А.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Демидчика В.В. уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Демидчик В.В. поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Демидчика В.В. с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Демидчик В.В. не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный вред, выплатив потерпевшей ФИО4 денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Демидчику В.В. разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию. При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом тяжести преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным определить Демидчику В.В. судебный штраф в размере 5 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Демидчика Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Демидчику Виталию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7451197169, КПП 745101001, наименование банка получателя средств ПАО «Челябинское отделение ПАО «Сбербанк» <адрес>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - , номер счета получателя (казначейского счета) - , БИК банка получателя средств 047501602.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Демидчику В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Демидчику В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 10 Lite», в корпусе синего цвета, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, освободив от обязанности его хранения; квитанцию на скупленный товар Г-0004520 хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Фомина