Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Толстикова Дениса Игоревича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

Толстиковой Елены Борисовны, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

Цатевич Алексея Владимировича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении Толстикова Дениса Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Толстиковой Елены Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Цатевича Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Цатевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыте такого документа в целях его использования, а именно в том, что Цатевич А.В. в период с 24.06.2021 по 24.08.2021 оказал пособничество неустановленному лицу в подделке официальных документов - электронных сертификатов о вакцинации против новой короновирусной инфекции «Ковид -19» без фактического прохождения вакцинации для перечисленных в постановлении граждан, а также в сбыте таких документов в целях их использования, путем получения заказов от граждан, предоставлении сведений о вышеуказанных лицах, содержащие их персональные данные и данные о документах, необходимые для внесения в федеральный регистр сведений о прохождении ими вакцинации, и формирования в последующем электронного сертификата о прохождении ими вакцинации, а также перечислении денежные средства за совершаемые им незаконные действия, направленные на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, контролировал своевременное отображение данных о вакцинации вышеуказанных лиц, в результате чего в личном кабинете вышеуказанных пользователей официального интернет – портала государственных услуг, подтвердивших свою учетную запись на Едином портале государственных услуг автоматически сформировался электронный сертификат о прохождении перечисленными в постановлении гражданами вакцинации от новой коронавирусной инфекции, являющийся электронным документом установленного образца, содержащий информацию о прохождении профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции, о медицинском учреждении, выполнившим вакцинацию, а также персональные данные перечисленных в постановлении граждан.

Кроме того, Цатевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – пособничество в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в совершении 08.10.2021 пособничества М.А.. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – электронного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации путем приискания медицинских работников и предоставления последним сведений, содержащих персональные данные М.А., необходимые для внесения информации о прохождении вакцинации в федеральный регистр, и формирования электронного сертификата о вакцинации.

Толстикова Е.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – пособничество в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в совершении 12.10.2021 пособничества М.А. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – электронного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации, что выразилось в получении от Толстикова Д.И. персональных данных М.А. и денежных средств 2000 руб, собственноручно заполнила бланк добровольного информированного согласия на имя М.А., поставив в нем подпись, который вместе с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, ранее полученными от Толстикова Д.И. за оказываемое ею пособничество, передала ранее незнакомой Ч.Г., занимающей должность медицинской сестры прививочного кабинета ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина», предоставив тем самым информацию и средства совершения преступления

Толстиков Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ – пособничество в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно, что по договоренности с Цатевичем А.В. 11.10.2021 обратился к Толстиковой Е.Б. с просьбой оказать содействие ранее ему незнакомой М.А. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем приискания знакомых медицинских работников из числа сотрудников ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им П.Д. Бородина», являющихся бывшими коллегами Толстиковой Е.Б., и предоставления последним сведений, содержащих персональные данные М.А., необходимых для внесения сведений о прохождении ею вакцинации в федеральный регистр, переслав при этом, 12.10.2021 года около 10 часов 42 минут в приложении по обмену сообщениями «Ватсап» Толстиковой Е.Б. персональные данные М.А. и денежные средства в сумме 2 000 рублей, переведя их на банковскую карту банка ПАО Сбербанк, используемую Толстиковой Е.Б., полученные ранее от Цатевича А.В. за совершаемые им незаконные действия.

Кроме того, Толстиков Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыт такого документа в целях его использования, а именно, что в период времени с 10.11.2020 года до 07.08.2021 года, в квартире по адресу: , при помощи неустановленного печатающего устройства, ноутбука марки «Toshiba» модели № и установленного в нем программного обеспечении «STAMP» для создания печатей и штампов, изготовил официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования - бланки медицинских исследований РНК 2019-nCOV (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) лаборатории контроля биологических факторов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» на наличие коронавирусной инфекции «COVID – 19», на перечисленных в постановлении лиц, путем внесения заведомо недостоверных сведений о прохождении указанными лицами тестирования на определение РНК коронавируса 2019-nCOV, проставления оттисков штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» Лаборатория контроля биологических факторов г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 3», выполненных репрографическим способом с помощью цветного струйного печатающего устройства и выполнения подписей от имени ответственного за оформление указанного медицинского учреждения, после чего переслал вышеуказанным лицам посредством приложения «Ватсап», установленном в его телефоне, тем самым, сбыл их в целях их использования гражданами в повседневной жизни. В период с 05.10.2021 года до 01.11.2021 года, точное время не установлено, будучи осведомленным о медицинских правилах в период эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации, связанной с распространением коронавирусной инфекции «COVID-19», и, зная в этой связи о необходимости прохождения гражданами в определенных случаях, а именно, требования работодателя о допуске к осуществлению трудовой деятельности, допуска к осуществлению вылета за пределы Российской Федерации и иных установленных случаях обязательного тестирования об определении РНК коронавируса SARS-СoV-2 в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР, при помощи неустановленного печатающего устройства, ноутбука марки «Toshiba» модели № с серийным № и установленного в нем программного обеспечении «STAMP» для создания печатей и штампов, изготовил официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования - бланки медицинских исследований РНК коронавируса SARS-СoV-2 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) лаборатории молекулярно – биологических методов исследования ГАУЗ СО «КДЦ» и медицинской лаборатории «ГЕМОТЕСТ» на наличие коронавирусной инфекции «COVID – 19», на перечисленных в постановлении лиц, путем внесения заведомо недостоверных сведений о прохождении указанными лицами тестирования на определение РНК коронавируса SARS-СoV-2 и проставления оттисков лаборатории молекулярно – биологических методов исследования ГАУЗ СО «КДЦ», медицинской лаборатории лабораторных исследований «ГЕМОТЕСТ», выполненных репрографическим способом с помощью цветного струйного печатающего устройства, которые согласно заключению эксперта № от 25.03.2022 года, бланки документов сертификатов Гемотеста, ГАУЗ СО «КДЦ» на РНК коронавируса SARS-СoV-2, (всего 18 документов) выполнены репрографическим способом с помощью цветного струйного печатающего устройства, бланки документов «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» Лаборатория контроля биологических факторов г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 3» на РНК коронавируса 2019-nCOV (всего 45 документов) выполнены репрографическим способом с помощью монохромного струйного печатающего устройства. Оттиски печатей и штампов в представленных документах: дата-штамп нанесены с использованием эластичной печатной формы, оттиски печатей и штампов «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» Лаборатория контроля биологических факторов г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 3», «ГЕМОТЕСТ», ГАУЗ СО «КДЦ» выполнены репрографическим способом с помощью цветного струйного печатающего устройства.

В судебном заседании обвиняемый Цатевич А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся в содеянном, внес благотворительный взнос.

Защитник Купырева Е.Н. поддержала ходатайство дознавателя и просила его удовлетворить, поскольку обвиняемый Цатевич А.В. ранее не судим, преступления в совершении которых он обвиняется относятся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, внес благотворительное пожертвование.

Обвиняемая Толстикова Е.Б. с предъявленным ей обвинением согласилась, а также согласилась на прекращение уголовного дела и на освобождение её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознала свою вину и раскаялась в содеянном, внесла благотворительный взнос.

Защитник Маликова Н.О. поддержала ходатайство дознавателя и просила его удовлетворить, поскольку обвиняемая Толстикова Е.Б. ранее не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относятся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, внесла благотворительное пожертвование.

Обвиняемый Толстиков Д.И. с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся в содеянном, внес благотворительный взнос.

Защитник Чечерина И.А. поддержала ходатайство дознавателя и просила его удовлетворить, поскольку обвиняемый Толстиков Д.И. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется относятся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, внес благотворительное пожертвование

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождении Цатевича А.В., Толстиковой Е.Б., Толстикова Д.И. от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Цатевич А.В., Толстикова Е.Б., Толстиков Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Цатевич А.В. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против порядка управления.

Исследовав данные, характеризующие личность Цатевича А.В., суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, внес добровольное пожертвование денежных средств в ГАУ ЦСПСиД «Солнышко». Осуществленный Цатевичем А.В. акт пожертвования денежных средств в государственное социальное учреждение с учетом характера преступления, отсутствием конкретного потерпевшего и причинением вреда общественным отношениям, связанным с порядком управления, суд расценивает как полное заглаживание вреда, причиненного преступлением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства дознавателя.

При определении размера судебного штрафа Цатевичу А.В. суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение Цатевича А.В. и наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него возможности получения дохода.

Толстикова Е.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления.

Исследовав данные, характеризующие личность Толстиковой Е.Б., суд установил, что она ранее не судима, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, внесла добровольное пожертвование денежных средств в ГАУ ЦСПСиД «Солнышко». Осуществленный Толстиковой Е.Б. акт пожертвования денежных средств в государственное социальное учреждение с учетом характера преступления, отсутствием конкретного потерпевшего и причинением вреда общественным отношениям, связанным с порядком управления, суд расценивает как полное заглаживание вреда, причиненного преступлением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства дознавателя.

При определении размера судебного штрафа Толстиковой Е.Б. суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Толстиковой Е.Б., возможность получения ей дохода.

Толстиков Д.И. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против порядка управления.

Исследовав данные, характеризующие личность Толстикова Д.И., суд установил, что ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, внес добровольное пожертвование денежных средств в ГАУ ЦСПСиД «Солнышко». Осуществленный Толстиковым Д.И. акт пожертвования денежных средств в государственное социальное учреждение с учетом характера преступления, отсутствием конкретного потерпевшего и причинением вреда общественным отношениям, связанным с порядком управления, суд расценивает как полное заглаживание вреда, причиненного преступлением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства дознавателя.

При определении размера судебного штрафа Толстикову Д.И. суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение Толстикова Д.И., возможность получения им дохода, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Избранную Толстикову Д.И., Толстиковой Е.Б., Цатевичу А.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Толстикова Дениса Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Толстиковой Елены Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Цатевича Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Толстикова Дениса Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Толстиковой Елены Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, Цатевича Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Толстикову Денису Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить Толстиковой Елене Борисовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Цатевичу Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на Толстикова Д.И., Толстикову Е.Б., Цатевича А.В. обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Толстикову Д.И., Толстиковой Е.Б., Цатевичу А.В. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты получателя: УФК по Свердловской области ГУ МВД России по Свердловской области, л/сч. 04621469870, ИНН: 6658076955, КПП: 665801001, ОКТМО: 65701000, Банк: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, единый счет казначейства 40102810645370000054, счет: 03100643000000016200, КБК:18811603132010000140.

УИН № (Толстиков Д.И.)

УИН № (Толстикова Е.Б.)

УИН № (Цатевич А.В.)

Избранную Толстикову Д.И., Толстиковой Е.Б., Цатевичу А.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 3 диска с результатами ОРМ и ОРД хранить при уголовном деле; ноутбук, выполненный в пластмассовом корпусе черно - серебристого цвета марки «Toshiba» с кабелем питания модели № хранящийся в камере хранении МО МВД России «Верхнепышминский» передать Толстикову Д.И.; сотовый телефон марки «Huawei smart» оставить в распоряжении Толстикова Д.И.; сотовый телефон марки «AppleiPhoneXs» модели №, оставить в распоряжении Цатевич К.О., сотовый телефон марки «AppleiPhoneXs»модели №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», передать Цатевичу А.В.; документы: добровольное информирование о согласии на имя Медведевой А.В., Толстиковой А.В., 69 бланков с результатами исследований на РНК коронавируса 2019-nCOV, 1 лист с проставленной датой, 1 бланк с результатами исследований на антитела к коронавирусу, 18 бланков направлений на проведение лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию, 5 сертификатов медицинской лаборатории ГЕМОТЕСТ на русском языке, 5 сертификатов медицинской лаборатории ГЕМОТЕСТ на иностранном языке, 14 бланков с результатами лабораторных исследований клинико – диагностической лаборатории, 16 бланков с результатами исследований на РНК коронавируса 2019-nCOV, в общем количестве 129 документов, сведения, содержащие персональные данные о лицах, прошедших вакцинацию на территории Кемеровской области в количестве 28 человек на 56 листах, изъятые в ходе производства выемки 01.02.2022 года в ГАУЗ «КМИАЦ» по адресу: с участием К.Н., скриншоты по операциям в приложении «Сбербанк Онлайн», а также скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап», содержащие сведения о приобретении сертификата о вакцинации без ее фактического прохождения на 81 листе, приобщенные Т.Н. к протоколу своего допроса, сертификат о вакцинации COVID – 19 № на имя Т.Н., хранить при уголовном деле. Журнал учета движения ИЛП для вакцины в прививочном кабинете в поликлинике № 3 НАУЗ «НГКБ № 1 оставить в распоряжении Г.М. Сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле темно – синего цвета марки «GalaxyA10», модель №, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Ч.Г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», передать Ч.Г. Копию сертификата о вакцинации COVID-19 № на имя М.А. хранить при уголовном деле. Журнал учета профилактических прививок формы № 064/у ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» взрослая поликлиника, хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья Ю.С. Колесова