Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Белозерская Е.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступило настоящее уголовное дело в отношении ФИО1

В рамках поступившего в суд уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ст. 31 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК Российской Федерации, а также ст.35 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана группой лиц по предварительному сговору, хищения денежных средств, принадлежащих Свидетель №1. Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Из фабулы обвинения, предъявленного ФИО1 следует, что он в составе группы лиц, в указанный период ввел в заблуждение Свидетель №1, намеревавшегося за денежное вознаграждение фиктивно пройти медицинскую комиссию, в результате чего последний, будучи введенным в заблуждение ФИО1, со своего банковского счета, перевел на банковский счет одного из участников группового преступления денежные средства в размере 20 000 рублей.

По общему правилу, под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

По смыслу ст. 159 УК Российской Федерации местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Из обвинения следует, что банковский счет Свидетель №1, с которого были переведены денежные средства, открыт в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26.

Таким образом, преступление, инкриминируемое ФИО1, не совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Мурманска. То обстоятельство, что денежные средства, хищение которых вменяется обвиняемому, перечислены на расчётный счёт банковского учреждения, расположенного на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, не свидетельствует об обратном.

Таким образом, поступившее в суд уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Мурманска.

Поскольку преступление, обвинение в совершении которого предъявлено ФИО1, совершено на территории Савёловского районного суда <адрес>, стр. 1), то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, а обстоятельства, перечисленные в ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК Российской Федерации, отсутствуют, оснований для изменения территориальной подсудности в порядке, предусмотренном ст. 35 УПК Российской Федерации, не имеется, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, должно рассматриваться судьёй Савеловского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Белозерская