Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Бабаев Н.Т.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бабаев Н.Т.о. находился по своему месту жительства по адресу: <адрес> где у него из сложившихся личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, путем его поджога, а именно автомашины № (Газель) государственный регистрационный знак №. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, путем его поджога, Бабаев Н.Т.о. в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте приискал неустановленную легковоспламеняющеюся жидкость, а также неустановленный источник открытого огня, удерживая которые, проследовал к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, обладая, ввиду личного знакомства с Потерпевший №1 достоверной информацией о том, что последний паркует автомашину № (Газель) государственный регистрационный знак № на стоянку вблизи вышеуказанного дома. Находясь по вышеуказанному адресу, Бабаев Н.Т.о. визуально установил местоположение вышеуказанной машины, после чего, в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, путем поджога, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, открыл незапертый изометрический фургон автомашины № (Газель) государственный регистрационный знак №, затем, реализовывая свой преступный умысел, залил в последний неустановленную в ходе предварительного следствия ранее им приисканную легковоспламеняющеюся жидкость, имея прямой умысел, направленный на умышленное уничтожение автомашины № Газель государственный регистрационный знак №, и, осознавая, что залитая им в изометрический фургон вышеуказанной машины жидкость является легковоспламеняющейся, имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия источником открытого огня в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, инициировал горение, чем умышленно поджог ранее им залитую в изометрический фургон машины легковоспламеняющуюся жидкость. Убедившись в том, что подожженный кузов машины, принадлежащей Потерпевший №1 начал гореть, Бабаев Н.Т.о. скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий Бабаева Н.Т.о., от воздействия открытого огня, автомашина № (Газель) государственный регистрационный знак № регион получила следующие повреждения: уничтожена кабина в сборе, изометрический фургон, запасное колесо.

Кроме того, в результате действия высоких температур от открытого источника огня исходящего от автомашины № (Газель) государственный регистрационный знак № регион была повреждена рядом расположенная автомашина Шевроле Aveo государственный регистрационный знак №, принадлежащая Потерпевший №2, получившая повреждения заднего бампера, рамки заднего государственного регистрационного знака, облицовки крышки багажника, задней эмблемы, заднего спойлера, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря. В результате умышленных преступных действий Бабаева Н.Т.о. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 217 900 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 52 200 рубля, а всего на общую сумму 270 100 руб., что является значительным материальный ущербом.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бабаева Н.Т.о., в связи с тем, что между ними наступило примирение, подсудимый загладил причиненный ущерб, принес им свои извинения, в связи с чем они никаких претензий к подсудимому не имеют.

Заслушав мнение участников процесса: подсудимого Бабаева Н.Т.о., пояснившего, что он примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, также просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими, не реабилитирующие основания и характер прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, адвоката поддержавшего поступившие ходатайства и просившего прекратить уголовное дело в отношении Бабаева Н.Т.о. в связи с примирением, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими Потерпевший №1. и Потерпевший №2., ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого Бабаева Н.Т.о., который не судим, согласно справке-характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.115), в ОГБУЗ «СОПКД» за медицинской помощью не обращался (т.3 л.д.114), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.3 л.д.34-36), согласно заключения комиссии экспертов №71 от 23.01.2020 года у Бабаева Н.Т.о. выявляются признаки <данные изъяты> (т.3 л.д.34-36), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бабаева Н.Т.о., в связи с примирением с потерпевшими в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Бабаева Новруза Таяр оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Бабаев Н.Т.о. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Поваренкова

<данные изъяты>