Гражданский кодекс часть 1

<дата> Березовским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от <дата>, по п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению Варыгин И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Органом следствия Варыгин И.В. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, Варыгин И.В. находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, где под ковриком на морозильной камере, расположенной в комнате указанного дома, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя своей матери Потерпевший №1 Достоверно зная пин-код для доступа к данной банковской карте, а также, что на счету банковской карты имеются денежные средства, у Варыгин И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 36, ком. 12- 31, на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личной наживы и незаконного обогащения, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, Варыгин И.В., находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, убедившись в том, что его действия для Потерпевший №1 очевидными не являются, действуя , из корыстных побуждений, взял из-под коврика на морозильной камере в комнате вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя последней. После чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, Варыгин И.В. пришел в офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, где <дата> в 18:16 часов осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, привязанному к указанной банковской карте, и произвел снятие денежных средств в размере 9900 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» (ATM 60037166), расположенном в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк», тем самым похитив их. Таким образом, Варыгин И.В.<дата> в 18:16 часов с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 36, ком. 12-31, на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 9900 рублей. Похищенными денежными средствами Варыгин И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Микерина Л.И. просила избрать в отношении Варыгин И.В. на период рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, которыми руководствовался суд при избрании подсудимому меры пресечения в ходе предварительного расследования по делу, в настоящее время не изменились. Не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Обвиняемый Варыгин И.В. и его защитник - адвокат Шмелева Ю.Ю. оставили рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, возражали против избрания Варыгин И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Варыгин И.В. скрываться от суда не намерен, намерен возместить ущерб, причиненный перступлением.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом в соответствии со ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основаниями для избрания меры пресечения, является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При избрании меры пресечения, согласно ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Судом установлено, что <дата> в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению Варыгин И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ Варыгин И.В. задержан <дата>.

В ходе предварительного следствия по делу постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>Варыгин И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком до <дата> включительно.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> срок содержания Варыгин И.В. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до <дата> включительно.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, личность обвиняемого, состояние его здоровья, а также, что Варыгин И.В. органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, то есть у обвиняемого отсутствуют социально-сдерживающие факторы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Варыгин И.В. при избрании ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, под тяжестью обвинения и под угрозой наказания, может скрыться от суда с целью избежать уголовной ответственности, чем воспрепятствует производству по делу. Кроме того, Варыгин И.В. обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует о противоправной направленности его поведения, поэтому есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Варыгин И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и о невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий.

Приведенные обвиняемым Варыгин И.В. и его защитником - адвокатом Шмелевой Ю.Ю. доводы о том, что Варыгин И.В. не намерен скрываться от суда, намерен возмещать ущерб, учитываются судом, но не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора и не являются гарантией надлежащего поведения Варыгин И.В. и его явки в суд.

Медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от <дата>№, препятствующих содержанию обвиняемого Варыгин И.В. под стражей, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, в том числе, в Постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от <дата>№.

Согласно правовой позиции, изложенной в вышеуказанном постановлении, местом окончания кражи, предусмотренной п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ является место нахождения подразделения банка или иной организации, в которой владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п. 25.2).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Судьей установлено, что Варыгин И.В. обвиняется в хищении денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>,

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Варыгин И.В. неподсудно Березовскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения отделения банка, в которой владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Варыгин И.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Избрать в отношении Варыгин И.В., <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до <дата> включительно.

Содержать Варыгин И.В. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 3 дней с момента его вынесения в части решения о мере пресечения.

Судья С.В. Есина