Постановление № 1-31/16 от 26.04.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Маркова И.Г.,

при секретаре Гатиятуллине С.Г., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Челябинска Тимшина Р.Р.,

подсудимого БПА,

защитника, адвоката Кожухова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <***>, с <***> образованием, <***>, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БПА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ, а именно злоупотреблении полномочиями, то есть использование БПА, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Выступая в судебных прениях сторон государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело и уголовного преследования в отношении БПА в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Подсудимый БПА, признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и его защитник, адвокат Кожухов Е.А. не возражали против прекращения в отношении БПА уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении БПА обоснованным и считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении лиц, указанных в подпункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания мужчин старше 55 лет.

Из материалов уголовного дела следует, что БПАДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести в период с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент совершения преступления БПА исполнилось 56 лет. Акт амнистии принят ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ не входит в перечень преступлений, на которые в соответствии с п. 13 Постановления не распространяется действия амнистии.

С учетом изложенных обстоятельств, уголовное дело и уголовное преследование в отношении БПА подлежит прекращению вследствие акта амнистии.

В судебном заседании представители потерпевшего Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> ФИО2 и ФИО1 исковые требования, заявленные к БПА ранее, не поддержали, исковое заявление в рамках уголовного дела подано неправомочным на то лицом. Иное исковое заявление представителями КуИЗО не представлено. Представителями МУП «ПОВВ» исковые требования к БПА не заявлены. В связи с чем, гражданский иск рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного подлежит снятию арест с принадлежащего БПА автомобиля марки «<***>» ДД.ММ.ГГГГ года государственный регистрационный знак № РУС и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 256, 271 УПК РФ п.6 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БПА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Меру пресечения БПА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Снять арест с имущества БПА: автомобиля марки «<***>» ДД.ММ.ГГГГ года государственный регистрационный знак №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела и СД-диск – оставить и хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Маркова И.Г.