Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., представителя потерпевшего адвоката фио 1, защитника Вдовенко Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей и матери супруги - инвалида 1 группы, работающего ИП «ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238.1, ч. 2 ст. 327.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, то есть в обращении фальсифицированных лекарственных средств, то есть в ввозе на территорию Российской Федерации и сбыте, фальсифицированных лекарственных средств, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.2 УК РФ, то есть в изготовлении в целях использования и сбыта и использования заведомо поддельных первичной упаковки и вторичной (потребительской) упаковки лекарственного препарата.

Настоящее уголовное дело поступило в Люберецкий городской суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему в соответствии ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые совершил указанные общественно опасные деяния, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, его действия были пресечены правоохранительными органами и фальсифицированное лекарственное средство не поступило в оборот на территории Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник с прекращением уголовного дела согласились. ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему общественно опасных деяний виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, просил удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего подтвердила, что ФИО1 заглажен причиненный вред, и не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из тяжести инкриминируемых деяний и данных о личности обвиняемого, который впервые совершил деяния, относящееся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа на основании ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, при этом суд, учитывает, что фальсифицированные лекарственные средство не поступили в оборот на территории Российской Федерации, а также факт длительного содержания ФИО1 под стражей, имущественное положение ФИО1 и его семьи, нахождение на иждивении обвиняемого малолетнего ребенка и инвалида 1 группы, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области фио 2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 238.1, ч. 2 ст. 327.2 УК РФ, прекратить в связи с назначением судебного штрафа:

- по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ в размере <...> (<...>) рублей,

- по ч. 2 ст. 327.2 УК РФ в размере <...> (<...>) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде судебного штрафа, в размере <...> (<...>) рублей, оплата которого должна быть произведена с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплат в 1 месяц по <...> (<...>) в течение 3 месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Цой