Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов ФИО4 (ордер Н 306503 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании, в помещении суда ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, шоссе дорога в Лаврики, <адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, учащегося 4 курса «Национального государственного Университета физической культуры, спорта и здоровья имени ФИО5, Санкт-Петербурга»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении повреждения объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6, возник совместный умысел, направленный на производство и создание видеоролика, содержащего преступные деяния с последующей публикацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для привлечения к ФИО1 и ФИО6 внимания неопределенного круга лиц.

Для реализации задуманной преступной цели ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, заранее приискали мобильный телефон неустановленной марки, оборудованный видеокамерой, и бейсбольную биту.

Далее, для достижения поставленной преступной цели, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, подобрали объект – здание «Загородный дом ФИО7», 1912 г., расположенный по адресу: <адрес>, литер А (далее «Загородный дом ФИО7»), включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения на основании распоряжения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры «О включении выявленного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Загородный дом ФИО7», об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, взятого под охрану государства, правообладателем которого на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ является Акционерное общество «Авенариум+» (ИНН:7839016205/ОГРН:1047836032892).

Далее, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, литер А, имея умысел на повреждение объекта культурного наследия «Загородный дом ФИО7» с целью производства и создания видеоролика, содержащего преступные деяния, находясь внутри вышеуказанного объекта, вступили в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления, и распредели между собой преступные роли.

Так, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 и ФИО6, согласно отведенной преступной роли каждого, действуя осознанно и согласованно, выбрав в качестве предмета преступного посягательства – оконное заполнение (стеклянные окна витража), расположенное на втором этаже вышеуказанного здания, сохранившего в своем исполнении исторический облик, являющееся элементом объекта культурного наследия, участвующий в композиционном и архитектурно-художественном решении обустройства здания, заранее приготовив для совершения преступления бейсбольную биту, попеременно разбили указанные стеклянные окна витража, с целью производства и создания видеоролика, содержащего преступные деяния с последующей публикацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что своими действиями приведут стеклянные окна в негодность, причинят вред, и витраж утратит свою ценность, и в дальнейшем не может использоваться по назначению, потребует проведения восстановительных работ.

Далее, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих преступных и согласованных действий, имея умысел на повреждение объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - «Загородный дом ФИО7», нанес ногой удар по двери указанного здания, выломал ее, тем самым повредил целостное дверное полотно, являющееся элементом объекта культурного наследия, участвующим в композиционном и архитектурно-художественном решении внутреннего обустройства здания.

Указанные противоправные, согласованные преступные действия, в последующем записаны и отражены в видеороликах, опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для привлечения к ФИО1 и ФИО6 внимания неопределенного круга лиц, вызвавший общественный резонанс.

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО1 и ФИО6, грубо нарушили нормы общественной нравственности и эстетического облика объекта культурного наследия регионального значения, выразив явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, причинив Акционерному обществу «Авенариум+» материальный ущерб на общую сумму 82 227 (восемьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, в том числе:

- затраты на восстановление остекления проемов на общую сумму 69894 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек;

- затраты на реставрацию дверных заполнений на общую сумму 12332 (двенадцать тысяч триста тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

При этом лично ФИО1 вступил в совместный предварительный преступный сговор на повреждение объекта – здания «Загородный дом ФИО7», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения, разбивал оконное заполнение (стеклянные окна витража), нанес ногой удар по двери указанного здания, выломал ее, тем самым повредив целостное дверное полотно

Защитник просил о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он лично добровольно возместил вред, а именно, оказал помощь фонду сохранения и развития объекта культурного наследия в размере 1000 рублей, а вред по делу возмещён ФИО6, в отношении которого прекращено дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего был против прекращения дела в связи с примирением, а по ходатайству о прекращении по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), суд по ходатайству следователя в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, и что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, реально загладил причинённый вред совместно с соучастником и самостоятельно, но в отношении него представитель потерпевшего возражает на прекращение в связи с примирением, согласился на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело по указанным основаниям прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО4. в сумме 3000 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и за 1 день участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, обязав уплатить штраф в срок до 01.03..2021 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150). ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОГРН: 1117847007332, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет 40101810200000010001, банк - Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 41711621010016000140.

Разъясняю ФИО1, что если в указанный в постановлении срок он не уплатит судебный штраф, то срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается, и согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ он будет привлекаться к уголовной ответственности за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа до указанного выше срока необходимо представить в суд, а судебному приставу-исполнителю - в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: СД диск – хранить при деле, бейсбольную биту – уничтожить.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО4. в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО4 судебным департаментом: получатель Санкт-Петербургская Объединенная Коллегия адвокатов, ИНН 7801071849, КПП 780101001, ОГРН 1037800004626, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в <адрес>, р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 044030704.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов