Гражданский кодекс часть 1

Сундетова Рината Бейбитовича, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

Сундетов Р.Б. совершил перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершённую в крупном размере; перевозку этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённую в крупном размере; перевозку этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершённую в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

примерно во второй половине декабря 2019 г. в <адрес> к Сундетову Р.Б. обратился его знакомый Ф6 с просьбой попутно на имеющемся в его пользовании автомобиле марки № государственный регистрационный знак № перевезти из <адрес> в <адрес> алкогольную продукцию, на что Сундетов Р.Б. согласился. После чего Сундетов Р.Б., имея преступный умысел на незаконную перевозку алкогольной продукции без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, осознавая, что на территории Российской Федерации существуют установленные действующим федеральным законодательством порядок и условия осуществления деятельности по обороту пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции в виде спиртных напитков, согласно которым физическое лицо не вправе осуществлять такого рода деятельность ни при каких условиях, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в нарушении установленного статьёй 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» порядка государственного контроля за оборотом пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде осуществления бесконтрольного оборота пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии на перевозку алкогольной продукции, во второй половине декабря 2019 г. на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № приехал на парковку гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, <адрес> где неустановленным следствием лицом в указанную автомашину была загружена не маркированная специальными федеральными марками алкогольная продукция, а именно: 698 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая, крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Русский Север», 57 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Финская», 20 бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая, крепостью 40%об с надписью на этикетках «Лезгинка» Российский коньяк выдержанный КВ», которую он в тот же день перевёз на указанном автомобиле до домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период с 20 часов 50 минут до 23 часов 50 минут в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 698 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Русский Север», 57 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Финская», 20 бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Лезгинка» Российский коньяк выдержанный КВ».

Согласно заключения эксперта № от <дата> указанная немаркированная алкогольная продукция является спиртосодержащей жидкостью не соответствующей требованиям ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетках по полноте налива и показателю крепости.

Согласно приказа Министерства финансов России от 11 декабря 2019 г. №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на Ф1 на момент перевозки Сундетовым Р.Б. указанной немаркированной алкогольной продукции составила 230 рублей за 0,5 литра готовой продукции, а на коньяк 433 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, стоимость незаконно перевезённой Сундетовым Р.Б. алкогольной продукции без соответствующей лицензии, которая была изъята из незаконного оборота, составила 182310 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ признаётся крупным размером.

Примерно в марте 2020 г. в <адрес> к Сундетову Р.Б. обратился его знакомый Ф6 с просьбой попутно на имеющемся в его пользовании автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № перевезти из <адрес> в <адрес> алкогольную продукцию, на что Сундетов Р.Б. согласился. После чего Сундетов Р.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку алкогольной продукции без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, осознавая, что на территории Российской Федерации существуют установленные действующим федеральным законодательством порядок и условия осуществления деятельности по обороту пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции в виде спиртных напитков, согласно которым физическое лицо не вправе осуществлять такого рода деятельность ни при каких условиях, осознавая общественную опасность своих действий выраженных в нарушении установленного статьёй 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» порядка государственного контроля за оборотом пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде осуществления бесконтрольного оборота пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии на перевозку этилового спирта и алкогольной продукции, в марте 2020 г. на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № приехал на парковку гипермаркета «Лента», расположенную по адресу: <адрес>, стр. 5, где неустановленным следствием лицом в указанную автомашину была загружена не маркированная специальными федеральными марками алкогольная продукция, а именно: 1640 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Русский Север», 3 пластиковых емкостей немаркированной спиртосодержащей продукции объёмом 5 л. каждая крепостью 95%об с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол», которую он в тот же день перевёз на указанном автомобиле до домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата>, примерно в 23 часа указанная алкогольная продукция была перевезена иным лицом без участия Сундетова Р.Б. из домовладения 5 по <адрес> в летнюю кухню домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата>, в период с 19 часов 43 минут до 21 часа 02 минут, в ходе осмотра места происшествия, в летней кухне домовладения 26 по <адрес> сотрудниками ЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 1640 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Русский Север», 3 пластиковые ёмкости этилового спирта объёмом 5 л. каждая крепостью 95,0 %об с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол».

Согласно заключения эксперта № от <дата> изъятая жидкость в пластиковых ёмкостях объёмом 5 л. является этиловым спиртом с общей объёмной долей этилового спирта (крепостью) 95,0%об которая не соответствует требованиям по показателю крепости указанной на этикетках.

Согласно приказа Министерства финансов России от 11 декабря 2019 г. №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена на водку на момент перевозки Сундетовым Р.Б. указанной немаркированной алкогольной продукции составила 230 рублей за 0,5 литра готовой продукции,

Согласно приказа Министерства финансов России от 11 декабря 2019 г. №224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», цена на этиловый спирт, произведённый из пищевого сырья на момент его перевозки Сундетовым Р.Б составляет 57 рублей, за 1 литр безводного спирта.

Таким образом, стоимость незаконно перевезённых Сундетовым Р.Б. этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии составила 378055 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ признаётся крупным размером.

<дата> в <адрес> к Сундетову Р.Б. обратился его знакомый Ф6 с просьбой попутно на имеющемся в его пользовании автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № перевезти из <адрес> в <адрес> алкогольную продукцию, на что Сундетов Р.Б. согласился. После чего Сундетов Р.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку алкогольной продукции без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, осознавая, что на территории Российской Федерации существуют установленные действующим федеральным законодательством порядок и условия осуществления деятельности по обороту пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции в виде спиртных напитков, согласно которым физическое лицо не вправе осуществлять такого рода деятельность ни при каких условиях, осознавая общественную опасность своих действий выраженных в нарушении установленного статьёй 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» порядка государственного контроля за оборотом пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде осуществления бесконтрольного оборота пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии на перевозку алкогольной продукции <дата> на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № приехал на парковку гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 5, где неустановленным следствием лицом, в указанную автомашину была загружена следующая не маркированная специальными федеральными марками алкогольная продукция, а именно: 720 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «С серебром», 359 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Ф1», 100 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Русский Север», 14 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписями на этикетках «Ф1 «Финская», 554 пластиковые ёмкости этилового спирта объёмом по 5 литра каждая крепостью 95,0 %об с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол».

<дата>, примерно в 09 часов 00 минут Сундетов Р.Б. на автомобиле «№», государственный регистрационный знак № загруженном указанной алкогольной продукцией выехал из <адрес> в <адрес>. По пути следования на территории <адрес> часть немаркированной алкогольной продукции была перегружена в автомашину «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № под управлением Ф6, а именно: 239 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Ф1» и 34 пластиковые ёмкости этилового спирта объёмом 5 литра каждая крепостью 95,0 %об с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол».

Далее Ф6 и Сундетов Р.Б., не состоящие между собой в преступном сговоре, продолжили на двух вышеуказанных автомобилях перевозить указанную алкогольную продукцию в <адрес>. <дата>, примерно в 13 часов 30 минут на 113 километре автодороги «Николаевск – Палласовка – Старая Полтавка – Иловатка» на территории <адрес> сотрудниками ЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> был задержан автомобиль «№», государственный регистрационный знак № под управлением Сундетова Р.Б. перевозивший указанную немаркированную алкогольную продукцию, а Ф6, перевозившему в своём автомобиле Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № немаркированную алкогольную продукцию удалось скрыться и проследовать на участок местности, расположенный в 2.1 км. восточнее <адрес>, где незаконно перевозимая немаркированная алкогольная продукция была выгружена из его автомашины на указанном участке местности.

В ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 30 минут <дата> до 16 часов 50 минут <дата> на 113 километре автодороги «Николаевск – Палласовка – Старая Полтавка – Иловатка» в кузове автомобиля «№», государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято: 720 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «С серебром», 120 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Ф1», 100 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Русский Север», 14 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписями на этикетках «Ф1 «Финская», 520 пластиковых ёмкостей этилового спирта объёмом 5 литра каждая крепостью 95%об с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол».

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 15 минут <дата> до 21 часа 28 минут <дата> на участке местности, расположенном в 2.1 км. восточнее <адрес> было обнаружено и изъято 239 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом по 0,5 литра каждая крепостью 40%об с надписью на этикетках «Ф1 «Ф1» и 34 пластиковые емкости этилового спирта объёмом 5 литра каждая крепостью 95 %об с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол».

Согласно заключениям экспертов № и 2392 от <дата> изъятая жидкость в пластиковых ёмкостях объёмом 5 л. является этиловым спиртом с общей объёмной долей этилового спирта (крепостью) 95,1%об, которая не соответствует требованиям по показателю крепости указанной на этикетках.

Согласно заключениям экспертов № от <дата> и 2390 от <дата> вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетках по полноте налива и показателю крепости.

Согласно приказа Министерства финансов России от 11 декабря 2019 г. №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена на водку на момент приобретения вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции составила 230 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно приказа Министерства финансов России от 11 декабря 2019 г. №224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», цена на этиловый спирт, произведённый из пищевого сырья составляет 57 рублей за 1 литр безводного спирта.

Таким образом, стоимость незаконно перевезённых Сундетовым Р.Б. этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии, которые составила 432280 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ признаётся крупным размером.

Подсудимый Сундетов Р.Б. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Принёс свои извинения государству в лице государственного обвинителя.

Подсудимый Сундетов Р.Б., его защитник просили об освобождении Сундетова Р.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с тем, что Сундетов Р.Б. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причинённый преступлениями вред путём принесения извинений государству в лице государственного обвинителя и внесении благотворительного взноса на счёт благотворительного фонда «Подари жизнь» с которым взаимодействует ФССП России.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (п.п. 1-2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.).

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, признаются преступлением небольшой тяжести, учитывая, что указанные преступления Сундетов Р.Б. совершил впервые, с учётом обстоятельств, свидетельствующих о том, что Сундетов Р.Б. своими действиями загладил причинённый им преступлениями вред, чем снизил степень общественной опасности совершённых им преступлений, он достаточно предпринял действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющих освободить его от уголовной ответственности, поэтому возможно прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сундетов Р.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К указанному выводу суд пришёл с учётом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для иного заглаживания причинённого преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Сундетова Р.Б. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Подсудимый Сундетов Р.Б. подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Обвинение, с которым согласился подсудимый Сундетов Р.Б., соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения Сундетова Р.Б. освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Сундетов Р.Б. холост, не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сундетова Рината Бейбитовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сундетову Ринату Бейбитовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Палласовскому району) ИНН 3454001836, КПП 345401001, ОКТМО 18645000. Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, лицевой счёт 04291А95110, расчётный счёт 40101810300000010003. Назначение платежа: код дохода 18811603122010000140, УИН 21200118002100040601.

Разъяснить Сундетову Ринату Бейбитовичу последствия неуплаты в установленный срок судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-3, 6-7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Сундетову Ринату Бейбитовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сундетову Р.Б. и хранящийся у Ф6, Micro SD карта памяти «SanDisk» объёмом 32 Gb № и адаптер к ней, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу; 2 пустые бутылки объёмом 0,5 л. от немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», 1 стеклянную бутылку немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетке «Ф1 «Ф1» и 1 стеклянную бутылку немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетке «Водка «Русский север», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району, согласно п.п. 2-3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; 4 разбитых стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка Хортиця Платинум», две коробки с крышками от пластиковых ёмкостей объёмом 5 литров, 4 стеклянные бутылки с небольшим количеством немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «Хортиця Платинум», 2 стеклянные бутылки с небольшим количеством немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «С серебром», 6 стеклянных бутылок с небольшим количеством немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «Русский север», 4 стеклянные бутылки с небольшим количеством немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «Финская», 18 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом 0,5 л. с надписью на этикетках «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», 350 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «Хортиця Платинум», 2431 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «Русский север», 718 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «С серебром», 67 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «Финская», 552 пластиковые ёмкости немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол», 5 неполных пластиковых ёмкостей немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Этиловый спирт этанол», переданные по акту приёма передачи продукции № № представителю Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по южному федеральному округу Ф7 и хранящиеся по адресу: <адрес>А, согласно п.п. 2-3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: