Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Соколовой О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием 9 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, годного к воинской службе, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества Б. совершенном ** около 20 часов возле ... путем открытого хищения женской сумки из рук потерпевшей, в которой находилось имущество, на общую сумму 12790 рублей.

На предварительное слушание обвиняемый ФИО1 и потерпевшая Б. не явились, извещены надлежаще, представили суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, стороны достигли примирения, просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствии. Защитник Каринцев С.Р. поддержал данные ходатайства. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны.

Прокурор Середкина Т.С. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней тяжести совершено впервые, примирение достигнуто.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное потерпевшей Б. – оставить у Б. копию товарного чека, хранящегося в уголовном дела – хранить в уголовном делу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Крапивин

Копия верна: Е.Н.Крапивин