Постановление № 1-322/19 от 17.09.2019 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

17 сентября 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО3, представившего удостоверение №419 и ордер №0013931 от 16.09.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящий на крючке портмоне, принадлежащий М.Ю.А., в связи с чем, у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – имущества М.Ю.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с крючка в примерочной тайно похитил имущество, принадлежащее М.Ю.А., а именно: портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в размере 12200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя М.Ю.А., водительское удостоверение на имя М.Ю.А., свидетельство о регистрации ТС, кредитная карта МТС, кредитная карта «Альфа банк» на имя М.Ю.А., кредитная карта «Хоум кредит», карта магазина «Пятерочка», карта АЗС «Лукойл», материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним. Суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым.

Выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, примирился с ним.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- с портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 №№, выдан УМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 государственный знак № регион на имя М.С.Е., кредитная карта МТС №, кредитная карта «Альфа банк» имя М.Ю.А.№, кредитная карта «Хоум кредит» №, карты магазина «Пятерочка» №, АЗС «Лукойл» №, денежные средства на общую сумму № рублей, купюрами 1х5000, 1х2000, 2х500, 4х1000, 2х100, возвращенных потерпевшему – снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- с портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 1207 №, выдан УМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 государственный знак № регион на имя М.С.Е., кредитная карта МТС №, кредитная карта «Альфа банк» имя М.Ю.А.№, кредитная карта «Хоум кредит» №, карты магазина «Пятерочка» №, АЗС «Лукойл» №, денежные средства на общую сумму № рублей, купюрами 1х5000, 1х2000, 2х500, 4х1000, 2х100, возвращенных потерпевшему – снять ограничения.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить П.Е.С. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-322/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани (УИД 30 RS 0004-01-2019-002960-05)

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.