Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Помелкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных страховых выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно в том, что Помелков А.В., заведомо зная, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> действует целевая программа <адрес> «<данные изъяты>», утвержденная Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

«Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г.г.», согласно которой субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляются субсидии на компенсацию части затрат на регистрацию, приобретение оборудования, аренду помещений, подключение к энергосетям в первый год деятельности, и будучи осведомленным о порядке предоставления и комплекте необходимых для получения субсидии документов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата органами предварительного следствия не установлена), разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидии юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», в котором он являлся учредителем и генеральным директором, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о понесенных затратах при организации предпринимательской деятельности.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлена, Помелков А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с корыстной целью, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, изготовил документы, содержащие заведомо ложные и (или) недостоверные сведения относительно деятельности, зарегистрированного на его имя ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>), а именно: анкету субъекта малого и среднего бизнеса без даты; бизнес план ООО «<данные изъяты>»; штатное расписание на № год от ДД.ММ.ГГГГ; расчетную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор б/н с Г на привлечение к выполнению работ сборщика мебели от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/К о назначении Г на должность сборщика мебели от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор б/н с Б на привлечение к выполнению работ сборщика мебели от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/К о назначении Б на должность водителя от ДД.ММ.ГГГГ; платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля; платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля; вкладной лист кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ; вкладной лист кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ; вкладной лист кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ; вкладной лист кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ; вкладной лист кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ; счет б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении техники у ИП «К» на сумму <данные изъяты> рублей; корешок чека на оплату товара серия ВВ № о приобретении техники у ИП «К» на сумму <данные изъяты> рублей; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на принтер «<данные изъяты>); акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «<данные изъяты>); акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на нетбук «ДД.ММ.ГГГГ»; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на фотокамеру «<данные изъяты>); акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос «<данные изъяты>); акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на утюг «<данные изъяты>»; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении оборудования у Г на общую сумму <данные изъяты> рублей; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на две дрели марки «<данные изъяты>»; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на компрессор «<данные изъяты>»; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ, на шуруповерт «<данные изъяты> акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на шлифовальную машину; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на два уровня; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ, на лобзик «<данные изъяты>»; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «<данные изъяты>»; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на стремянку; закупочный акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении оборудования у ИП «Х» на общую сумму <данные изъяты> рублей; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на два сверлильных замка; акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на пилу форматно-раскроечную «<данные изъяты>); акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ на станок для обработки древисины; инвентарную карточку группового учета объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарную карточку группового учета объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарную карточку группового учета объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; изготовил фотографии оборудования и инструментов с инвентарными номерами.

При этом Помелкову А.В. было достоверно известно, что указанные им в изготовленных документах сотрудники ООО «<данные изъяты>» в действительности никогда в данной организации не работали и заработной платы не получали, оборудование для нужд финансово-хозяйственной деятельности приобреталось, однако при этом никакой документации не составлялось, а результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» не соответствуют реальным экономическим показателям деятельности общества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение ущерба бюджету <адрес>, Помелков А.В., являясь на основании решения № Единственного Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором, в должностные обязанности которого, в соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании с п. № Устава указанного Общества входили организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», в том числе: осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества; право первой подписи финансовых документов; распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности; открывать в банках расчетные счета и другие счета Общества; осуществлять прием и увольнение работников Общества, заключать и расторгать контракты с ними, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении; организовывать бухгалтерский учет и отчетность Общества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время следствием не установлено) предоставил в Государственное автономное учреждение <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, заявку на участие в конкурсе на предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на компенсацию части затрат на регистрацию, приобретение оборудования, аренду помещений, подключение к энергосетям в первый год деятельности в сумме <данные изъяты> рублей и вышеперечисленные документы, содержащие заведомо ложные и (или) недостоверные сведения, относительно затрат, понесенных ООО «<данные изъяты>» на организацию предпринимательской деятельности.

После этого ДД.ММ.ГГГГ члены конкурсной комиссии по отбору организаций – субъектов малого и среднего предпринимательства, претендующих на получение субсидии на компенсацию части затрат на регистрацию, приобретение оборудования, аренду помещений, подключение к электросетям в первый год деятельности, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений Помелкова А.В. и достоверности представленных сведений, приняли решение о согласовании представленной ООО «<данные изъяты>» заявки на получении субсидии и направлении заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора на предоставление государственной поддержки в <данные изъяты> Калининградской области, о чем был составлен протокол №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Помелков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь в помещении <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, подписал договор № на предоставление государственной поддержки, с целью возмещения понесенных затрат на организацию предпринимательской деятельности, которых в действительности ООО «<данные изъяты>» не осуществляло, при этом умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

На основании представленных Помелковым А.В. документов ДД.ММ.ГГГГ из бюджета <адрес> <данные изъяты> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в качестве субсидии на компенсацию части затрат на регистрацию, приобретение оборудования, аренду помещений, подключение к электросетям в первый год деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Помелков А.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного Помелковым А.В. хищения, бюджету <адрес> причинен ущерб, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Помелков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей им возвращен в полном объеме.

Вина Помелкова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также показаниями потерпевшей Н-А.В. (т.2, л.д. 77-81), свидетелей обвинения К (т.4, л.д. 9-12), Д (т.4, л.д. 31-37), Г (т.3, л.д. 165-167), К (т.1, л.д. 241-243), Е (т.2, л.д. 1-3), Б (т.1, л.д. 11-14), Х (т.3, л.д. 61-63), Г (т. 3, л.д. 72-74), В (т.4, л.д. 89-91), П (т.4, л.д. 25-27), Г (т.3, л.д. 58-60), К (т.3, л.д. 180-182), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 13-16); ответом ОАО <данные изъяты>» (т.2, л.д.124-127); копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.35-39); реестром № (т.2, л.д.33); сведениями ИБ УМВД России по <адрес> в отношении Г (т.1, л.д.116-118); требованием ИЦ в отношении Г (т.1, л.д.115); копией формы № в отношении Г (т.1, л.д.114); сведениями из Адресного Бюро УМВД России по <адрес> в отношении Г (т.3, л.д.175); сведениями ИБ УМВД России по <адрес> в отношении Г (т.3, л.д.177-178); сведениями ИБ УМВД России по <адрес> в отношении Г (т.1, л.д.179); сведениями Адресного Бюро УМВД России по <адрес> отношении Г (т.3, л.д.183); сведениями Адресного Бюро УМВД России по <адрес> в отношении Г (т.3, л.д.183), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Пфенинг Н.И.

Кроме того, вина Помелкова А.В. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Пфенинг Н.И.: протоколом явки с повинной Помелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 220); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Помелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 19-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 190-196); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 22-25); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 207-213); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 99-100); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 101-103); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 230-232); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 239-241).

В судебном заседании защитник Кураев А.Е. просил прекратить уголовное дело в отношении Помелкова А.В. за деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный бюджету <адрес> ущерб. Кроме того, Помелков А.В. характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает.

Подсудимый Помелков А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием.

Представитель Министерства финансов <адрес> Н. представила заявление, в котором указала, что Помелкова А.В. вернул все денежные средства, полученные из областного бюджета по подложным документам, чем в полном объеме загладил свою вину. Она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Помелкова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Пфенинг Н.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Помелкова А.В. за деятельным раскаянием последнего.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Помелков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, в результате его действий тяжких последствий не наступило, характеризуется исключительно положительно, работает, из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд приходит к выводу, что Помелков А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения Помелкова А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения П – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить П., адвокату Кураеву А.Е., потерпевшей Н прокурору Ленинградского района г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова