Гражданский кодекс часть 1

Антошин А.А. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Так, Антошин А.А., являясь генеральным директором <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> создано путем переименования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Общество зарегистрировано и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес> с присвоением ИНН 3441029760, о чем выдано свидетельство серии 34 №. На основании решения участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом <данные изъяты>» является генеральный директор, обязанности которого возложены на Антошина А.А. Юридическим и фактическим адресом <данные изъяты>» является: <адрес>». Основными видами деятельности <данные изъяты>» в соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного участника Общества ДД.ММ.ГГГГ являются: оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами; производство технических масел; хранение, переработка, реализация нефтепродуктов и т.д. Согласно п. 2.5 Устава <данные изъяты>» отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно ст. 12 Устава ООО <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением Участника Общества, руководство текущей деятельностью ООО «Эко Пром» осуществляется генеральным директором, который, в соответствии с п. 11.1 Устава Общества, является его единоличным исполнительным органом. В соответствии с п. 5 решения Участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора Антошина А.А. продлены на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 11 Устава Общества, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Антошин А.А. руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, обеспечивал соблюдение законности в деятельности предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Антошин А.А., имея корыстный умысел на получение дохода в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, связанной с использованием взрывопожароопасного объекта, действуя от имени <данные изъяты>», заключил с гр.Антошиным А.С. договор аренды складского помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>» с целью дальнейшего оборудования данного помещения как производственного цеха по очистке отработанных машинных и индустриальных масел, с целью получения дохода от их реализации. В дальнейшем Антошин А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение дохода от незаконной предпринимательской деятельности, с целью оборудования производственного цеха по очистке отработанных машинных и индустриальных масел, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», приобрел маслоочистительную машину «СМ 1-3000», стальные емкости для хранения нефтепродуктов общим объемом 65 кубических метров, и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, приобрел реактор химический «Биметалл» объемом 3,6 кубических метра. Указанное оборудование было установлено в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством трубопровода соединено с машиной для предварительного нагрева масла в единую технологическую цепь,

позволяющую осуществлять технологический процесс по очистке отработанных масел от свободной воды и твердых загрязнений путем применения механического и теплофизического методов очистки, с единовременным участием в производственном процессе опасного вещества в количестве, превышающем 4 тонны, способного самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. В соответствии с Требованиями к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 168, Методическими рекомендациями по осуществлению идентификации опасных производственных объектов, утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавшими до приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), производственная база <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> «Б» относится к опасным производственным объектам. В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпунктом 28 п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (действовавшим до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов осуществляется на основании лицензии. Таким образом, деятельность <данные изъяты>» по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», определен порядок лицензирования вышеуказанного вида деятельности, а также утверждено Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в соответствии с которым получение, использование, переработка, хранение воспламеняющихся, горючих, взрывчатых веществ, к которым относятся горючие вещества, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, подлежат лицензированию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антошин А.А., являясь единственным участником и генеральным директором <данные изъяты>», а также являясь в соответствии с уставом Общества единоличным исполнительным органом данной организации, осуществлял общее руководство деятельностью организации в соответствии с Уставом. В указанный период времени Антошин А.А., реализуя свой

умысел, направленный на извлечение дохода от незаконной предпринимательской деятельности в виде реализации нефтесодержащих продуктов, химических материалов, хранящихся на производственной базе <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>», заведомо зная, что деятельность <данные изъяты>» по использованию, переработке, хранению, транспортировке горючих веществ подлежит обязательному лицензированию как деятельность, осуществляемая на взрывопожароопасном объекте, осознавая необходимость получения лицензии, а также то, что деятельность по хранению и переработке нефтесодержащих продуктов <данные изъяты>» осуществляется без имеющихся на то законных оснований, не предпринял мер для получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта. При этом Антошин А.А., действуя от имени <данные изъяты> организовал деятельность в виде сбора, хранения, реализации нефтесодержащих продуктов и химических веществ на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> «Б» без специального разрешения (лицензии), которая <данные изъяты>» в установленном законодательством РФ порядке Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору не выдавалась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предпринимательской деятельности <данные изъяты>» осуществляло деятельность с использованием оборудования соединенного в единую технологическую цепь, предназначенную для осуществления переработки воспламеняющихся веществ, в виде производственного процесса по очистке отработанных масел от свободной воды и твердых загрязнений, путем применения механического, химического и теплофизического методов очистки, в результате которых происходило образование горючего вещества с диапазоном вспышки от 104 градусов Цельсия до 216 градусов Цельсия, с дальнейшим хранением полученного вещества на территории производственной базы до момента отгрузки контрагентам. Получаемое в результате производственного процесса вещество в соответствии с приложением № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», относится к горючим веществам, способным самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Помимо этого, в соответствии с приложением к «Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с приложением к «Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшее до вступления в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) указанные виды деятельности относятся к перечню работ, выполняемых на взрывопожароопасных объектах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антошин

А.А., являясь генеральным директором <данные изъяты>», осуществлял деятельность по переработке, хранению, реализации нефтесодержащих продуктов и химических материалов, в том числе, отработанных масел, прошедших переработку с использованием оборудования, установленного на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>» и дальнейшей поставке указанной продукции в адрес контрагентов при использовании вышеуказанного взрывопожароопасного производственного объекта в рамках исполнения Обществом договорных обязательств, поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую сумму 1 228 344 рубля 69 копеек, в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую сумму 31 440 рублей 68 копеек, в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую сумму 513 644 рубля 08 копеек. Указанные юридические лица, в свою очередь, оплачивали поставленную в их адрес продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый для <данные изъяты>» в Краснодарском филиале ЗАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: <адрес>. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Антошин А.А. действовал в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 28 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом, нормы ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», действующие с ДД.ММ.ГГГГ, определяющие перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия, не противоречат положениям п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части лицензирования деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. В результате осуществления <данные изъяты>» под руководством генерального директора Антошина А.А. незаконной предпринимательской деятельности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество получило доход в общей сумме 1773429 рублей 45 копеек, составляющий, в соответствии с критерием, установленным примечанием к ст. 169 УК РФ, крупный размер.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Глушенок О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Антошина А.А. в связи с выходом акта амнистии.

Подсудимый поддержал ходатайство адвоката, просил производство по уголовному делу прекратить вследствие акта амнистии.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство подсудимого, его защитника о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ приняла Постановление «Об Объявлении амнистии».

Согласно п.5 указанного постановления Государственная Дума Федерального собрания РФ шестого созыва указала прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом "а" части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

Подсудимый Антошин А.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 171 УК РФ до принятия акта амнистии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действиями не был причинен материальный ущерб или моральный вред потерпевшей стороне, в связи с чем, у него не возникли обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшей стороне, его действия были сопряжены с извлечение дохода в крупном размере.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении Антошина А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии в отношении Антошина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.А. Золотухина

Копия верна, судья О.А. Золотухина

Постановление не вступило в законную силу

Судья О.А. Золотухина

Секретарь судебного заседания К.Л. Кузь