Гражданский кодекс часть 1

Федосовой Ирины Андреевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из обвинительного заключения Федосова И.А. в соответствии с решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН __ от xx.xx.xxxxФедосова И.А. с xx.xx.xxxx назначена директором ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 10.35 и 10.38 Устава ООО «НВН», утвержденного xx.xx.xxxx его единственным учредителем, директор выполняет функции единоличного исполнительного органа общества, вправе распоряжаться денежными средствами ООО «<данные изъяты>», находящимися на его расчетном счете.

В связи с изложенным, в процессе осуществления деятельности в качестве директора ООО «<данные изъяты>» в период с xx.xx.xxxxФедосова И.А. являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с договором доверительного управления наследственным имуществом ( долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>») от xx.xx.xxxxФедосова И.А. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx являлась доверительным управляющим ООО «<данные изъяты>», в связи с чем имела право управлять долей в размере 100% в уставном капитале ООО «xx.xx.xxxx».

С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляла трудовую деятельность в военном комиссариате <данные изъяты> г. Новосибирска в должности старшего помощника военного комиссара (по финансово-экономической работе).

В соответствии с п.2.1.2 должностной инструкции старшего помощника военного комиссара ( по финансово-экономической работе) <данные изъяты> г. Новосибирска, утвержденной xx.xx.xxxx военным комиссаром района, на иное лицо были возложены обязанности по приему и проверке первичных документов, представленных к оплате по заключенным договорам, а согласно устным указаниям военного комиссара района-обязанности по проверке всех финансовых документов, представляемых военным комиссариатом района в военный комиссариат Новосибирской области.

В соответствии с ч.6.7 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Фз «О воинской обязанности и военной службе» исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции, в том числе, организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица. Компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством РФ и осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона о воинской обязанности гражданами, участвующим в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности, поступления на военную службу по контракту, за время участия в указанных мероприятиях по месту их постоянной работы выплачивается, в том числе средний заработок.

В соответствии с п.14 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, для обеспечения оповещения, призыва и отправки мобилизационных ресурсов в Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования, органы и специальные формирования в мирное время создается аппарат усиления военного комиссариата. Порядок и нормы привлечения граждан к работе ( к занятиям по подготовке к работе) в аппарате усиления устанавливаются Министерством обороны РФ.

В соответствии с п.13 п.17 Положения о военных комиссариатах основными задачами военных комиссариатов являются, в том числе, проведение занятий с техническими работниками, привлекаемыми к работе по обеспечению мобилизационных мероприятий, подготовке граждан к военной службе, призыву и добровольному поступлению на военную службу, призыву на военные сборы.

В соответствии с п.2 п. 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704, компенсации подлежат расходы организаций, связанные с выплатой среднего заработка по месту работы гражданина, участвующего в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.4 Методических рекомендаций по организации работы военных комиссариатов с лицами, участвующими в мероприятиях по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности или поступления на военную службу по контракту, утвержденных указаниями начальника ГОМУ ГШ ВС РФ от 24.01.2009 № 315 К/2/506, основанием для выплаты компенсации расходов, понесенных техническими работниками в период обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности или поступления на военную службу по контракту являются следующие оправдательные документы: счет-фактура, выставленная организацией; справка о средней заработной плате за 12 месяцев на каждого технического работника; табель учета рабочего времени.

В один из дней xx.xx.xxxx, не ранее xx.xx.xxxx г. лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в г. Новосибирске, обратилась к Федосова И.А. с предложением трудоустроить в ООО <данные изъяты>» лиц с целью их направления в военный комиссариат района для участия в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности (первоначальная постановка на воинский учет, призыв на военную службу), пояснив при этом, что заработная плата последним будет выплачиваться за счет средств военного комиссариата Новосибирской области после компенсации последним ООО «<данные изъяты>» понесенных расходов на выплату техническим работникам заработной платы, на что Федосова И.А. сообщила, что готова оформлять соответствующие документы только при условии получения за это вознаграждения.

В один из дней xx.xx.xxxx г., не ранее xx.xx.xxxx у лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство возник преступный умысел на хищение Федосова И.А. при ее пособничестве чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, выделяемых через военные комиссариаты на компенсацию расходов среднего заработка технических работников, путем обмана, а именно представления ложных сведений о количестве привлеченных работников, о чем она сообщила Федосова И.А., тем самым выступив подстрекателем к совершению преступления.

Федосова И.А., осознавая преступный характер таких действий, однако рассчитывая незаконно обогатиться таким образом, с предложением лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, согласилась.

В один из дней xx.xx.xxxx г., но не ранее xx.xx.xxxx, находясь в г. Новосибирске, лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство и Федосова И.А., достигли преступной договоренности о том, что последняя, используя свое служебное положение директора и доверительного управляющего ООО «<данные изъяты>», подготовит документы о трудоустройстве технических работников в ООО «<данные изъяты>», в том числе одного лица, которое фактически трудовых обязанностей исполнять не будет, после чего ежемесячно, путем включения сведений об этом лице, будет оформлять от имени ООО «<данные изъяты>» расходные кассовые ордера о якобы выплате заработной платы и расчеты среднего заработка- документы для компенсации расходов в сумме, большей на 20 000 рублей, чем фактически положено к выплате. После компенсации ООО «<данные изъяты>» среднего заработка Федосова И.А. будет оставлять себе 20 000 рублей и распоряжаться ими по своему усмотрению, а оставшуюся сумму денежных средств передавать иному лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Иное лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в свою очередь, обязалась ежемесячно, при исполнении своих трудовых обязанностей старшего помощника военного комиссара района ( по финансово-экономической работе) содействовать совершению преступления устранением препятствий, а также скрыть преступника-обеспечивать подписание расходных кассовых ордеров техническими работниками, составлять и обеспечивать подписание у военного комиссара района табелей учета рабочего времени технических работников, включая в них лицо, которое фактически обязанностей технического работника исполнять не будет, представлять в военный комиссариат Новосибирской области для оплаты представленные из ООО «<данные изъяты>» финансовые документы.

Далее, лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство в один из дней xx.xx.xxxx г., но не ранее xx.xx.xxxx, находясь по ... сообщила Федосова И.А. сведения, полученные ею от начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата района, о технических и о размере заработной платы каждого из них, включив в их число свою мать- М.О.А., которая фактически исполнять обязанности технического работника в военном комиссариате района не будет. Компенсация среднего заработка М.О.А. в размере 20 000 рублей, согласно достигнутой вышеуказанной преступной договоренности, предназначалась Федосова И.А., о чем лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство сообщила последней.

Продолжая свои преступные действия, Федосова И.А., находясь на ..., выполняя свою роль в совершении задуманного преступления, используя свое служебное положение директора ООО <данные изъяты> предусмотренное п.п.10.35 и 10.38 Устава ООО «<данные изъяты>», по подготовке документов от имени ООО <данные изъяты>», ежемесячно, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, составляла от имени ООО «<данные изъяты>» на технических работников военного комиссариата района заведомо подложные расходные кассовые ордера о якобы выплате техническим работникам заработной платы, в том числе и Макиенко в сумме 20 000 рублей ежемесячно за xx.xx.xxxx и 14 000 рублей за xx.xx.xxxx г., а также составляла подложные расчеты компенсации затрат по средней заработной плате работников ООО «<данные изъяты>», указывая в них сведения о среднем заработке М.О.А., аналогичные суммы, указанным в расходных кассовых ордерах. Составленные документы Федосова И.А. ежемесячно передавала лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство. В действительности Макиенко обязанности технического работника в военном комиссариате района не исполняла.

В период с конца xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на ... продолжая свои преступные действия, содействуя в совершении преступления устранением препятствий, а также скрывая преступника, действуя с единым преступным умыслом, совершала действия, направленные на хищение чужого имущества: - в один из дней конца июня-начала xx.xx.xxxx подписала от имени технических работников расходные кассовые ордера ООО «<данные изъяты> изготовила табель учета рабочего времени за xx.xx.xxxx г., в которой внесла М.О.А., подписала его от имени начальника отделения ( подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата района, после чего путем обмана организовала его утверждение военным комиссаром района, подтвердила проверку правильности оформления представленных документов путем постановки отметки в расчете компенсационных затрат по средней заработной плате работников ООО «<данные изъяты>»;

- В период с xx.xx.xxxx г., находясь в отпусках, ежемесячно подписывала от имени технических работников расходные кассовые ордера ООО «<данные изъяты>», изготавливала табеля учета рабочего времени за xx.xx.xxxx г., в которые вносила М.О.А., подписывала их от имени начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата района, после чего заверяла работников, исполняющих ее обязанности, о соответствии документов на выплату компенсации среднего заработка технических работников за xx.xx.xxxx г. предъявляемым требованиям и правильность их составления, то есть путем обмана организовывала утверждение табелей и учета рабочего времени военным комиссаром района и простановку отметок в расчетах компенсационных затрат по средней заработной плате работников ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, в период с конца xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на ... продолжая совершать действия, направленные на пособничество Федосова И.А. на хищение чужого имущества- путем обмана работников военного комиссариата Новосибирской области относительно наличия оснований для производства выплаты в указанном в документах размере передавала оформленные в военном комиссариата района документы, содержащие ложные сведения о получении М.О.А. заработной платы в ООО «<данные изъяты>» и исполнении обязанностей технического работника, в военный комиссариат Новосибирской области для начисления и выплаты ООО «<данные изъяты>» компенсации среднего заработка технических работников.

На основании представленных иному лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство и Федосова И.А. в военный комиссариат Новосибирской области подложных документов с расчетного счета __ открытого в Управлении федерального казначейства по Новосибирской области ( лицевой счет военного комиссариата Новосибирской области __), расположенного на ... на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» __ открытого в ПАО «<данные изъяты>» на ... произведены следующие выплаты компенсации среднего заработка технических работников: xx.xx.xxxx денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, из которых 20 000 рублей выплаченные в качестве компенсации среднего заработка техническому работнику Макиенко, похищены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Федосова И.А.;

- xx.xx.xxxx денежные средства в общей сумме 204 000 рублей, из которых 20 000 рублей выплаченные в качестве компенсации среднего заработка техническому работнику Макиенко, похищены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Федосова И.А.;

- xx.xx.xxxx денежные средства в общей сумме 188 000 рублей, из которых 20 000 рублей выплаченные в качестве компенсации среднего заработка техническому работнику Макиенко, похищены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Федосова И.А.;

- xx.xx.xxxx г. денежные средства в общей сумме 117 600 рублей, из которых 14 000 рублей, выплачены в качестве компенсации среднего заработка техническому работнику Макиенко, похищены лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Федосова И.А..

В последующем указанные денежные средства были обналичены Федосова И.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» на ....

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx чужое имущество-денежные средства в общей сумме 74 000 рублей, принадлежащие Министерству обороны РФ, безвозмездно, корыстно и противоправно обращены Федосова И.А. при пособничестве лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем обмана в свою пользу и последние получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Остальные денежные средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передавала начальнику отделения ( подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата района для выплаты техническим работникам заработной платы.

Указанные действия Федосова И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Федосова И.А. обвинения квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» квалифицировать действия Федосова И.А. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При этом, учитывая, что преступление предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, просил применить к Федосова И.А. требования ст.78 УК РФ.

Федосова И.А. пояснила, что она осознает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием. Просила прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.159 УК РФ. Защитник поддержала мнение подсудимой, т.к. указанное преступление относятся к категории средней тяжести, а по ним истек сроки привлечения подсудимой к ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении Федосова И.А. по ч.1 ст.159 УК РФ в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время с момента совершения преступления прошло более двух лет, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосова И.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сама Федосова И.А. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 24. ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания Федосова И.А. не уклонялся (не скрывалась) ни от органов предварительного следствия, ни от суда и потому производство по настоящему уголовному делу по указанным причинам не приостанавливалось.

__ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ).

Таким образом, с учетом данного обстоятельства в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело по обвинению Федосова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Последствия прекращения производства по делу Федосова И.А. разъяснены и понятны.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Федосовой Ирины Андреевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо ООО «____ хранящиеся в материалах дела (т. 5 л.д. 143, 165, 218, т. 6 л.д. 8, 24-26) - оставить там же;

печать ООО <данные изъяты> находящаяся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону (т. 3 л.д. 212, 213) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу в отношении К.А.М.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ( подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-324/2020 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.