Гражданский кодекс часть 1

Алоян И.Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ..., не военнообязанной, не судимой, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алоян И.Б. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Порядком предоставления Гранта «Агростартап», предусматривающего предоставление субсидии, предназначенной для финансового обеспечения крестьянским (фермерским) хозяйствам части затрат на создание системы поддержки и развития сельской кооперации (далее - Грант), утвержденным постановлением администрации Костромской области от 24.05.2019 № 176-а, «О порядке предоставления государственной поддержки на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» (далее - Порядок), получателями грантов являются крестьянские (фермерские) хозяйства, признанные победителями конкурсного отбора на предоставление грантов.

Согласно п. 6 Порядка, заявку на участие в конкурсном отборе в конкурсную комиссию по отбору получателей грантов по мероприятиям на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации может подать глава крестьянского (фермерского) хозяйства, являющийся гражданином РФ, или гражданин РФ (далее - заявитель), соответствующий, в том числе, требованию о наличии среднего специального или высшего образования в области сельского хозяйства, или дополнительного профессионального образования по сельскохозяйственной специальности, или трудового стажа в сельском хозяйстве не менее 3 лет, или осуществлении ведения или совместного ведения личного подсобного хозяйства в течение не менее 3 лет.

Согласно п. 11 Порядка, для участия в конкурсном отборе заявителю необходимо в срок, указанный в информации о проведении конкурсного отбора, представить в Департамент агропромышленного комплекса Костромской области заявку по установленной форме с приложением документов, подтверждающих соответствие требованиям и условиям, в том числе одного из документов:

- копии документа об образовании заявителя, подтверждающего наличие среднего специального или высшего сельскохозяйственного образования;

- копии документов, подтверждающего окончание заявителем курсов дополнительного профессионального образования по сельскохозяйственной специальности;

- копии документа, подтверждающего срок работы заявителя в сельском хозяйстве не менее 3-х лет;

- выписки из похозяйственной книги, заверенной органом местного самоуправления поселения или городского округа муниципального образования, о ведении заявителем или совместном ведении личного подсобного хозяйства за последние 3 года.

Алоян И.Б. являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (Алоян И.Б ИНН № ОГРНИП №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в целях участия в конкурсе на получение указанного Гранта, при этом осознавая, что не соответствует требованиям п. 6 и п. 11 Порядка предоставления Гранта, <дата> получила выписку № из похозяйственной книги № от <дата>, форма которой утверждена Приказом Минсельхоза России № 345 от 11.10.2010 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» (далее – выписка из похозяйственной книги №1), заверенную главой Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Свидетель №4

После чего неустановленное лицо в период времени с <дата> до <дата>, находясь на территории Костромской области, в целях использования Алоян И.Б., подделало официальный документ - выписку из похозяйственной книги № от <дата>, путем внесения дописки в виде рукописных записей о ведении Алоян И.Б. личного подсобного хозяйства в период времени с <дата>. по <дата> согласно которых у Алоян И.Б. имелись в указанный период времени куры-несушки в количестве 10 штук и индоутки в количестве 10 штук, и предоставляющую право на участие в конкурсе и получении Гранта, что не соответствовало действительности.

После чего неустановленное лицо, передало указанную выписку Алоян И.Б., которая в свою очередь, достоверно зная и осознавая о недостоверности сведений, содержащихся в выписке из похозяйственной книги №, <дата>, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно использовала заведомо подложный документ, представив его с документами для получения Гранта согласно описи уполномоченному представителю Департамента Агропромышленного комплекса Костромской области (далее – департамент АПК) Свидетель №3

На основании представленных документов для получения Гранта, в том числе поддельной выписки из похозяйственной книги № от <дата>, приказом № Департамента АПК Костромской области от 06.09.2019 «О предоставлении грантов «Агростартап» крестьянским (фермерским) хозяйствам на финансовое обеспечение части затрат на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» Алоян И.Б. была признана победителем конкурсного отбора, после чего с последней заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета гранта «Агростартап» крестьянскому (фермерскому) хозяйству на финансовое обеспечение части затрат на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства № от <дата>, после чего, согласно платежному поручению № от <дата>, УФК по Костромской области перечислило на счет ИП ГК(Ф)Х Алоян И.Б. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Алоян И.Б. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия, по результатам исследования всех доказательств, государственным обвинителем в соответствии с п.3 части 8 ст. 246 УПК РФ действия подсудимой Алоян И.Б. переквалифицированы с части 4 ст.159 УК РФ на часть 5 ст.327 УК РФ.

Переквалификация действий подсудимой государственным обвинителем мотивирована тем, что по результатам исследования в ходе судебного следствия всех доказательств факт хищения финансовых ресурсов не нашел своего подтверждения, преднамеренность умысла на неисполнение обязанностей при получении Гранта не нашла своего подтверждения. Фактически полученные Алоян И.Б. денежные средства в виде Гранта использованы по целевому назначению – на развитие КФХ. При этом достоверно установлен факт использования Алоян И.Б. заведомо подложного документа - поддельной выписки из похозяйственной книги № от <дата>, что образует состав преступления, предусмотренный частью 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Подсудимая Алоян И.Б., защитник- адвокат ФИО4 полагали изменение квалификации обоснованным, не возражали против указанной государственным обвинителем квалификации.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция части 5 ст. 327 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

С учетом измененной по ходатайству государственного обвинителя квалификации действий Алоян И.Б., подсудимая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Улыбина О.А. полагала ходатайство подсудимой Алоян И.Б. подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, представитель потерпевшего оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение дела за истечением сроков давности недопустимо, если против этого возражает обвиняемый.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.01.2008 № 292-О-О, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

На необходимость прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ вне зависимости от того, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но при наличии согласия на то подсудимого, указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное частью 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алоян И.Б., в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимой <дата>, а ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, поддержанное Алоян И.Б., заявлено в судебном заседании <дата>, то есть по истечении двух лет со времени совершения преступления.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям судом подсудимой разъяснены и ей понятны.

В связи с этим Алоян И.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное деяние, а уголовное дело по этому факту подлежит прекращению ввиду истечения срока давности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Документы, изъятые в Департаменте АПК Костромской области, суд полагает необходимым возвратить в Департамент АПК Костромской области; изъятая у Свидетель №4 и переданная ему на хранение похозяйственная книга № – возвращению в администрацию Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Алоян И.Б., совершившей преступление, предусмотренное частью 5 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Алоян И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, изъятые в Департаменте АПК КО – возвратить в Департамент АПК Костромской области;

- похозяйственную книгу № – возвратить в администрацию Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Варсанофьев