Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. ФИО2 по <адрес>,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте ФИО1 нашел № патронов, являющиеся военными боеприпасами калибра № года к нарезному огнестрельному оружию, предназначенные для стрельбы из оружия следующих видов: самозарядного карабина (СКС), автомата (АК,АКМ,АКМС), ручного пулемета (РПК, РПКС). Из них № боеприпаса снаряжены трассирующими пулями, <данные изъяты> пулями, пригодны для производства выстрела. Названные боеприпасы ФИО1 после этого стал незаконно хранить по месту своего жительства в г. ФИО2 по <адрес>, не имея при этом разрешения органов внутренних дел, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», до момента их обнаружения Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире незаконно хранимые ФИО1 5 патронов были изъяты.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал в связи с тем, что этого не позволяет состояние его психического здоровья. В настоящее время он пребывает на стационарном лечении в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница». На участии в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела ФИО1 не настаивал.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она поддерживает дружеские отношения с ФИО1, в связи с чем, имеет свободный доступ в его <адрес> г. ФИО2. После помещения в ДД.ММ.ГГГГФИО1 в Областную клиническую психиатрическую больницу, свидетель присматривала за данной квартирой, убирала ее. ДД.ММ.ГГГГ она также посетила квартиру и в поисках ветоши с целью наведения уборки в комоде в спальной комнате обнаружила сверток с патронами. Испугавшись возможности взрыва данных патронов, ЧУКАНОВА оставила их на месте и покинула квартиру, а на следующий день сообщила о данном факте участковому уполномоченному полиции. В тот же день в квартире ФИО1 был проведен осмотр места происшествия с участием свидетеля, в ходе которого она указала на место нахождения патронов, и затем они были изъяты.

Свидетель Свидетель №1, занимающий должность участкового уполномоченного полиции, подтвердил в ходе предварительного следствия факт обращения к нему ЧУКАНОВОЙ с сообщением об обнаружении по месту жительства ФИО1 патронов. Также показал, что в связи с данным сообщением по месту жительства последнего был проведен осмотр места происшествия, патроны обнаружены и изъяты.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, они принимали участие в проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1№<адрес>. В их присутствии ЧУКАНОВА указала на ящик в комоде, в котором лежал сверток с надписью «Патроны». При вскрытии свертка действительно были обнаружены № патронов, которые затем также в присутствии свидетелей были изъяты.

Согласуются приведенные показания свидетелей с содержанием исследованных судом письменных доказательств по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> г. ФИО2, в ходе которого изъяты 5 предметов, конструктивно похожие на патроны (№

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные выше предметы являются военными боеприпасами калибра 7,62*39 мм. образца 1943 года к нарезному огнестрельному оружию, предназначенные для стрельбы из оружия следующих видов: самозарядного карабина (СКС), автомата (АК,АКМ,АКМС), ручного пулемета (РПК, РПКС). Из них 3 боеприпаса снаряжены трассирующими пулями, 2 – бронебойно-зажигательными пулями, все патроны пригодны для производства выстрела (№).

Суд приходит к выводу о том, что исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В действиях ФИО1 суд усматривает признаки общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение боеприпасов.

Признаков совершения общественно-опасного деяния «незаконное приобретение боеприпасов» суд не усматривает, поскольку дата, время и место совершения данного деяния в ходе предварительного следствия не установлены.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ№), ФИО1<данные изъяты> «<данные изъяты>

Указанные нарушения психической деятельности не позволяли ФИО1 при совершении общественно-опасного деяния и не позволяют в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 как лицо, страдающее психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Давая оценку указанному заключению судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении в условиях психиатрического стационара, суд находит его достоверным, поскольку заключение экспертов отвечает требованиям закона, является мотивированным и научно-обоснованным, экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих достаточный опыт и стаж работы по специальности.

Учитывая то, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние и представляет социальную опасность, суд считает необходимым на основании ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу в виде № патронов калибра № хранящиеся в КХВД УМВД России по г. ФИО2, передать в распоряжение данного органа внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.433, 442-444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.21,81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать невменяемым относительно совершенного им общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства в виде № патронов калибра №, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. ФИО2, передать в распоряжение данного органа внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО