Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , , , не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали группы, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 в период с 03:00 по 04:00 часов (точное время не установлено), ФИО1, имеющий органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, лишавшими его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не осознавая общественную опасность своих действий, и, будучи не способным руководить ими вследствие имеющихся нарушений психики, находясь в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности, в целях хищения имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, решил совершить нападение на продавцов магазина «», расположенного по адресу: А, для чего в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте подыскал открывалку с деревянной ручкой и металлическим наконечником, а также шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным, спрятав их в карман куртки, чтобы использовать в качестве оружия при совершении нападения в целях хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

В обозначенный выше период времени ФИО1 прибыл в торговый зал указанного магазина «», где со стеллажа взял принадлежащие ООО «» продукты питания, а именно: паштет мясной «Останкино» 150 грамм, стоимостью 29,84 рублей; кильку черноморскую обжаренную в томатном соусе «Беринг» 240 грамм, стоимостью 30,15 рублей; ирис с молочным шоколадом «Meller» 38 грамм, стоимостью 16,18 рублей; рулет бисквитный с начинкой со вкусом лесные ягоды «Bamboleo» 145 грамм, стоимостью 14,63 рублей, а всего товаров на общую сумму 90,80 рублей, намереваясь данное имущество похитить из магазина. При этом действия ФИО1 стали заметными для сотрудника магазина ФИО15 и она потребовала от ФИО1 вернуть товары, а также позвала сотрудника магазина Потерпевший №1

В целях хищения указанного товара из магазина «» с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 левой рукой достал из кармана надетой на нем куртки указанные выше открывалку и шприц, которые, используя в качестве оружия, направил в сторону Потерпевший №2ФИО16 и Потерпевший №1, при этом размахивал указанными предметами, демонстрируя возможность применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении вышеуказанных сотрудников магазина. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 и ФИО17 не стали оказывать сопротивления ФИО1, при этом Потерпевший №1 «тревожной кнопкой» вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО1 был задержан с похищаемым имуществом.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела, ввиду болезненного состояния психики, не позволяющего ему принимать участие в судебном заседании, в судебном разбирательстве не участвовал.

Защитник и законный представитель, не оспаривая квалификацию содеянного ФИО1, полагали необходимым освободить его от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния с применением принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 437 УПК РФ с согласия всех явившихся участников процесса дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии потерпевших ФИО19 и Потерпевший №1 о том, что они были трудоустроены в магазине «», расположенном по адресу: А, Потерпевший №2ФИО14. в должности старшего продавца-кассира, а Потерпевший №1 в должности продавца-кассира. 06.02.2021 они в ночную смену находились на своем рабочем месте. В период с 03:00 по 04:00 часов в помещение магазина зашел ранее не знакомый им мужчина, на вид 25-30 лет, с неадекватным поведением и невнятной речью. Выбрав товар, мужчина подошел к кассе, достал из кармана рваную купюру достоинством в 50 рублей и попросил ее склеить. ФИО20 пояснила, что такую купюру принимать не станет. После чего мужчина пошел по торговому залу и взял со стеллажа бисквитный рулет со вкусом лесных ягод «Bamboleo», стоимостью 29,89 рублей. ФИО21 проследовала за ним и наблюдала, а Потерпевший №1 находилась на кассе. Далее мужчина подошел к стеллажу с консервами, взял банку кильки черноморской обжаренной в томатном соусе «Беринг» и положил в правый карман надетой на нем куртки. Потерпевший №2ФИО22 сказала вернуть товар на полку, но мужчина не отреагировал и стал уходить от нее. В это время подошла Потерпевший №1, мужчина при этом что-то говорил, но разобрать его речь не представилось возможным. ФИО23 схватила мужчину за карман куртки, нащупала консервную банку и потребовала ее выложить. Мужчина стал кричать, что все оплатит, достал из правого кармана одетой на нем куртки открывалку с деревянной ручкой и металлическим наконечником и стал ею размахивать перед ними, от чего они испугались за свою жизнь и разбежались в разные стороны. Потерпевший №1 побежала на кассу и нажала тревожную кнопку, после чего тележками был перегорожен выход из помещения. Когда ФИО25, убедившись, что в руках у мужчины ничего не было, попыталась отнять товар, мужчина достал из кармана куртки медицинский шприц и стал перед ней размахивать. Вскоре приехали сотрудники охраны и вызвали сотрудников полиции, которые по приезду изъяли у данного мужчины банку кильки «Беринг», ирис с молочным шоколадом и мясной паштет. Бисквитный рулет мужчина съел ранее в ходе конфликта (т. 1 л.д. 68-70, 73-75, 120, 123-124);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ООО «» ФИО5 о том, что об обстоятельствах произошедшего ей известно только со слов сотрудницы Потерпевший №2 (Фоминой) Т.В. Стоимость товара, который хотел похитить ФИО1, подтверждается бухгалтерскими документами. Материальный ущерб ООО «» в результате действий ФИО1 причинен не был (т. 1 л.д. 136-138);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о том, что в период с 21:00 часов 05.02.2021 по 09:00 часов 06.02.2021 он находился на службе. 06.02.2021 около 04:00 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в магазине «», расположенном по адресу: А, совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей. По прибытию с напарником ФИО7 в указанный магазин к ним обратилась ФИО8 и сообщила о произошедшем. Он вызвал следственно-оперативную группу и осмотрел место происшествия, обнаружив, что некоторая продукция разбросана на полу, шприц с неизвестным веществом находился в ведре, расположенном под кассой магазина, открывалка также находилась в помещении магазина. Все похищаемое имущество было возвращено сотрудникам магазина, а гражданин, представившийся ФИО1, был задержан и доставлен в отдел полиции, где его личность была установлена (т. 1 л.д. 130).

- протоколами осмотра места происшествия от 06.02.2021 и осмотра предметов от 05.09.2021, согласно которым 06.02.2021 осмотрено помещение магазина «», расположенного по адресу: А, зафиксировано место совершения преступления, изъяты медицинский шприц, денежная купюра номиналом 50 рублей в разорванном виде, 2 монеты по 10 рублей, след пальца руки на консервной банке «Килька обжаренная», след обуви, осмотренные следователем 05.09.2021 в порядке ст. 176-177 УПК РФ (т. 1 л.д. 9-12);

- товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость паштета мясного «Останкино» 150 грамм - 29,84 рублей; кильки черноморской обжаренной в томатном соусе «Беринг» 240 грамм - 30,15 рублей; ириса с молочным шоколадом «Меллер» 38 грамм - 16,18 рублей; рулета бисквитного с начинкой со вкусом лесные ягоды «Bamboleo» 145 грамм -14,63 рублей (т. 1 л.д. 28-31, 78-79);

- заключением эксперта от 29.03.2021 № 099, согласно которому представленный на экспертизу след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.02.2021, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 212-217);

- заключением эксперта от 06.05.2021 № 587, согласно которому на внутренней части медицинского шприца обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества вещества (т. 1 л.д. 223-227).

Суд исключает из числа доказательств по данному делу показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 101-103), поскольку она непосредственным очевидцем произошедшего не являлась и о сообщенных обстоятельствах ей известно только со слов потерпевших Потерпевший №2 (Фоминой) Т.В. и Потерпевший №1

Все остальные исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетеля, не доверять которым оснований не имеется, суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами. Наличие у потерпевших и свидетеля оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд находит установленным и доказанным совершение ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.05.2021 № 533 у ФИО1 выявляется выраженное органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88), синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) 1-2 стадии (F 19.152). Степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств в период совершения инкриминируемого ему деяния была столь значительно выражена, что лишало его в тот период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать показания о них, участвовать в следственных действиях, принимать участие в ходе судебного разбирательства. ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т. 1 л.д. 236-238).

Выводы, изложенные в заключении экспертов, достаточно ясны и полны, согласуются с другими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно правильности вывода экспертов.

В силу положений ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом назначаются принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил указанное выше общественно-опасное деяние, находясь в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, в связи с чем к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст. 433 УПК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ и согласно рекомендациям экспертов к ФИО1, как лицу, вновь совершившему общественно-опасное деяние, должна быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента денежного билета Банка России достоинством 50 рублей (№), две монеты Банка России, каждая достоинством 10 рублей - передать по принадлежности законному представителю ФИО2;

- открывалку и медицинский шприц - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

В случае подачи ФИО1, его законным представителем апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления либо копии жалобы или представления.

Судья М.В. Новиков