Дело № 1-327/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ялта 31 августа 2017 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре – Тохтамыш Т.В.,
с участием прокурора – Аббасовой А. Н.,
обвиняемого – Безроднова И.В.,
защитника-адвоката Вояновой О.Н., представившего удостоверение № 002468 от 21.08.2017 г. и удостоверение №1268,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Безродного Игоря Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка <дата> года рождения, работающего начальником участка в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Безроднов И.В. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
30.06.2015 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «<данные изъяты>» (далее ФГБОУ <данные изъяты>»), являющимся заказчиком, и ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), являющимся подрядчиком, заключен государственный контракт на выполнение работ по проектированию и реконструкции объектов <данные изъяты>» № 522 (далее - Госконтракт).
30.06.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») заключен договор субподряда № ССК-АРТ-СМР РСК-522 на выполнение работ по реконструкции объектов <данные изъяты>», согласно которому на субподрядчика (ООО «<данные изъяты>») возложены обязательства по выполнению всех работ по реконструкции объектов ФГБОУ <данные изъяты>» (далее - Договор субподряда).
В ходе выполнения работ по реконструкции объектов ФГБОУ <данные изъяты>» субподрядчиком осуществлены работы по монтажу системы кондиционирования марки «Panasonic» в корпусе № 1 («Фиолетовый») ФГБОУ <данные изъяты>» (далее - корпус №), расположенном по адресу: <адрес>
11.01.2016 года ООО «<данные изъяты>» заключен договор №У-11/2016 с ООО «<данные изъяты>», уставом которого предусмотрено выполнение работ по монтажу и наладке систем кондиционирования (в соответствии с отраслевыми нормами данная деятельность не требует отдельного разрешения), на возмездное выполнение работ, в том числе, по техническому обслуживанию и ремонту систем кондиционирования на объектах ФГБОУ <данные изъяты>» сроком до 31.12.2017г.
Безроднов И.В. приказом № от 14.07.2014 года назначен на должность начальника участка ООО «<данные изъяты>» в порядке перевода, и в соответствии с п. 1.1. Должностной инструкции начальника участка (далее - Инструкции), утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 08.05.2014г. относится к категории руководителей.
Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1№ от 09.01.2017г. Безроднов И.В. назначен ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением.
Монтажниками ООО «<данные изъяты>» в соответствии с приказами №, № от 12.01.2017г. назначены ФИО2 и ФИО3
В соответствии со своими обязанностями монтажники выполняют отдельные поручения, связанные с выполнением строительно-монтажных и пусконаладочных работ систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения и канализации, выполняя плановые задания и отдельные поручения.
В соответствии с Инструкцией № 03-21 «по охране труда при обращении транспортировке и хранении наполненных баллонов высокого давления», утвержденной 10.01.2017 года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, к обслуживанию баллонов высокого давления допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр, инструктажи по охране труда, обученные, аттестованные и имеющие допуск к обслуживанию баллонов высокого давления; баллоны с азотом должны быть окрашены в черный цвет, иметь надпись «азот» желтого цвета, а также иметь коричневую полосу; баллоны с кислородом должны быть окрашены в голубой цвет, иметь надпись «кислород».
от ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» поступила заявка № 02/77 от 12.01.2017 на выполнение работ по устранению неисправности системы кондиционирования, установленной в корпусе № 1.
В период с 12.01.2017 по 17.01.2017, более точное время не установлено, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 поручил начальнику участка Безроднову И.В. выполнить работы по устранению неисправности в работе системы кондиционирования «Panasonic», установленной в корпусе №1.
Безроднов И.В., зная о том, что в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют специалисты, имеющие допуск к самостоятельной работе с сосудами, работающими под избыточным давлением, с целью исполнения поручения генерального директора ФИО1 и исполнения указанной заявки, понимая, что действует в нарушение п.п. 509, 510 Правил, Инструкции № 03-21 «По охране труда при обращении, транспортировке и хранении наполненных баллонов» и п. 7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», действуя умышленно, осознавая, что монтажники ФИО2 и ФИО3 не имеют допуска к обслуживанию баллонов высокого давления и не имеют допуска к самостоятельной работе, поскольку не прошли стажировку, 18.01.2017 года около 09-00 часов дал им указание выполнить иные работы - произвести опрессовку системы кондиционирования корпуса №1 азотом для устранения неисправности в работе указанной системы, в нарушении требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, не довел до сведения ФИО3 и ФИО2 соответствующие требования охраны труда, не обучил безопасным методам и приемам.
При этом, Безроднов И.В. зная о том, что баллоны, наполненные газообразными кислородом и азотом, хранятся на складе ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом без необходимой маркировки и окраски, в нарушение требования п. 1.2 ГОСТа 26460-85 и п. 1.10 Инструкции № 03-21 «По охране труда при обращении транспортировке и хранении наполненных баллонов высокого давления», с целью исполнения поручения генерального директора ФИО1 по устранению неисправностей в системе кондиционирования корпуса № 1, действуя умышленно, нарушая п. 7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», п. 510 Правил, п. 1.2 Инструкции № 03-21 «По охране труда при обращении, транспортировке и хранении наполненных баллонов», п. 2.5. и 2.8 Инструкции, 18.01.2017 в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут поручил ФИО2 и ФИО3, не имеющим допуска к обслуживанию баллонов высокого давления и допуска к самостоятельной работе, самостоятельно взять на складе баллон с азотом для последующего проведения опрессовки системы кондиционирования корпуса №1, после чего выполнить работы по устранению неисправностей в указанном корпусе. Тем самым, Безроднов И.В. не обеспечил технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и не проконтролировал соблюдение правил и норм охраны труда подчиненными сотрудниками.
ФИО3 и ФИО2, будучи не ознакомленными с требованиями Инструкции № 03-21 «По охране труда при обращении, транспортировке и хранении наполненных баллонов» и не осведомленные относительно требований об окраске и маркировки наружной поверхности баллонов с газами, не имея допуска к обслуживанию баллонов высокого давления и допуска к самостоятельной работе, выполняя поручение Безроднова И.В., 18.01.2017 в период с 09 часов до 10 часов 30 минут взяли на складе баллон с кислородом, считая его наполненным азотом, и переместили его к корпусу №1, расположенному по адресу: <адрес>. После чего осуществили запуск газообразного «Кислорода» вместо инертного газа «Азот» в систему кондиционирования марки «Panasonic», установленной в корпуса №1, нарушив требования п. 6.(3) и п. 5-1 Комплекта инструкций по установке системы кондиционирования воздуха «Installation instruction 2way System Air Conditioner for Refrigerant R41 ОА/Panasonic», согласно которым опрессовку (испытание на прочность) медных трубопроводов следует производить газообразным азотом и использование кислорода для закачки в медные трубопроводы недопустимо.
около 19 часов 05 минут, в корпусе №1, расположенном по адресу: <адрес>, произошел взрыв, который привел к разрушению системы кондиционирования: наружных блоков мультизональных (VRV) систем кондиционирования, сплит-систем, трубопроводов системы кондиционирования и строительных конструкций корпуса №1. Взрыв и разрушение системы кондиционирования в помещениях корпуса №1 произошел по причине опрессовки системы кондиционирования газообразным кислородом, который вступил в экзотермическую реакцию окисления с остатками нефтепродуктов в трубопроводах, в частности, с компрессионными маслами, что привело к накоплению в системе трубопроводов взрывоопасной газовой смеси, ее нагреву до достижения температуры самовоспламенения, к переходу горения этой смеси в детонацию (взрыв). В результате взрыва ФГБОУ «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 3 222 522,70 рублей, что составляет крупный размер.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым Безродновым И.В. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку реальный ущерб причиненный действиями подсудимого в сумме 3222522,70 рублей возмещен, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
То есть имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2. УК РФ.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ выполнены: подсудимый Безроднов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (т. 16 л.д. 105,108), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 16 л.д. 113, 125-127), имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен (т. 16 л.д. 83-95).
Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения Безроднова И.В. от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает его от уголовного преследования и прекращает производство по делу, с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Безроднов И.В. трудоустроен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему штраф, с учетом тяжести инкриминируемого деяния и обстоятельств его совершения, в размере 40000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого Безродного Игоря Владимировича и его защитника адвоката Вояновой О. Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Освободить Безроднова Игоря Владимировича от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.
Производство по настоящему уголовному делу в отношении Безроднова Игоря Владимировича прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.
Назначить Безроднову Игорю Владимировичу судебный штраф в размере 40 000 рублей, который подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Безроднову И.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения избранную в отношении Безроднова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: деформированный корпус компрессора, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике Крым (т. 10, л.д. 206-207) – уничтожить;
- 14 фрагментов трубок; манометр; локальный сметный расчет и дефектную ведомость; скоросшиватель - «Проектная документация Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление,- вентиляция и кондиционирование воздуха тепловые сети. Часть 1. Здание корпуса - «Гостевой№1» с переводом в спальных корпус № 1. Реконструкция 1-ПР- 2016/<данные изъяты>» - ИОС 5.4.1 Том 5.4.1.»; скоросшиватель - «Рабочая документация Раздел: Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха 1-ПР-2014/<данные изъяты>» - ОВ.1 Том 6.1.»; папку-скоросшиватель - приемосдаточная документация «Реконструкция <данные изъяты>» РК Крым Д/л «Морской» I очередь, 2 этап - здание корпуса «Гостевой № 1» с переводом в спальный корпус № 1. Реконструкция. Шифр проекта: 1 -ПР-2014/<данные изъяты>» ИОС 5.4.1 Раздел: «Отопление, вентиляция, кондиционирование»; инструкции по эксплуатации: Panasonic серии F 569612 на 180 страницах, Panasonic серии F 616380 на 216 страницах, Panasonic серии F 568453 на 122 страницах, Panasonic серии F 615262 на 320 страницах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике Крым (т. 11 л.д. 215, 216, 217) – передать по принадлежности в ООО «ОЗОН».
- 4 стальных баллона высокого давления, находящиеся на хранении на складе Ялтинского управления эксплуатации газового хозяйства том (т.11 л.д. 215) – передать по принадлежности в ООО «Криоген – Юг».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.
Судья: С.Г. Смирнов