Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, работая на постоянной основе в должности продавца – консультанта в комиссионном магазине «(данные обезличены)» у ИП «В», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих индивидуальному предпринимателю В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная специфику выдачи кассиром А денежных средств из кассы, попросил своего знакомого Ж, предварительно не посвящая его в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение, сдать в скупку сотовый телефон. Ж, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, на предложение ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, передал Ж хранящийся в помещении комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 16 часов 36 минут, ФИО2 принял у Ж, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 36 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона марки «Айфон», сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ - Ж В последствии, Ж, предъявил свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Ж по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последнему денежные средства в сумме 36 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен) Получив денежные средства от кассира, Ж передал их ФИО2, за что ФИО2 выдал Ж денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих индивидуальному предпринимателю В, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная специфику выдачи кассиром А денежных средств из кассы, попросил свою знакомую Б, предварительно не посвящая ее в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение, сдать в скупку сотовый телефон. Б, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, на предложение ФИО2 ответила согласием. После чего ФИО2, передал Б хранящийся в помещении комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 41 минут, ФИО2 принял у Б, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 52 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона, сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ – Б В последствии, Б, предъявила свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Б по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последней денежные средства в сумме 52 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получив денежные средства от кассира, Б передала их ФИО2, за что ФИО2 выдал Б денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих индивидуальному предпринимателю В, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная специфику выдачи кассиром А денежных средств из кассы, попросил своего знакомого Ж, предварительно не посвящая его в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение, сдать в скупку сотовый телефон. Ж, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, на предложение ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, передал Ж хранящийся в помещении комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотовый телефон марки «Айфон» принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 16 часов 07 минут, ФИО2 принял у Ж, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 33 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона, сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ – Ж В последствии, Ж, предъявил свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Ж по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последнему денежные средства в сумме 33 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получив денежные средства от кассира, Ж передал их ФИО2, за что ФИО2 выдал Ж денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы комиссионного магазина «(данные обезличены) расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих индивидуальному предпринимателю В, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная специфику выдачи кассиром А денежных средств из кассы, попросил своего знакомого Ж, предварительно не посвящая его в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение, сдать в скупку сотовый телефон. Ж, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, на предложение ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, передал Ж хранящийся в помещении комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотовый телефон марки «Айфон» принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 15 часов 27 минут, ФИО2 принял у Ж, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 55 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона, сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ – Ж В последствии, Ж, предъявил свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Ж по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последнему денежные средства в сумме 55 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены) расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получив денежные средства от кассира, Ж передал их ФИО2, за что ФИО2 выдал Ж денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы комиссионного магазина «(данные обезличены) расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих индивидуальному предпринимателю В, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная специфику выдачи кассиром А денежных средств из кассы, попросил своего знакомого Ж, предварительно не посвящая его в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение, сдать в скупку сотовый телефон. Ж, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, на предложение ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, передал Ж хранящийся в помещении комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотовый телефон марки «Айфон» принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 14 часов 34 минут, ФИО2 принял у Ж, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 75 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона, сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ – Ж В последствии, Ж, предъявил свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Ж по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последнему денежные средства в сумме 75 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получив денежные средства от кассира, Ж передал их ФИО2, за что ФИО2 выдал Ж денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих индивидуальному предпринимателю В, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная специфику выдачи кассиром А денежных средств из кассы, попросил своего знакомого Ж, предварительно не посвящая его в свой преступный умысел, за денежное вознаграждение, сдать в скупку сотовый телефон. Ж, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, на предложение ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, передал Ж хранящийся в помещении комиссионного магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) сотовый телефон марки «Айфон» принадлежащий ИП «В», с целью дальнейшего получения от кассира А, денежных средств из кассы указанного комиссионного магазина. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, но не позднее 15 часов 09 минут, ФИО2 принял у Ж, ранее переданный им сотовый телефон в скупку, который оценил на сумму 75 000 рублей. После чего, сформировал договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где указал недостоверные сведения о модели и имей сотового телефона, сумму оценки, а также паспортные данные гражданина РФ – Ж В последствии, Ж, предъявил свой паспорт гражданина РФ кассиру А для получения денежных средств указанных в договоре комиссии. А в силу своих служебных обязанностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отождествила личность Ж по сформированному в программе «1С Предприятие» договору комиссии и, будучи обманутой, относительно действительности заключения договора комиссии, выдала последнему денежные средства в сумме 75 000 рублей из кассы КМ «(данные обезличены) расположенной по адресу: (адрес обезличен). Получив денежные средства от кассира, Ж передал их ФИО2, за что ФИО2 выдал Ж денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Государственный обвинитель после изложения, предъявленного подсудимому обвинения, предложил квалифицировать действия ФИО2 как 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки 6 преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злорупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ИП «В» Г ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, никаких претензий он к ФИО2 не имеют.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО2, его защитником поддержано заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство и выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считаю, что ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что преступления, в которых обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, вину свою он признал, раскаялся, ранее не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 и представитель потерпевшего ИП «В» Г примирились, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред, добровольность заявления представителя потерпевшего, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: договоры комиссии в количестве 6 штук, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, расходно-кассовые ордера в количестве 6 штук, Акт ревизии техники, копия Выписки из ЕГРИП, копия трудового договора, DVD-R носитель, приходно-кассовый ордер, расписку, после вступления постановления в законную силу – хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А.Фомичева

Секретарь К.А.Карлина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Нижний Новгород.