Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 18 часов [ДАТА] до 05 часов [ДАТА] Капралов Б.М., находясь по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени у Капралова Б.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащим администрации МО «Беченчинский наслег», чтобы вывезти с берега реки Нюя, заготовленный им куски льда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, [ДАТА] в период времени с 05 часов до 06 часов, Капралов Б.М., пришел в гараж, арендуемый администрацией МО «Беченчинский наслег», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], и через незапертую входную дверь прошел в помещение гаража, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащий ___, после чего через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где обнаруженным в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и выехал из указанного гаража, тем самым совершил угон данного транспортного средства.

[ДАТА] угнанный автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащим ___ был обнаружен на прилегающей территории к дому [АДРЕС] Ленского района РС (Я).

Эти действия Капралова Б.М. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Капраловым Б.М., ссылаясь на то, что они примирились, причиненный вред ___ полностью заглажен, автомобиль возвращен, подсудимый принес свои извинения, предоставив соответствующее заявление в письменном виде.

Капралову Б.М. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Капралов Б.М., полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении и защитник адвокат Иванова С.И., не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г. не возражает в удовлетворении заявления представителя потерпевшего.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Капралова Б.М. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление Капраловым Б.М. совершено впервые, средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капралова Б.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Капралову Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от [ДАТА] адвокату Ивановой С.И., назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 4 дня работы в размере ___ рублей (л.д. 113, 114, 158).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере ___ рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Капралов Б.М. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, в связи с чем процессуальные издержки с него взысканы быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], считать выданным ___.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Капралова Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство автомобиль автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], считать выданным ___.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере ___ рублей адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении Капралова Б.М. от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому Капралову Б.М. за 4 дня работы в размере ___ рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого Капралова Б.М. не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин