Гражданский кодекс часть 1

Большакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего НКМ (Невельконсервмолоко) оператором фасовочной линии, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года Большаков В.В. в лесном массиве у деревень <адрес> и <адрес>, обнаружил в земле патроны, которые перевез к себе в гараж по адресу: пл.<адрес>, где умышленно, с целью завладения взрывчатым веществом, разрядил из патронов порох, то есть незаконно приобрел его, не имея на то соответствующего разрешения, который поместил в пластиковую коробку и незаконно хранил в гараже под стеллажом с инструментами до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невельский» в ходе производства обыска в гараже коробка с порохом была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (порох) является бездымным порохом марки «ВП» (Вискозный Пистолетный), весом 53,3 гр. и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох применялся исключительно для снаряжения боеприпасов – военных патронов «7,62х25» образца 1930 г., предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – пистолетов ТТ образца 1930/1933 гг., пистолетов-пулеметов ППШ, ППД, ППС. Исследуемый порох извлечен из патронов, имеющих большой срок хранения (патронов времен Великой Отечественной войны), изготовленных до 1946 года. Данный порох не может применяться для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, порох изготовлен в период до 1946 года.

То есть Большаков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

В ДД.ММ.ГГГГ года Большаков В.В. на полигоне расформированной воинской части <адрес>, обнаружил на земле и умышленно, с целью завладения боеприпасами, незаконно приобрел, не имея на то соответствующего разрешения, патроны в количестве 24 штук, которые перевез к себе в гараж по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невельский» в ходе производства обыска в гараже патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 24 штук предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибром 7,62 мм – револьвера «Наган» и других, являются боеприпасами и для стрельбы пригодны. Патроны изготовлены промышленным способом, их ремонт не производился.

В соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» патроны, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибром 7,62 мм не входят в перечень оружия и боеприпасов, которые могут приобретать граждане. Согласно п.1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 года № 1314, оборот гражданами Российской Федерации боеприпасов к боевому ручному стрелковому и иному оружию, запрещен.

То есть Большаков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый Большаков В.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении и законность которых стороной защиты не оспаривается.

В судебном заседании защитник Большакова В.В. – адвокат Романенко Р.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова В.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им в полном объеме заглажен причиненный указанными преступлениями вред.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлениями вред.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, указав, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как им заглажен причиненный вред, раскаивается в содеянном. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможном его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением Большакову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Большаков В.В. совершил впервые два преступления, которые в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и расценивается судом как заглаживание причиненного преступлением вреда, характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в суде, продемонстрировал раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, санкции ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривают меры наказания не связанные с лишением свободы, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ является основаниями для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Большакова В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Большаков В.В. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера его заработной платы и возможности получения им иного дохода.

Большаков В.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, но его ежемесячный доход, в виде заработной платы составляет в среднем 25000 руб. в месяц, заработная плата его жены – Б.Л.А. также составляет в среднем 25000 руб. в месяц. То есть денежное взыскание не поставит семью подсудимого в сложное материальное положение.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Большакова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Большакову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства по обвинению по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ - в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей по каждому эпизоду, а всего 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить Большакову В.В. срок, в течение которого он должен уплатить судебный штраф, 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Большакову В.В., что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Большакова В.В. меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 25 патронов калибра 7,62 мм и порох, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Невельский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клименко Н.Ф.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.