Гражданский кодекс часть 1

Председатель Индустриального районного суда ... ФИО2 по поступившему в суд заявлению ФИО3 ФИО8, поданному в порядке ст.61 УПК РФ об ускорении рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ,

установил:

-Дата- от ФИО3 в Индустриальный районный суд ... поступило заявление в порядке ст.61 УПК РФ об ускорении рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Свое требование ФИО3 в заявлении мотивировал тем, общая продолжительность судебного производства по уголовному делу в отношении него судьей ... Шишкиным А.В. затягивается, чем нарушается его право на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок.

Изучив заявление ФИО3 прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.61 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии с ч.5 ст.61 УПК РФ в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно ч.6 ст.61 УПК РФ заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление.

В соответствии ч. 3 ст.61 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно ст. 274 УПК РФ очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела №, -Дата- в Индустриальный районный суд ... поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и постановлением судьи Индустриального районного суда ... Шишкина А.В. от -Дата- в установленный законом процессуальный срок по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, назначено открытое судебное заседание на 10 часов 00 минут -Дата-.

-Дата- уголовное дело было начато рассмотрением по существу с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из протоколов судебных заседаний, документов имеющихся в материалах дела, судом было проведено 9 судебных заседания, в ходе которых было допрошено более 11 свидетелей, исследованы документы и иные материалы дела. При этом судебные заседания неоднократно откладывались по причинам неявки свидетелей, направления уголовного дела в Верховный Суд Удмуртской Республики для рассмотрения апелляционной жалобы защитника адвоката Талантова Д.В. на постановление о назначении судебного заседания от -Дата-; а так же по ходатайствам стороны обвинения о предоставлении времени для дачи заключения по заявленному ходатайству стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест или залог.

В настоящее время в судебном разбирательстве по делу идет стадия исследования доказательств стороной обвинения, а именно допрос свидетелей обвинения, предусмотренная ст. 278 УПК РФ.

Анализ приведенных данных по движению уголовного дела показывает, что случаев, когда после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривалось судьей, не имелось.

Судья Шишкин А.В. рассматривает данное уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Имевшие место случаи отложения рассмотрения дела были вызваны объективными причинами. Случаев волокиты и нераспорядительности в действиях судьи Шишкина А.В. не установлено, поэтому оснований для принятия дополнительных мер для ускорения рассмотрения дела принимать не имеется.

Следовательно, требование подсудимого ФИО3 об ускорении рассмотрения уголовного дела №, в порядке ст.61 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.61 УПК РФ, председатель суда

постановил:

Заявление ФИО3 ФИО9, поданное в порядке ст.61 УПК РФ об ускорении рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Председатель

...

суда ... ФИО2