Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя группы по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес> СО МО МВД России «Кумёнский» капитана юстиции ФИО15 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего МУП «Чуваши», директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.260, п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства <адрес> с МУП «Чуваши» заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в Федеральной собственности. Согласно указанного договора, МУП «Чуваши» в аренду, для использования в целях заготовки древесины, был предоставлен лесной участок площадью 3329 га, расположенный по адресу: <адрес>, Порезское сельское участковое лесничество Унинское лесничество<...>.

ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Унинского лесничества арендатором МУП «Чуваши» подана лесная декларация №, в которой имеется перечень лесосек, намеченных в разработку в 2018 году, в числе которых имеется лесосека (делянка) №, расположенная в квартале 8, выделе 21 Порезского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>

Площадь лесосеки (делянки) №<адрес> выд. 21 согласно лесной декларации – 3,2 гектара, целевое назначение лесов – эксплуатационные. Форма рубки – сплошная рубка, вид рубки – рубка СиПЛН. Хозяйство – мягколиственное. Породный состав древесины подлежащей рубке в делянке следующий: Ель – 1 м3, Береза – 364 м3, Осина – 243 м3. Общий объем древесины, подлежащей заготовке – 608 м3. Период разработки лесосеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***> – директором МУП «Чуваши», в должностные обязанности которого входило осуществление ежедневного руководства деятельностью предприятия, руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, распоряжение имуществом предприятия, принятие управленческих решений, сам занимался поиском лесосек, на которых в последующем будет осуществляться заготовка древесины, знал о наличии данной Лесной декларации, дал указание мастеру МУП «Чуваши» на составление ее и сам знакомился с ней.

ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***>, директором МУП «Чуваши», в конце 2017 года, примерно, октябрь-ноябрь 2017г, лично объезжал арендный участок МУП «Чуваши» с целью поиска лесосек на 2018 год. Так ФИО1 приехал в квартал 8 выдел 21 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества. При обходе данного выдела он видел, что на участке произрастают как хвойные, так и лиственные породы деревьев. В последующем данный участок леса был отведен в лесосеку № квартал 8 выдел 21 с площадью 3,2 га, форма рубки – сплошная. После обхода лесосеки № квартал 8 выдел 21, приехав в контору МУП «Чуваши», просмотрел материалы лесоустройства (таксационное описание), где было указано, что в вышеуказанном квартале преобладает лиственные породы деревьев – осина, береза, но зная, что в лесосеках произрастает еще и хвойная порода деревьев «сосна» и «ель», у него возник умысел на рубку данной породы деревьев., Осуществляя задуманное, ФИО1 в октябре-ноябре 2017 года точная дата следствием не установлена, находясь в помещении конторы МУП «Чуваши», будучи директором МУП «Чуваши», используя свои должностные полномочия, дал указание мастеру леса - ФИО5, чтобы он выехал в лесной массив и отвел лесосеку № в квартале 8 выдел 21, которую, он ранее объезжал. При этом ФИО1 сказал ФИО2, чтобы он отвел только границы лесосек и не производил сплошной перечет деревьев, произрастающих на площади лесосеки. Также ФИО1 указал ФИО2 составить лесную декларацию с указанием объема и породного состава деревьев согласно материалам лесоустройства (таксационного описания).

В последующем мастер леса ФИО2 составил лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Чуваши» имеет право заготовить древесину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в лесосеке № квартал 8 выдела 21 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, площадь лесосеки 3,2 га, форма рубки – сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Общий объем древесины, который разрешен к заготовке – 608 кубических метра, из них ель – 1 куб. метр; осина – 243 куб. метра; береза – 364 куб. метра. В последующем данная лесная декларация ФИО1 была подписана и подана в лесной отдел Унинского лесничества министерства лесного хозяйства <адрес>, где после проверки и принятого решения, лесная декларация была возвращена МУП «Чуваши».

Так же мастером леса МУП «Чуваши» ФИО6 по указанию директора МУП «Чуваши» ФИО1 была составлена технологическая карта на лесосеку №, расположенную в квартале 8 выделе 21 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, в соответствии с которой в вышеуказанной лесосеке (делянке) подлежало заготовке 608 кубических метра, из них ель – 1 куб. метр; осина – 243 куб. метра; береза – 364 куб. метра.

Будучи ознакомленным с Технологической картой и Лесной декларацией, достоверно зная о необходимости рубки в данной лесосеке в соответствии с Лесной декларацией древесины породы «Ель»- 1 куб. метр; осины – 243 куб. метра; березы – 364 куб. метра; сосны в объеме 0,0 куб. метра, т.е. запрете на вырубку данной породы деревьев, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, умышленно, ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши» ИНН <***>– директором МУП «Чуваши» решил совершить незаконную рубку незадекларированных деревьев породы «Сосна», а также превысить разрешенный Лесной декларацией объем деревьев породы «Ель», посредством использования работников лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши», не осведомленных о его преступных действиях и находящихся от него в служебной зависимости с целью получения личной материальной выгоды.

Заготовка древесины на территории арендного участка МУП «Чуваши» осуществляется силами лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши».

Осуществляя задуманное, ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, реализуя умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, находясь в помещении конторы МУП «Чуваши», передал вальщику леса лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши» - ФИО7 технологическую карту, а именно схему разработки лесосеки № квартал 8 выдел 21 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, в которой была указана только граница лесосеки, направление волоков и местонахождение эстакады, при этом часть технологической карты, где был указан объем заготавливаемой древесины, в том числе и по породно, ФИО1 не выдал. ФИО1 устно указал ФИО3, чтобы он вырубил всю произрастающую древесину на площади вышеуказанной лесосеки, в границах делянки, понимая, что в лесосеке присутствуют деревья хвойных пород объемом более 1 куб. метра.

Получив указания от ФИО1, члены лесозаготовительной бригады, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о противоправных действиях последнего, согласились осуществить рубку лесных насаждений древесины породы «Ель» и «Сосна» в лесосеке (делянке) и в последующие дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанием, полученным от ФИО1 об осуществлении рубки лесных насаждений древесины породы «Ель» и «Сосна», в лесосеке (делянке) №, расположенной в <адрес> выд. 21 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, используя бензопилы и трактор ТДТ-55А, принадлежащие МУП «Чуваши», при этом ФИО7 (вальщик) при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» спиливал деревья, т.е. отделял стволы деревьев от корней, произраставших в пасеках указанной лесосеки. После того, как спиленные деревья падали на землю, ФИО8 (сучкоруб) при помощи бензопил марки «Штиль 260» опиливали сучки на них. Далее ФИО9 на трелевочнике ТДТ -55А гос. рег. знак 4434 КН-43, трелевал хлысты деревьев по волоку на погрузочную площадку, где ФИО10 и ФИО11 при помощи бензопил марки «Хускварна 365» раскряжёвывали их на сортименты, приготовляя их для транспортировки.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада МУП «Чуваши» не осведомлённые о преступных намерениях директора МУП «Чуваши» ФИО1 выполняя указания последнего, заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений, в нарушение вышеуказанных положений закона, в лесосеке (делянке) №, расположенной в <адрес> выд. 21 Порезского сельского участкового лесничества Унинского лесничества произвели незаконную рубку, то есть спиливание сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, сверх разрешенного к рубке объема древесины породы «Ель» в объеме 18 м³, «Сосна» в объеме 29 м^3.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***> – директором МУП «Чуваши», осуществил посредством использования лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши», не осведомленных о преступном характере его действий, незаконную рубку лесных насаждений древесины породы «Ель» в объеме 18 м³, «Сосна» в объеме 29 м³, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***> – директором МУП «Чуваши», нарушил правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№) при котором заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с п. 2 Методики (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№) объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста. Срубленные сухостойные деревья, а также буреломные и ветровальные деревья учитываются сплошным перечетом.

В соответствии с п. 4 Методики (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№) объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Вред, причиненный незаконной рубкой, рассчитывается по формуле.

В = М * Ст * 2, 17 * К + Ml * Ст * 2, 17 * К где,

М, Ml - объем незаконно вырубленной древесины ели, сосны м3 ;

Ст - ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденная постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом в расчет берутся ставки платы для Костромского лесотаксового района;

К - коэффициент, установленный п. 1 Такс.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ приложение 1 п. 1 размер вреда от незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более равен 50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), в расчет берутся ставки платы для деловой и дровяной древесины, определенных для Костромского лесотаксового района, а именно по деревьям породы «сосна»: 49 руб. 32 коп. за 1 м³деловой крупной древесины, 34 руб. 74 коп. за 1 м³деловой средней древесины, 17 руб.46 коп. за 1 м³деловой мелкой древесины, и 1 руб. 98 коп. за 1 м³дровяной древесины; по деревьям породы «ель» и «пихта»: 43 руб. 74 коп. за 1 м³ деловой крупной древесины, 31 руб. 86 коп. за 1 м³деловой средней древесины, 15 руб. 84 коп. за 1 м³деловой мелкой древесины, и 0 руб. 98 коп. за 1 м³дровяной древесины. Учитывая Постановление Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ№, ставки проиндексированы с коэффициентом 2,17.

Для определения объёма древесины использован документ «Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР» (утв. Приказом Гослесхоза СССР от ДД.ММ.ГГГГ№).

Сумма произведений ставки платы на объём по соответствующей категории крупности по сосне равна 511,23 руб., по ели – 161,66 руб.

Соответственно размер вреда равен:

В= 511,23*2,17*50+ 161,66 * 2,17 * 50 = 73008,57 руб.

В соответствии с п. 5 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, то есть 73009 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь должностным лицом МУП «Чуваши» ИНН <***> директором МУП «Чуваши», посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере произведенной рубки, в лесосеке (делянке) №, расположенной в <адрес> выд. 21 Порезского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 47 м³,в т.ч. древесины породы «Ель» в объеме 18 м³, «Сосна» в объеме 29 м^3. причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на общую сумму 73009 рублей, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

ФИО1 органами предварительного следствия также подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.09.2008г. Департаментом лесного хозяйства <адрес> с МУП «Чуваши» заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в Федеральной собственности. Согласно указанного договора, МУП «Чуваши» в аренду, для использования в целях заготовки древесины, был предоставлен лесной участок площадью 3329 га, расположенный по адресу: <адрес>, Порезское сельское участковое лесничество Унинское лесничество<...>.

ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Унинского лесничества арендатором МУП «Чуваши» подана лесная декларация №, в которой имеется перечень лесосек, намеченных в разработку в 2018 году, в числе которых имеется лесосека (делянка) №, расположенная в квартале 8, выделе 31 Порезского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>

Площадь лесосеки (делянки) №<адрес> выд. 31 согласно лесной декларации – 1,8 гектара, целевое назначение лесов – эксплуатационные. Форма рубки – сплошная рубка, вид рубки – рубка СиПЛН. Хозяйство – мягколиственное. Породный состав древесины подлежащей рубке в делянке следующий: Ель – 1 м3, Береза – 239 м3, Осина – 102 м3. Общий объем древесины, подлежащей заготовке – 342 м3. Период разработки лесосеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши» ИНН <***> – директором МУП «Чуваши», в должностные обязанности которого входило осуществление ежедневного руководства деятельностью предприятия, руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, распоряжение имуществом предприятия, принятие управленческих решений, сам занимался поиском лесосек, на которых в последующем будет осуществляться заготовка древесины, знал о наличии данной Лесной декларации, дал указание мастеру МУП «Чуваши» на составление ее и сам знакомился с ней.

ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***>, директором МУП «Чуваши», в конце 2017 года, примерно, октябрь-ноябрь 2017г, лично объезжал арендный участок МУП «Чуваши» с целью поиска лесосек на 2018 год. Так ФИО1 приехал в квартал 8 выдел 31 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества. При обходе данного выдела он видел, что на участке произрастают как хвойные, так и лиственные породы деревьев. В последующем данный участок леса был отведен в лесосеку № квартал 8 выдел 31 с площадью 1,8 га, форма рубки – сплошная. После обхода лесосеки № квартал 8 выдел 31, приехав в контору МУП «Чуваши», просмотрел материалы лесоустройства (таксационное описание), где было указано, что в вышеуказанном квартале преобладает лиственные породы деревьев – осина, береза, но зная, что в лесосеках произрастает еще и хвойная порода деревьев «сосна» и «ель», у него возник умысел на рубку данной породы деревьев., Осуществляя задуманное, ФИО1 в октябре-ноябре 2017 года точная дата следствием не установлена, находясь в помещении конторы МУП «Чуваши», будучи директором МУП «Чуваши», используя свои должностные полномочия, дал указание мастеру леса - ФИО5,Б., чтобы он выехал в лесной массив и отвел лесосеку № в квартале 8 выдел 31, которую, он ранее объезжал. При этом ФИО1 сказал ФИО2, чтобы он отвел только границы лесосек и не производил сплошной перечет деревьев, произрастающих на площади лесосеки. Также ФИО1 указал ФИО2 составить лесную декларацию с указанием объема и породного состава деревьев согласно материалам лесоустройства (таксационного описания).

В последующем мастер леса ФИО2 составил лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Чуваши» имеет право заготовить древесину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в лесосеке № квартал 8 выдела 31 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, площадь лесосеки 1,8 га., форма рубки – сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Общий объем древесины, который разрешен к заготовке – 342 кубических метра, из них ель – 1 куб. метр; осина – 102 куб. метра; береза – 239 куб. метра. В последующем данная лесная декларация ФИО1 была подписана и подана в лесной отдел Унинского лесничества министерства лесного хозяйства <адрес>, где после проверки и принятого решения, лесная декларация была возвращена МУП «Чуваши».

Так же мастером леса МУП «Чуваши» ФИО6 по указанию директора МУП «Чуваши» ФИО1 была составлена технологическая карта на лесосеку №, расположенную в квартале 8 выделе 31 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, в соответствии с которой в вышеуказанной лесосеке (делянке) подлежало заготовке 342 кубических метра, из них ель – 1 куб. метр; осина – 102 куб. метра; береза – 239 куб. метра.

Будучи ознакомленным с Технологической картой и Лесной декларацией, достоверно зная о необходимости рубки в данной лесосеке в соответствии с Лесной декларацией древесины породы «Ель» - 1 куб. метр; осины – 102 куб. метра; березы – 239 куб. метра; сосны в объеме 0,0 куб. метра, т.е. запрете на вырубку данной породы деревьев, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, умышленно, ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***>, директором МУП «Чуваши», решил совершить незаконную рубку незадекларированных деревьев породы «Сосна», а также превысить разрешенный Лесной декларацией объем деревьев породы «Ель», посредством использования работников лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши», не осведомленных о его преступных действиях и находящихся от него в служебной зависимости с целью получения личной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, реализуя умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, находясь в помещении конторы МУП «Чуваши», передал вальщику леса лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши» - ФИО7 технологическую карту, а именно схему разработки лесосеки № квартал 8 выдел 31 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, в которой была указана только граница лесосеки, направление волоков и местонахождение эстакады, при этом часть технологической карты, где был указан объем заготавливаемой древесины, в том числе и по породно, ФИО1 не выдал. ФИО1 устно указал ФИО3, чтобы он вырубил всю произрастающую древесину на площади вышеуказанной лесосеки, в границах делянки, понимая, что в лесосеке присутствуют деревья хвойных пород объемом более 1 куб. метра.

Получив указания от ФИО1, члены лесозаготовительной бригады, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о противоправных действиях последнего, согласились осуществить рубку лесных насаждений древесины породы «Ель» и «Сосна» в лесосеке (делянке) и в последующие дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанием, полученным от ФИО1 об осуществлении рубки лесных насаждений древесины породы «Ель» и «Сосна», в лесосеке (делянке) №, расположенной в <адрес> выд. 31 Порезского сельского лесничества Унинского лесничества, используя бензопилы и трактор ТДТ-55А, принадлежащие МУП «Чуваши», при этом ФИО7 (вальщик) при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» спиливал деревья, т.е. отделял стволы деревьев от корней, произраставших в пасеках указанной лесосеки. После того, как спиленные деревья падали на землю, ФИО8 (сучкоруб) при помощи бензопил марки «Штиль 260» опиливали сучки на них. Далее ФИО9 на трелевочнике ТДТ -55А гос. рег. знак 4434 КН-43, трелевал хлысты деревьев по волоку на погрузочную площадку, где ФИО10 и ФИО11 при помощи бензопил марки «Хускварна 365» раскряжёвывали их на сортименты, приготовляя их для транспортировки.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада МУП «Чуваши», не осведомлённые о преступных намерениях директора МУП «Чуваши» ФИО1, выполняя указания последнего, заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений, в нарушение вышеуказанных положений закона, в лесосеке (делянке) №, расположенной в <адрес> выд. 31 Порезского сельского участкового лесничества Унинского лесничества произвели незаконную рубку, то есть спиливание сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, сверх разрешенного к рубке объема древесины породы «Ель» в объеме 30 м³, «Сосна» в объеме 1 м^3.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***>, директором МУП «Чуваши», осуществил посредством использования лесозаготовительной бригады МУП «Чуваши», не осведомленных о преступном характере его действий, незаконную рубку лесных насаждений древесины породы «Ель» в объеме 30 м³, «Сосна» в объеме 1 м³, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО1, являясь должностным лицом МУП «Чуваши», ИНН <***>, директором МУП «Чуваши», нарушил правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№) при котором заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Вред, причиненный незаконной рубкой, рассчитывается по формуле.

В = М * Ст * 2, 17 * К + Ml * Ст * 2, 17 * К где,

М, Ml - объем незаконно вырубленной древесины ели, сосны м3 ;

К - коэффициент, установленный п. 1 Такс.

Сумма произведений ставки платы на объём по соответствующей категории крупности по сосне равна 45,37 руб., по ели – 786,93 руб.

Соответственно размер вреда равен:

В= 45,37*2,17*50+ 786,93 * 2,17 * 50 = 90304,55 руб.

В соответствии с п. 5 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, то есть 90305 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь должностным лицом МУП «Чуваши» ИНН <***> директором МУП «Чуваши», посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере произведенной рубки, в лесосеке (делянке) №, расположенной в <адрес> выд. 31 Порезского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 31 м³,в т.ч. древесины породы «Ель» в объеме 30 м³, «Сосна» в объеме 1 м^3. причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на общую сумму 90305 рублей, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя группы по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Куменский» ФИО15, в котором последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь группы по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Куменский» ФИО15 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объёме, пояснила, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, содействовал следствию, просит суд прекратить уголовное дело и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО1 в суде пояснил, что полностью признаёт себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, просит удовлетворить данное ходатайство. Последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО13 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа не возражает, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшей ФИО14 необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С., полагавшей ходатайство следователя группы по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес> СО МО МВД России «Кумёнский» ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч..3, ч.6, ч.7 ст.399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем группы по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес> СО МО МВД России «Кумёнский» ФИО15 по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО13

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.260, п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, указанное преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлениями материальный ущерб. Осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, а обвинение органов предварительного следствия в совершении ФИО1 указанных преступлений обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ему штраф, который ФИО1 должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес> СО МО МВД России «Кумёнский» капитана юстиции ФИО15 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.260, п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Кумёнский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 431401001; р/счет 40№; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3; БИК043304001; ОКТМО 33620151; КБК 18№, УИН 188543 2001 141000 0593.

Обязать ФИО1 оплатить, назначенный судебный штраф, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО13 за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: две бензопилы марки «Хускварна 365», бензопила «Штиль 260», гусеничный трактор ТДТ-55А гос. рег. знак 4434 КН-43 оставить у законного владельца МУП «Чуваши» по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, прокурору, адвокату ФИО13, следователю группы по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес> СО МО МВД России «Кумёнский» ФИО15, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Унинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Чуприянов