Гражданский кодекс часть 1

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер № 1911, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> д. <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, без разрешения владельца, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомашины марки марка государственный регистрационный знак №, принадлежащей Р.А., после чего при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель вышеназванной автомашины и, управляя ею, уехал в <адрес>, где оставил её у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший Р.А. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, просил о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый загладил вред от преступления, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, загладил вред от преступления. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка - считать выданным владельцу Р.А.; ботинки – считать выданными владельцу ФИО1; бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.