Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление, согласно предъявленного ФИО1 обвинению, совершено им при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора ОАО «ТМТП» № 310/л от 26.04.2006 ФИО1, назначен на должность группового механика ОАО «ТМТП».

В соответствии с должностной инструкцией группового механика НТД-17- 1872-11 (утвержденной управляющим директором ОАО «ТМТП»), требованиями ст.ст. 21, 212, 214 Трудового Кодекса РФ, групповой механик ФИО1 обязан обеспечивать правильную и безопасную подготовку и организацию постоянных и временных рабочих мест, правильную расстановку в процессе производства работ, выполнение порученной работы в соответствии с принятой технологией и точное соблюдение правил, норм стандартов, требований норм и инструкций по охране труда и технике безопасности, а также не допускать к работе лиц, не имеющих нужной квалификации и соответствующего удостоверения, не ознакомленных с условиями безопасности или не имеющих допуск к обслуживанию производственных объектов и объектов с повышенной опасностью.

22.05.2014 с 08 часов 00 минут рабочая бригада в составе водителя автопогрузчика Х.А.Н., слесаря К.Г.Е. и стажера Б.Р.Ю., по указанию группового механика ФИО1 осуществляла подготовку к транспортировке пневматических тележек портального крана «Готвальд», в крытом складе генеральных грузов производственного перегрузочного комплекса ОАО «ТМТП», по адресу: <...>.

Групповой механик ФИО1 являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности, при производстве вышеуказанных работ не обеспечил безопасную подготовку и организацию рабочего места, правильную расстановку людей в процессе производства работ по подготовке пневматической тележки портального крана «Готвальд» к транспортировке, допустил к работам стажера Б.Р.Ю., не имеющего допуска к самостоятельной работе и не имевшего права участвовать в указанной работе, и как следствие нахождение последнего в непосредственной близости от перемещаемого автопогрузчиком груза и опорной стойки, обеспечивающей установку пневматической тележки в вертикальном положении, чем нарушил требования ст.ст. 21, 212, 214 Трудового Кодекса РФ, п.2.76, п. 2.16, п. 1.21.1, п. 8.4, п.8.10 ПОТ Р М-007-98 «Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов», п.4.2, п. 4.3 рабочей технологической карты № ПКМ/1/10, п. 3.1.2, п. 3.3 должностной инструкции группового механика НТД-17-1872-11.

Нарушая вышеуказанные правила охраны труда и техники безопасности ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде травмирования людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате нарушения ФИО1 перечисленных правил охраны и техники безопасности, 22.05.2014, примерно в 09 часов 45 минут, в крытом складе генеральных грузов производственного перегрузочного комплекса ОАО «ТМТП», по адресу: <...>, при производстве работ по подготовке к транспортировке пневматических тележек портального крана «Готвальд», стажер Б.Р.Ю. оказался в зоне перемещения груза, где на него упала опорная стойка, на которую устанавливалась пневматическая тележка и получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, от которых в этот день наступила его смерть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело вследствие акта об амнистии.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии, поскольку в соответствии с подпунктом 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», надлежит прекратить находящиеся в производстве органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Санкция части 2 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Согласно пункта 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление по неосторожности, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Данное преступление совершено до дня вступления в силу Постановления № 6576-6ГД. Таким образом, на основании вышеуказанных Постановлений возможно прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала и полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта амнистии.

Потерпевшая К.О.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.6 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два основания прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии: совершение преступления до дня вступления в силу постановления об амнистии и наличие волеизъявления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела.

Иных оснований для отказа в прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии законом не предусмотрено.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в неосторожном преступлении, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, совершенном 22.05.2014 года, то есть до дня вступления в силу акта об амнистии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

То обстоятельство, что со дня вступления акта об амнистии в силу прошло более шести месяцев, не препятствует суду принять решение о прекращении уголовного дела, поскольку в данном случае суд руководствуется положениями п.22 Постановления Государственной Думы "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.143 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Вещественные доказательства по делу: защитную каску, которая хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте - уничтожить; личную карточку учета выдачи средств индивидуальной защиты, инструкцию по охране труда для слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин НТД-17-1895-11, приказ 327/л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ о переводе работников на другую работу 99/л от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение там же; должностную инструкцию группового механика группы по обслуживанию технологического оборудования производственного комплекса механизации НДТ-17-1872-11, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о создании комиссии по расследованию обстоятельств смерти слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин Б.Р.Ю., распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении внепланового инструктажа во всех подразделениях ОАО «ТМТП», Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ О внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию обстоятельств смерти слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин Б.Р.Ю., личную карточку работника - Б.Р.Ю., Приказ №/л о переводе работника на работу от ДД.ММ.ГГГГБ.Р.Ю.; Трудовой договор №от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ о стажировке на рабочем месте с целью организации обучения безопасным приемам и навыкам работы слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин, заявление от К.О.П. на имя председателя комиссии по расследованию происшествия с Б.Р.Ю., акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.А., лист бумаги формата А-4 с заголовком «дополнительные вопросы, заданные комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом с Б.Р.Ю.ДД.ММ.ГГГГ начальнику ПКМ К.С.А., протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Н.Н.; лист бумаги формата А-4 с заголовком «дополнительные вопросы, заданные комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом с Б.Р.Ю.ДД.ММ.ГГГГ фельдшеру С.Н.Н.; протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.Е., протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.Е., лист бумаги формата А-4 с заголовком «дополнительные вопросы, заданные комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом с Б.Р.Ю.ДД.ММ.ГГГГ слесарю по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин К.Г.Е., протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; лист бумаги формата А-4 с заголовком «дополнительные вопросы, заданные комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом с Б.Р.Ю.ДД.ММ.ГГГГ групповому механику ФИО1; протокол опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; цветные фотографии с места травмирования Б.Р.Ю., датированные от 22/05/2014; схема осмотра места происшествия; выкипировка из технического паспорта склада генеральных грузов; продольные и поперечные профили покрытия склада генеральных грузов на бумажном листе формата А-3, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение там же; журнал регистрации вводного инструктажа ОАО «ТМТП», хранящийся в Краснодарском СОТ- вернуть по принадлежности ОАО «ТМТП».

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Туапсинского

городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.