Гражданский кодекс часть 1

В производстве Чернушинского районного суда Пермского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.229, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.132, п. «д,ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

21 марта 2018 года в Чернушинский районный суд поступило ходатайство прокурора Чернушинского района о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Пермский краевой суд.

Ходатайство мотивировано тем, что 20 марта 2018 года состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение. В ходе судебного заседание ФИО1 было заявлено, что он не согласен с обвинением. В связи с отказом подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, судом вынесено постановление о рассмотрении дела в общем порядке. Доводы подсудимого о несогласии с предъявленным обвинением свидетельствуют о возможном нарушении заключенного досудебного соглашения со стороны ФИО1, требуют исследования доказательств, материалов уголовного дела, проверки соответствия предъявленного обвинения установленным по делу обстоятельствам. В соответствии с требованиями ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ подсудны краевому суду. Просит направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Пермский краевой суд.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили ходатайство рассмотреть в их отсутствие, не возражали о передаче уголовного дела по подсудности в Пермский краевой суд.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражал о передаче дела в Пермский краевой суд, поскольку считает, что в краевом суде ему будет назначено более строгое наказание, чем в районном суде.

Защитник Глухов В.А. возражал о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 в краевой суд.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно представлению заместителя прокурора Пермского края от 19 февраля 2018 года, с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

На основании постановления Чернушинского районного суда от 6 марта 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в особом порядке, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания 20 марта 2018 года подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласился, возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании постановления Чернушинского районно суда от 20 марта 2018 года, особый порядок судебного разбирательства прекращен, рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке в Чернушинском районном суде.Доводы подсудимого ФИО1 о несогласии с предъявленным обвинением свидетельствуют о возможном нарушении заключенного досудебного соглашения, требуют исследования материалов уголовного дела, доказательств, проверки соответствия предъявленного обвинения установленным по делу обстоятельствам.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой, третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных статьями 105 частью второй, подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Положения ч. 3 ст. 34 УПК РФ предписывают обязательную передачу уголовного дела по подсудности, если оно подсудно вышестоящему суду.

С учетом изложенного, суд считает, что рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.229, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.132, п. «д,ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ не относится к компетенции районного суда и подлежит передаче по подсудности в Пермский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст.31,34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.229, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.132, п. «д,ж,з,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский краевой суд.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, не изменять. Продлить ФИО1, срок содержания под стражей на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Снегирева Е.Г.